居住福祉学会の能登半島地震のシンポ感想
6月1日、室崎、田中、山崎、井上氏らの報告のあと、質疑がありました。その主な気になるポイントメモである。
・回復速度が遅い(道路寸断で陸の孤島、自治体が対応できない、政府の責任が曖昧)
・仮説建設戸数4千戸/6~8千戸希望、自主避難支援ない、避難所3000人
・ボランティアが少ない、受け入れ態勢がない、若者が少ない、国の誤った判断、1極集中、大規模開発など。行政が統括しすぎでは?職人が少ない(万博か?)
・県の創造的復興について、多様性、地域分散型
・被災地に夢のある未来が持てるか?
・和合温泉の復興の後れ
・過去の教訓が生かされていない(神戸、中越、東北、熊本など)
・パルス20秒、木造が共振し被害、耐震化率は低いが伝統的建築物、高齢化、家計、後継者などの問題がある。
・避難所整備が遅れている、遠くへ分散移動、運動不足、ウイルス、弁当冷たいなど
・現在直接死230人、関連死30人、2007年も被害
・1次産業をどう持続させるか、全国の共通課題
・住居観 後継者がいない、親族以外の継続 sustainable
・住居は人権、人権とは、社会意識が低い
・自助、公助、共助でなくイタリアは国が責任
コメント
*復興が遅い、若者のボランティア不足、過去の経験が生かされない、県の創造的復興に住民参加がない、居住の人権意識、過疎化が全国共通課題であり継続調査
住宅以外では、原発対応、液状化(内灘町、新潟県江南区天野地区、富山県富山、高岡、射水、氷見)、津波、断層などの想定地震、遅れの口実に憲法の緊急事態条項は不要