警察は、何があっても、必ず「そのときに合わせて間違いのない判断をした」と弁解する、何があっても、だ。
挙動不審のペルー人を警察署から逃げさせ、更に、そのペルー人の犯行が疑われる殺人事件があり、加えて2件も殺人事件が重なりながら、何れも埼玉県警は「適正だった」と言うし、警察庁長官も、その埼玉県警の弁明を追認した。
そうだろうか。
住民から「挙動不審の外国人あり」と通報されて連行した人物が、タバコを吸いに出させた場所から赤信号を突っ切り、車に轢かれそうになりながら逃げたのだ。そこに異常を感じない警察官の犯罪に対する感覚が適正だろうか?
夫婦が殺害されたのに、その事件から周囲に警報を発しない危機意識に欠ける警察官業務が適正だろうか?警報を発していれば、夫婦殺害事件後の2件の殺人事件は防げたのではないのか?
これで社会の治安を守る警察ですと、どの面を下げて言えるのか。
警察庁長官を含めて、こんなにも無責任、無自覚、無能力である者は、警察官職を辞任すべきだろう。
国家公安委員会は、全く警察を監視する任務を果たしていない。厳格に警察官業務を監視する組織を作らなければならない。早急に。
挙動不審のペルー人を警察署から逃げさせ、更に、そのペルー人の犯行が疑われる殺人事件があり、加えて2件も殺人事件が重なりながら、何れも埼玉県警は「適正だった」と言うし、警察庁長官も、その埼玉県警の弁明を追認した。
そうだろうか。
住民から「挙動不審の外国人あり」と通報されて連行した人物が、タバコを吸いに出させた場所から赤信号を突っ切り、車に轢かれそうになりながら逃げたのだ。そこに異常を感じない警察官の犯罪に対する感覚が適正だろうか?
夫婦が殺害されたのに、その事件から周囲に警報を発しない危機意識に欠ける警察官業務が適正だろうか?警報を発していれば、夫婦殺害事件後の2件の殺人事件は防げたのではないのか?
これで社会の治安を守る警察ですと、どの面を下げて言えるのか。
警察庁長官を含めて、こんなにも無責任、無自覚、無能力である者は、警察官職を辞任すべきだろう。
国家公安委員会は、全く警察を監視する任務を果たしていない。厳格に警察官業務を監視する組織を作らなければならない。早急に。