私は、中学部活の地域移行には賛成です。そこらへん説明が足りていなかったように感じたので、少しばかり。

一昨日のブログで、当初予算案から修正削除された内容を紹介しました。
　↓
【ご参照】
臨時議会終了。修正予算は賛成多数で可決されました。 - 西宮市議会議員　しぶや祐介の活動日記

その中で、減額幅が一番大きかったのが、中学校部活の地域移行（＝プレみや）に関係する経費でした。
　↓


こちらについて
-----
●地域移行が迫り、直近の募集も芳しくない中で、予算を止めたのは問題と感じる
→これは補助金なし・積極的な応募無しでも来るような高い善意と熱意を持つ団体に期待してのことか？
→もしくは、そもそもの2026年度の地域移行自体を延期させるためか？
-----
というご意見を頂きました。
なるほど、そりゃ、そう見える面もありますよね。
が、そういう意図ではありません。

大前提として、私は
-----
●子供達の選択肢を増やすことができる
●教員の負担軽減につながる
-----
ことから、「プレみや」の方向性には賛同しています。
ここらへんは以前のブログでも述べた通りですね。
　↓
【ご参照】
令和8年9月の本格実施に向けて、準備が進められている中学校部活の地域移行。一番人気の部活は、実は。。。 - 西宮市議会議員　しぶや祐介の活動日記

一方で、こちらも上のブログに書いた通り、
-----
●南部地域はもちろん、とりわけ北部地域において、多数の選択肢を用意できるのか？
●保護者負担はどの程度に落ち着くのか？
●教員の関与はどうなるのか？
-----
等々、整理しなければならない、今の段階ではきちんと整理されていない課題が数多くあるとも思っています。

で、ここに強い疑義を呈したのが、今回、中学校部活の地域移行に関する内容を一旦、予算から削除するよう、強く主張した啓誠会さん。
その主な思いは「中学校部活動の『プレみや』への移行について、議会への説明が不十分であり、費用や場所、指導者確保などの懸念が払拭されておらず、市民の不安に応えられない」というものであると認識しています。
そもそも、これだけ大きなプロジェクトですもの、
-----
●市民の声をより広く拾い上げ、円滑に移行を進めることが必要
→そのために、こまめに議会に報告して情報を共有し、意見を求め、問題をつぶしていくべき！
-----
という当該会派さんの主張はよく分かります。
そりゃ、
-----
●まとまった形で公式に議会に報告したのは、3/6が初めて。
→そこで議論や意見が百出した
→が、そこに対する明確な回答もない状態のまま、予算に市が必要とする費用だけを盛り込んで提出！
-----
という形を乱暴だと感じる感覚は、我々にも十分、理解できるわけで。
ちなみに当該会派の主張されている内容については、以下のブログをご覧頂ければと思います。
　↓
■■■■■
【幹事長である坂本議員のブログ】
当初予算が否決されました。啓誠会の反対理由は？ | 西宮市議会議員　坂本龍佑

【同会派の川村議員のブログ】
令和７年度予算に反対した率直な僕の気持ちです。 | 西宮の筋肉議員、川村よしとの活動日記。
■■■■■

なお部活動の地域移行については、議会との協議の後に、再度予算化する方針と聞いています。
また、そうすることが今後の地域移行のスケジュールや流れに悪影響を与えることはない旨、確認しております。
私としては、今回の修正案からの削除は
-----
×　部活の地域移行自体に反対している
　　　↓
○　問題を明らかにし、それに向けての具体的な解決･改善策をしっかり練って進めていこう！という趣旨に則ったもの
-----
と受け止めていますので、その点、ご理解頂ければと思います。

ということを申し上げて、今日のブログは、このへんで。
それでは失礼いたします。