大阪府の高校授業料「完全無償化」、近畿の私学は「断固反対」…学校負担１７億円に膨らむ（2023年６月20日ヤフーニュース＝もとは読売新聞の記事）
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5496504ab87dde9c4f596fe37b657f5b4ae4dfd
「大阪だけ無償は不公平」近畿の私学団体が難色 大阪府の高校無償化策がピンチ
（2023年６月19日ヤフーニュース＝もとは産経新聞の記事）
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ae3a5f750a1f45a9a56ee9b0981897b5b250b86
※この産経新聞＝ヤフーニュースに対する末冨芳さんの「オーサーコメント」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ae3a5f750a1f45a9a56ee9b0981897b5b250b86
この大阪府の高校授業料「完全無償化」関連の記事と、自称「高校無償化に最も詳しい研究者」のコメントに対していいたいことは、以下のとおり。（フェイスブックにもほぼ同内容のことを書いていますが、ブログ転載にあたって若干の手を加えています）
（１）そもそも、大阪維新＆知事がやろうとしている「高校完全無償化」そのものに、無理がある。
この間の大阪の教育改革を見てきた私としては、たとえばこの「高校完全無償化」実施によって、ますます公立高校は定員割れ統廃合が推進され、私学は私学で、ある金額以上に費用負担が制約され、経営が圧迫される。むしろ、私学経営が圧迫され、金銭的な持ち出しがでて、かえって私学の教育条件や勤務する教職員の労働環境も悪くなりかねない。このままでは大阪の公立高校・私学、どっちにとっても、いいことのない「高校完全無償化」になりかねない。何のために＜高校教育の無償化＞を推進するのか？ そこから議論をやりなおさないといけない。だからこそ、私学の経営陣から、いまの大阪維新＆知事の提案に反対意見がでる。「こんな不十分で、無理のある案のまま、大阪で高校完全無償化をすすめていいのか？ 一回立ち止まって、大阪維新＆知事の提案する内容自体、それこそ＜高校無償化＞の研究者たちを中心に、きちんと検証して＜一から議論しなおせ＞＜制度設計しなおせ＞というべきでは？ ほんとうは＜国政レベルで高校完全無償化をどう実施するか？＞を議論すべきでは？」と私は思いますけどね。それこそ「高校無償化問題」に詳しい研究者のいうべきことって、こういうことでしょう？
（２）にもかかわらず、こういう私学経営陣を「抵抗勢力」と描いて、「それに対抗して無償化を推進する大阪維新＆知事」という構図。
大阪の維新推しマスコミが何も考えず、こういう構図を描いてしまうことで、維新＆知事は、選挙対策として効果的に支持層を固めることができる。そういう維新のメディア戦略に加担する報道関係者や、そういう記事で「抵抗勢力とみたいな維新」みたいな思い込みを形成されてしまう有権者住民も、＜そろそろ、考え直さないといかんよ＞と言いたいですけどね、私。「そもそもの高校完全無償化プラン自体に無理があるんとちがうの？」って一回疑えよ…って言いたいです。
「抵抗している側にも、一理あり（いや、そっちの方が全面的に正しい）」ということも、多々あるんじゃないですかね？ 「改革＝善」で、それに抵抗する勢力は「悪」みたいな、2000年代の小泉政権時代から繰り広げられた「勧善懲悪」の物語で、私たち、どれだけの自分たちの生活にとって必要な「公共的なもの」を失ってきたのか？」を、そろそろ問い直す時期だと思いますよ。それこそ「高校無償化」問題の研究者なら、そのくらいのこと、言えなきゃ。
（３）そして、こういう「高校完全無償化に抵抗勢力とたたかう大阪維新＆知事」を描き出すことで…。「ほかの大阪維新＆知事」にとって不都合な問題が、すべて「隠される」。
大阪関西万博の準備の遅れ、例のパワハラ府議の議員辞職や除名問題などの一連の不祥事対応の遅れ、等々。こういう問題は、いま、どうなっているんですかね？ マスコミも、識者も、そして有権者住民も、大阪維新＆知事が次々に繰り出す「話題作り」にふりまわされて、これまでにあった問題を忘れているのでは？ 隠されてしまっていても、気づかなくなっているのでは？
次々にマスコミをにぎわす話題を提供することで、「がんばっている感」「やっている感」を演出して、過去の不祥事や政策の問題点を隠すという政治手法。もうそろそろ、そういう「政治手法」それ自体に疑いをはさまないといけないし、それで記事を売り上げて、なんとか日々、稼いでいるマスコミ自体を問わなければいけない時期だと思いますけど。でもそういう視点は「高校無償化問題」に詳しい研究者には、弱いですね。それでほんまにええんですか？
（４）他方で「高校無償化問題に最も詳しい研究者」という方（＝子ども家庭庁の審議会の委員のようですが）のコメントには、上記（１）～（３）のような視点が「全くない」。
だから、「私学と知事・大阪府はよく話し合って」程度の、私から見たら「寝ぼけたコメント」しかできない。「そりゃ、こんな寝ぼけたコメントしかできない自称＜第一人者＞なら、政府も使いやすいよなー。全然、政府にとって無害だもん」って、まあ、そういいたくなりますねえ。そして、「ほんまにこの高校無償化問題に対して自称＜最も詳しい研究者＞なら、このブログに書いた程度のことくらい、大阪維新＆維新にきついこと、言うてみろ？」と思いますけどね、私。「みんな大阪維新＆知事も、この研究者も、両方ともチヤホヤしすぎとちがいますか？」と思います。ついでに、これからはほかの研究者も私、チヤホヤしません。特に「人畜無害」とみなされて、政府に呼ばれるような人たちは。
以上、とりいそぎの「まとめ」でした。
