ネットワーク生態学2007

中央大理工学部で開かれたネットワーク生態学シンポジウムを聴きに行く。「スモールワールド実験の再考」というテーマでパネルディスカッション。いうまでもなくこの実験は，約30年前にミルグラムが行なった，直接的なつながりのない人間をターゲットに，何人の知人を介すればそこに到達できるかを調べたものである。その結果から，どんな人間どうしでも６次の隔たりで結びつく，まさに It's a small world （世間は狭い）だと世に衝撃を与えた。そして最近になってワッツらがモデル化し，複雑ネットワークのブームを生んだ・・・というのは，耳タコの話かもしれない。

それがなぜ再考かというと，最近その実験や分析の仕方に批判が起きているからだ。社会学者の友知氏はそれを踏まえて，実際の社会ネットワークには階層や人種といった亀裂があり，それを無視してスモールワールドについて語ることへの疑問を呈した。一方，日本でスモールワールド実験を行なってきた三隅氏は，未知のターゲットへ情報を届けるのに，職業や学歴のような，あまりに一般的な属性に依拠することが有効だと指摘した。この対立しているようでいて，本質的につながっているようにも見える議論が，ぼくには今日のシンポジウムの白眉に思えた。

なぜかというと，社会ネットワークという限り，個人は単純に相互の隣接関係の有無を知るだけでなく，各個人を包括するマクロ的な属性ないしカテゴリへの知識を持ち，それを通して相互に認知し合っていることを示唆しているからだ。その意味で興味深かったのが，一般セッションで発表された，三井氏他の研究だ。彼らは個人間の直接的な関係と「コミュニティ」を介した関係の二重構造を持つモデルを考える。そしてそこから，現実のネットワークでしばしば観察される，次数分布が全域的にベキ分布にならず，次数のレベルにより指数分布を含む形になることが示される。どういう設定の下でどういうパタンが生まれるかが，徹底して調べられている。

パネルディスカッションで，やはり社会学者の辻氏が指摘していたのが，たまたま出会った二人の間に共通の知人がいるというスモールワールドの原問題と，知らないどうしが何人を介して結びつくかとスモールワールド実験の問題の区別である。なるほど，そうだ。そして，社会学に立場から，複雑ネットワークの単純な適用に対する違和感を何度も表明。ただ，このへんは自明ともいえることであり，むしろ問われるべきは，では社会（科）学者は何をするの，ということではないか。それについて，具体的な話が出なかったように思えるのは残念だ。

自らの授業の受講者対象に行なった，安田さんの一種のスモールワールド実験も興味深かった。週２コマ（200分）の授業に半期参加していた17人のネットワークはきわめて「疎」である。ぼくが担当する実習の参加者は，もう少しお互いのことをよく知っていて，人数も多い。そこでネットワークを調査するのは面白そうだが，マーケティング上意味のある調査ができるかどうか。

それにしても，老若男女，多くの人が集まっていた。情報系の動員力はすごい。再来週の SIG-KBS にはどれぐらい人が来るのだろうか。