hibitekitou
新MacBook Pro Cinebench 結果
mac |2007-06-06
外付け1920×1200のにつないで、そっちをメインのモニタに設定した状態で。
CPU : Core 2 Duo 2.4GHz
Memory : 2G
Graphic : GeForce 8600M GT/256M
Mac OS X 10.4.9
()内の数字はMac OS X 10.4.7で動く初代MacBook(Core Duo 2.0GHz/2G Memory)の値。
Graphics Benchmark
C4D Shading : 478CG(305CG)
OpenGL SW : 1829CG(1064CB)
OpenGL HW : 3914CB(1046CB)
CPU Benchmark
Rendering(1CPU) : 379CB(257CB)
Rendering(x CPU) : 743CG(485CB)
個人的に非常に期待していたハードウェアレンダリングの結果は、当然ながらMacBookを大きく凌駕するものになっており、また、PowerMac G5 Quad /GeForce 7800 GT の結果が3526ということで、それを上回る値になったことにかなり満足しております(参考)。ただし、デスクトップ向けのGeForce相手の数字には及ばず、Mac Proとか現行iMacに乗っているGeForce 7300や7600よりも悪い数字、ということになりますね。
ところで、自宅のPowerMac G5 Late 2004/2.0GHz DualPowerMac G5 Early 2005/2.0GHz Dual と比べた場合、Multiple CPUのレンダリング結果で1.51.34倍、ハードウェアレンダリングでも1.551.58倍のパフォーマンスを示しています(10.4.7時代の数字だから、10.4.9では変わっているだろうけど、そんなに大きく変わることはないでしょう)。これは、G5のかわりにMacBook Proを、って考え方もありなような感じですね。
PowerMac G5、手放すことを考えようかなぁ…。
CPU : Core 2 Duo 2.4GHz
Memory : 2G
Graphic : GeForce 8600M GT/256M
Mac OS X 10.4.9
()内の数字はMac OS X 10.4.7で動く初代MacBook(Core Duo 2.0GHz/2G Memory)の値。
Graphics Benchmark
C4D Shading : 478CG(305CG)
OpenGL SW : 1829CG(1064CB)
OpenGL HW : 3914CB(1046CB)
CPU Benchmark
Rendering(1CPU) : 379CB(257CB)
Rendering(x CPU) : 743CG(485CB)
個人的に非常に期待していたハードウェアレンダリングの結果は、当然ながらMacBookを大きく凌駕するものになっており、また、PowerMac G5 Quad /GeForce 7800 GT の結果が3526ということで、それを上回る値になったことにかなり満足しております(参考)。ただし、デスクトップ向けのGeForce相手の数字には及ばず、Mac Proとか現行iMacに乗っているGeForce 7300や7600よりも悪い数字、ということになりますね。
ところで、自宅の
PowerMac G5、手放すことを考えようかなぁ…。
コメント ( 6 )|Trackback ( )
Quartz Graphics Testで勝って、
OpenGL Graphics Testで負けています。
なんだかな?
LEDバックライトで、少しでも液晶の品質と寿命がアップすると
良いですね。
たとえば、
http://mac.ascii24.com/mac/review/portable/2006/10/29/print/665510.html
こちらで先代モデルの値が出ていますけど、Cinebench 9.5においては、このエントリに乗せている値の方がいい数字になっていますから。他にもいくつか同ソフトでの結果を乗せていますけど、いずれも、GeForce 8600Mほどは出ていません。
まぁ処理のさせ方によってパフォーマンスが出たりでなかったりってのはよくあることでしょう。
ちなみに、個人的にはLEDバックライトは、MacBook Proにおいては画質向上に寄与しているようには思えませんでした。まぁ、電池のもちがよくなるなら、それはそれでいいことだと思います。
カラープロファイルが違うのか、白さの質が異なるようです。
m4gさんは、ショップで現物をご覧になったのですね。
正直どうでしたか。パワーブックに関しては、液晶の品質
だけが、いまいち納得できませんでした。
ソニーなんかに比べて、エッジが甘いし、へたりも早い。
>PowerMac G5、手放すことを考えようかなぁ…。
なんて、おっしゃっていますが、ちゃんと仕事をするなら、
腰の弱いMacBook Proより、Mac Proじゃないですか?
色についてはengadgetの写真の印象のとおりです。ただ、そこはキャリブレートすればいいかな、ってことであんまり気にしていません。
それよりも、見る角度による色の変化が以外と大きい、ってことが気になっています。ま、個人的にはMacBookよりも良くなっているればオッケーなので、それでもいいや、って感じではありますが。。
そんなわけで、少なくとも、大幅に画質向上したってことはないので、大きな期待を抱くのはよろしくないと思います(^^)
PowerMac G5についてはですね。今、結構高値で売れるらしいので。Mac Proは既に持っているんですけど、そっちは現在、あるソフトのMac版が存在していないことにより、Windowsマシンとして稼働しちゃっているんです。なので、PMG5を残していたのですが、MacBook Proがこのスペックなら、懐が冷え冷えの現状を少しでも良くするためにも、売ったほうがいいかな…、って思っている次第です。
www.barefeats.comでもベンチマークありますね。
Halo以外は旧MacBook Proに負けていません。
私も適当なところで、手を打たないと
チタンからいつまでたっても、アップグレート出来ません。
その意味では、適当なスペックですね。
leopardが乗っかってから、ひっそりと買いましょうか。
Leopardの登場を待っているんじゃないかって感じがしますし、そうなら、Leopard後のMacBook Proには何か大きな変化が起きるんじゃないかなぁ、とかちょびっと思ったのですけど、いかんせん、MacBookだと、3D方面とメモリ方面での不満が日に日に増大してしまい、その両者に改善が見られたこのMacBook Proに飛びついてしまった次第です。
なもんで、それほど差し迫っていないのなら、Leopard後のアップデートを待ってみるのがいいんじゃないか、って思いマスですよ(とか思って裏切られたことは過去何度もありましたけどね(^^;)