日々適当

ネットをあさってて興味深いところをば。

忘却の林檎から

intel iMacとH264

H264の方はずいぶんCore Duoの使い方が巧い
アクティビーモニターをみていると両方をフルに使って圧縮かけている

ほぇぇ。そうなのですか。それはすばらしいです。あー、そいえば、QuickTimeが7.0.4になってからH.264エンコ試してないや。7.0.4全般の効果なのか、それともIntel Chip故の効果なのか。興味あるところです。「intel iMac　覚え書き」において、MPEG4書き出しについては

パワーの半分も使用していないのだ

となっているので、H.264に関する処理がQuickTime 7.0.4で向上しているのかもしれないと期待が膨らみます。


田中俊光のblogから

Xbench 1.2でのベンチマークについて「Intel iMac ベンチマークテスト」にて

体感速度ではここまで差があるとは思えないので、Intel Macで正しく測定できているのかは疑問。

ってのに同感です。ベンチマーク結果をネットで見る限り、性能をうまく測れていない印象がありますね。一方で興味深いのがユニバーサルバイナリ化される前のバージョンのXbenchでの結果。

こちらはG4 800MHz x2を100とした相対値で94.21という結果。

それなりに性能を期待できそうな感じがします。まぁ今となってはG4 Dualって時代遅れな性能であることは間違いないのだけど、多くのアプリケーションではそれなりに実用的に動作するんじゃないでしょうかね（でも、G3 800MHzを「おせー」っていいながら使っていた身からすると、我慢の限界を超える瞬間は生じそう（苦笑））。

追記
ベンチマーク結果を改めて見させてもらうと、CPU Testが69.3となっており、これはマジすかって値なんだけど（だって、iMac G5比2倍ってアップルが言っているのはDual Coreを使ってのはずだから、CPU一発（コア1つ）の性能なら、あんまり変わらないんじゃないか、って想像されるから）、Thred Test の値がすごいことになっていますね（これ、G5/2GHz Dual を100とした値のはずだから）。
あるいは、マルチコアのチップをうまくはかれないのかなぁ、って思ったりしました。それとも、Intelチップ相手だと、全体的にうまくはかれていないのかな？
ってことで、デュアルコアG5のマシンの場合はどうなんだろ、って思って、Xbenchのサイトに行くと、どーも、G5についてはちゃんとした値が出ているっぽいっすね（例えば、Dual Core G5 2.3GHz のCPUテストでは116.47って値が、Thredテストでは112.22って値が出ています。参考）
対Intelチップの場合、どこまで参考にしたらいいんでしょ？