桃太郎に殺された

「父が桃太郎に殺された」という新聞の一面広告が
評判で賞もとったとか。

私も何度か見ていますからインパクトのある広告に
違いはありません。

鬼の子が小さく可哀そうに描かれ
日本国民ならだれもが知る御伽噺も
視点を変えれば・・というメッセージです。

○
実は私、違和感があるのですね。
「間違いだ」とは言いません。
でも「それだけじゃちょっと違うだろ」

私の受け取り方が浅いのかなあ。

そもそも桃太郎が鬼を「殺した」のかどうか
はっきりしませんよね。

けれども「はっきりしない。証拠はない」なんてのは
安もんのウヨクみたいで気色悪いですか。

戦前の「桃太郎」なら威勢よく殺しまくっていたかな？

○
違和感というのは言葉が強すぎるかもしれません。

一つひねっただけじゃないか、と思うのですね。

視点を変えようということは大事です。

米国がイラクやアフガンを爆撃するのを
どちらの視点で見るか。

しかしそれだけでは「かたき討ち」の時代と
何も変わらない発想です。
講談でも浪曲でも視座の転換はできますからね。

親子の情も大切です。

けれども親が間違えていたらどうでしょう。
子供はその親の遺志をつぐのか？
これも古くからある問題ですね。

桃太郎が実はテロリストだったとしたら
子鬼はいったいどうすべきなんでしょう。

逆に親鬼のほうがテロリストだったら・・？

子鬼はどうすべきなんでしょう。
「桃太郎に殺された」ので恨みを持つのか。

正義ってこの世にあるのか？
権力を握っちゃえば勝ちなのか？

人が人を殺すって、アリか？
死刑執行は？
外敵から祖国を守るのは？
テロをするウイグル人が悪いのか、
漢族警官が良くないのか。

更には、殺さなきゃ、あとは良いのか・・
デモしてもテロだと石破は言ってたぞ。

もの言わぬ羊が良いのか？
見て見ぬふりも加害者と同じではないのか？

○
困りましたね。