他所は他所、ウチはウチ

私にもそういうところはありまして
当塾では兄弟割引はしない、といったん決めたら
ずっとそうしてきました。

営業的に弱いかも知れないとは思いつつも、です。
「よそはよそ、うちはうち」

私の場合は強気というより、決めたことを変える柔軟性に
欠けるということかもしれません。

○
とあるお店を仮定しましょう。

何がよろしい？・・・総菜屋をやっているとしましょう。

お客さんが「ＡとＢを半々で売ってくれない？」
値段は一緒だからトレイに半々でよいじゃないか、と。

店のおやじがゆーずーの利かないヤツで「できない」

「いーじゃん、他所で頼んだらやってくれるよ」
「だったら、ソコへいきな」

私ならそんな店には行きません。
その店のご都合もあるでしょう。色々な信念も。
「結局、オレのいうほうが客のためなんだから」って。

・・この場合は結局どちらも正しいのでしょう。
あとはお客が店を選択するだけのハナシです。

○
多くの国で生活必需品にまで一律の消費税ってのは
やってないけれど、と国民が言っても
「めんどくせーんだよ。それに結局、良かないぜ」
って取りあわないクソオヤジが財務官僚。

総菜屋ならば往かねばよいのですが国民はおいそれと
国を離れるわけにはいきません。

粘り強く国民の意思を示し、選挙で政治家を選ぶ
のですがなかなか有効ではありませんね。

評論家の一部には軍部のクーデターを言い始める
ぶっそうな方もおられるようです。
気持ちも分かりますが民主主義を手放すと結局
ツケが回ってくるのは一般庶民ですからねえ。

そうすると我々は「守り」に入るしかありません。

これから５％の消費税アップならその分買わない。

小遣いが上がるわけではないのですから買えない
というほうが正解でしょう。

いや消費税は国から国民へ回ってくるから好いのだ
なんて本気かどうか分からない言説を弄する人もいます。

悪代官と出入りの悪徳○○屋で美味しくいただいたあとが
周りへ散らばるだけなのです。

結局は（富の偏在）（格差拡大）

景気は悪くなり経済の委縮の悪循環が起きる筈です。

いや、分かっていてもそうしたいのが上流階級。
江戸時代と同じで、庶民は殺さぬよう絞れるだけ絞る！

それを防ぐ手立ては民主主義しかありません。

選挙の時だけではとても良い政治は望めません。

消費税増税はストップという声を上げることが大切だと
考えますが、・・甘いか？