本屋で以下の表紙を見かけたとき，一瞬「朝日ジャーナル」復刊か，と思ったが，どうも「週刊朝日」の増刊号としての一時的復刊のようだ。なぜいまなのか？蟹工船ブームの次を狙っているのか？ 巻頭言で編集長は以下のように書いている：
こうした「重い」思いへの回答が，それに続く巻頭論文で，（ぼくにとっては）予想外の形で示される。見田宗介氏は「現代社会はどこに向かうか 世界の有限という現実 ＜持続する現在＞の生へ」という論文を，1973年以降５年おきにNHK放送文化研究所が続けている意識調査の分析から始める。それによれば，ここ30年で，世代間の意識の差がかなり縮小してしまったという。世代による意識の変化がなくなるということは，歴史が減速ないし停止し始めているということでもある。
19世紀から20世紀へ加速度的に成長してきた歴史が，ここにきて減速ないし停滞し始めたとしたら，そのプロセスはロジスティック曲線として描かれる。そして，最近の兆候は，曲線が上限に収束しつつあることを示唆している。GM とともに始まった「デザインと広告とクレジット」によって需要を無限に拡大する＜情報化／消費化資本主義＞は，現下の GM の危機的状況に象徴されるように限界を露呈したのだと。しかし見田氏はそのことを嘆くよりは，肯定的に捉えようとする。
そこで「＜持続する現在＞の生の輝きを享受する」という結論に至るが，「「近代」の思考の慣性のうちにある」ぼくには，はっきりした像を思い描けない。一方，浅田彰氏が「まったく希望がないのに戦い続ける大胆さ。僕は21世紀は「THE AUDACITY OF HOPELESSNESS」だと思うな」と述べ，それを受けて東浩紀氏が「今は希望がない世界をいかに生き抜いていくかを考えるべきで、大胆に希望を語っても摩耗するに決まっている」と述べている座談会は，重く暗いムードに満ちている。
期待以上に面白かったのが，「元資本家」堀江貴文氏と「現役共産党員」浅尾大輔氏の対談だ。お二方とも30代後半の同世代だが，それより少し若い「ロスジェネ世代」について，浅尾氏は「みんながみんな堀江さんにはなれないんです」という。それに対して堀江氏は「いや，なれないんじゃなくて，なるしかないんだと思いますよ」と答える。議論は終始この調子で，個人としての解決を主張する堀江氏と，社会的な解決を主張する（と思われる）浅尾氏は平行線をたどる。
ところが後半，堀江氏から「社会的な」発言が出てくる。まず，彼はベーシック・インカムの導入を，起業リスクを減少させ，起業家を増やす手段として評価しているという。また，ライブドアの株式の100分割を「みんなが資本家になれる仕組み」だと考えていたという。浅尾氏はそれに対して「「生産手段の社会化」というマルクスの構想に近いものがある。（笑い）」と応じている。
堀江氏は，ブログで検察を批判しつつ，「たとえば、リクルート事件なんて、江副浩正という稀代の才能を20年間も眠らせてしまったわけですからね。彼があのまま活躍していたら、と思うと切なくなりますね。」と書いている。同様に，堀江氏が「あのまま活躍していたら」何を実現していたかを考えてみたくなる（もちろん，今後の活躍をまだまだ期待できるわけだが・・・）。
「朝日ジャーナル」的なものは，希望の復活に貢献するのだろうか？ ぼくがこの増刊号で希望，あるいは夢を感じた部分は，ホリエモン的な起業家精神であって，昔懐かしい「批評家精神」ではどうもないようだ。そういう意味で「ジャーナル」復刊は年に一度の同窓会としてはあり得ても，それ以上のものにはならない気がする。もちろんたまに同窓会に出るのは，悪くないが。
・・・そして何よりも見過ごせないのは、就職や内定取り消しなどで受難が続く若者たちが、この国の将来に「希望」を見出せないことである。「展望のない国に、希望を持てない若者たち」。この国はどこへ行こうとしているのか。いまこの時代に「ジャーナル」があったら，どんな論陣を張っていただろう。そんな思いが日に日に強くなっていった。
 | 週刊朝日緊急増刊 朝日ジャーナル [雑誌]朝日新聞出版このアイテムの詳細を見る |
こうした「重い」思いへの回答が，それに続く巻頭論文で，（ぼくにとっては）予想外の形で示される。見田宗介氏は「現代社会はどこに向かうか 世界の有限という現実 ＜持続する現在＞の生へ」という論文を，1973年以降５年おきにNHK放送文化研究所が続けている意識調査の分析から始める。それによれば，ここ30年で，世代間の意識の差がかなり縮小してしまったという。世代による意識の変化がなくなるということは，歴史が減速ないし停止し始めているということでもある。
19世紀から20世紀へ加速度的に成長してきた歴史が，ここにきて減速ないし停滞し始めたとしたら，そのプロセスはロジスティック曲線として描かれる。そして，最近の兆候は，曲線が上限に収束しつつあることを示唆している。GM とともに始まった「デザインと広告とクレジット」によって需要を無限に拡大する＜情報化／消費化資本主義＞は，現下の GM の危機的状況に象徴されるように限界を露呈したのだと。しかし見田氏はそのことを嘆くよりは，肯定的に捉えようとする。
そこで「＜持続する現在＞の生の輝きを享受する」という結論に至るが，「「近代」の思考の慣性のうちにある」ぼくには，はっきりした像を思い描けない。一方，浅田彰氏が「まったく希望がないのに戦い続ける大胆さ。僕は21世紀は「THE AUDACITY OF HOPELESSNESS」だと思うな」と述べ，それを受けて東浩紀氏が「今は希望がない世界をいかに生き抜いていくかを考えるべきで、大胆に希望を語っても摩耗するに決まっている」と述べている座談会は，重く暗いムードに満ちている。
期待以上に面白かったのが，「元資本家」堀江貴文氏と「現役共産党員」浅尾大輔氏の対談だ。お二方とも30代後半の同世代だが，それより少し若い「ロスジェネ世代」について，浅尾氏は「みんながみんな堀江さんにはなれないんです」という。それに対して堀江氏は「いや，なれないんじゃなくて，なるしかないんだと思いますよ」と答える。議論は終始この調子で，個人としての解決を主張する堀江氏と，社会的な解決を主張する（と思われる）浅尾氏は平行線をたどる。
ところが後半，堀江氏から「社会的な」発言が出てくる。まず，彼はベーシック・インカムの導入を，起業リスクを減少させ，起業家を増やす手段として評価しているという。また，ライブドアの株式の100分割を「みんなが資本家になれる仕組み」だと考えていたという。浅尾氏はそれに対して「「生産手段の社会化」というマルクスの構想に近いものがある。（笑い）」と応じている。
堀江氏は，ブログで検察を批判しつつ，「たとえば、リクルート事件なんて、江副浩正という稀代の才能を20年間も眠らせてしまったわけですからね。彼があのまま活躍していたら、と思うと切なくなりますね。」と書いている。同様に，堀江氏が「あのまま活躍していたら」何を実現していたかを考えてみたくなる（もちろん，今後の活躍をまだまだ期待できるわけだが・・・）。
「朝日ジャーナル」的なものは，希望の復活に貢献するのだろうか？ ぼくがこの増刊号で希望，あるいは夢を感じた部分は，ホリエモン的な起業家精神であって，昔懐かしい「批評家精神」ではどうもないようだ。そういう意味で「ジャーナル」復刊は年に一度の同窓会としてはあり得ても，それ以上のものにはならない気がする。もちろんたまに同窓会に出るのは，悪くないが。
