「楽興の時」は6曲だったのか？ ２(No.2212)

　ハイドン、モーツァルト、ベートーヴェン　には「舞踏楽章　＝　終楽章　のピアノソナタ（または、ヴァイオリン助奏付きピアノソナタ）が存在する。ハイドン第３５番嬰ハ短調、モーツァルト　ヴァイオリンソナタ　ホ短調K304、ベートーヴェン第１０番ト長調作品１４－２　をそれぞれ挙げて置く。だが

シューベルトのソナタ楽曲では、「舞踏楽章終結」は１曲も存在せず、「２曲以上の小品集」も他の作品集　＝　D899, D935, D946/1+D946/2, D947+D951 は舞踏曲で終曲していない

　"Moments Musicaux" だけが「舞踏楽章で終曲」は「収まりが悪く」終曲した気分になれないのだ。むしろ、D780/3 + D780/4 + D780/5 の３曲だけで演奏した方が「ヘ短調　→　ヘ短調　の小曲集」として収まりが良い。すると、「第２番　→　第６番　に　ライデスドルフが勝手に第１番を付加した」と言う説は成り立たないようだ。すると

"Moments Musicaux" は「第７番」にハ長調の曲が存在し、ライデスドルフが出版拒絶する内容だった、と推測される

ことになる。そんな曲があるのか？　無いのか？

---

ライデスドルフ　は「シューベルトと専属出版契約を結んだ唯一の出版社(1822末－1824末）」だが、契約違反続出でシューベルトから一方的に専属契約を打ち切られた。だがその後も付き合いはほどほどに合った

　何が原因で「契約違反続出」させたのか？　はわからないが、シューベルトは「ライデスドルフはとにかく販売力が無い」旨を書き残している。

---

1828年初頃の「ピアノソロ　ハ長調作品」は、D946/3　が存在する！

　「1828.05作曲の　D946/1 + D946/2 よりも前の作品」とベーレンライター新シューベルト全集では全面的に主張しており、バドゥラ=スコダ　や　内田光子　から極めて不評である（爆

　この　D946/3　は、「冒頭曲」で無いことは判明している。署名も日付も一切記入されていないからだ。