フロレスタンとオイゼビウスを降臨させたのは、金銭的にイタかった。我が家にある酒の内、最も高額な「スペイン産エンブレム入り発泡ワイン」だけを全部呑んで、トンヅラされた。う～ん、シューマン伝記では「ドイツワイン好き」と書いてあったので、「ワインならばドイツワイン好き、質が判らず何でも呑むタイプ」かと、誤解した私高本の頭が悪かったようだ。 いろいろと教わったことも多かったので、（フトコロは痛いが）ヨシとしよう（泣
本日号にて「シューマン ： 作品14」のシリーズは終結する。
シューマンの脳内に、この「最終稿 ＝ ピアノソナタ第３番ヘ短調 作品１４」とされた作品が存在したか？ は誰にもわからない。シューマン自身だけはわかっていただろうが、クララもブラームスもわからない。ブライトコプフもわからない。ヘンレもわからない。ショットも（今のところ）わからない。私高本もわからない。
とはっきり主張している。 これを聴け。
2001年8月28,29日録音。
この演奏は素晴らしい！ 上記の「シューマン設定のストーリー」をはっきりと『ストーリーテラー』として伝えてくれる演奏である。
ここに明言しよう。
である。
このＣＤレーベルは今回初めて購入した。相当、金銭的にはキビしいレーベルらしく（私高本と同じ！）、いろいろと「削れる予算は削る」で作られており、ヘンシェル自身の署名記事は（自己紹介を含め）皆無。（あっ、私高本の作った「川上敦子のＣＤ」も同じか、、、）
・・・で、演奏は「構成感」については ホロヴィッツやポリーニは足下にも及ばない高い水準である。う～ん、ＣＤ選択の根源が揺らぐほど大きなショックがあったＣＤである。
このヘ短調ピアノソナタは「３稿」あり、
となる。途中で、変奏曲の数が「６ → ４」に減数、とか、『分散和音 → 重ねる和音』とか、『拍子記号が完全に差し替え』とか、（一流作曲家で無ければ、消える運命にある水準の）「迷惑降りまくり改訂」を繰り返した。 しかも、クララに献呈しておけば「ロベルト死後」も尊重されたのに、モシェレスに献呈し、モシェレス自身からもクレームが付いた（泣
さらに、追い打ちをかければ『日本を代表するシューマンガクシャ ＝ 前田昭雄』が『音楽之友社 の 権威を賭けた 新編 世界大音楽全集 シューマン ピアノ曲集II 器楽編１６』のＰ１９５にて
なんて言う
していた。 前田昭雄もヒドいが、音楽之友社もヒドいね。
前田説の順序で、デムスのＣＤを聴いたが「ハッ？ こんな構想をシューマンはしていたの？」と思った記憶がある。「デムスＣＤ発売当初」なので、今の値段の３倍くらいした時に、高掴みしてしまったＣＤである（泣
ヘンシェル盤を聴くと、明瞭に浮かび上がることが３点ある。
本日号にて「シューマン ： 作品14」のシリーズは終結する。
『序奏と、クララ・ヴィークの主題による大変奏曲』が実現しかけて実現しなかった ヘ短調ピアノソナタ 作品14
- 変奏曲緩徐楽章 ＋ 終楽章 → クララ・ヴィークの主題による大変奏曲（交響的練習曲に準じた構成）
- その前に「序奏」（ショパン「お手をどうぞ」による変奏曲の序奏を目指している） → １楽章～３楽章 分であり、まとまらなかった
シューマンの脳内に、この「最終稿 ＝ ピアノソナタ第３番ヘ短調 作品１４」とされた作品が存在したか？ は誰にもわからない。シューマン自身だけはわかっていただろうが、クララもブラームスもわからない。ブライトコプフもわからない。ヘンレもわからない。ショットも（今のところ）わからない。私高本もわからない。
- フローリアン・ヘンシェル は、「初稿の第１楽章 → 遺稿のスケルツォ → 1853年版出版の スケルツォ → クララ・ヴィークの主題による変奏曲（主題 ＋ ６変奏曲） → プレスティッシモの終楽章」 の ５楽章編成
とはっきり主張している。 これを聴け。
フローリアン・ヘンシェル(p) シューマン：ピアノソナタ第３番 初稿
ヘンシェル ピアノソナタ第３番 初稿(Ars Musici AM14072) 2006年11月28日発売
1,420円（税込）
- 演奏 ：☆☆☆☆☆
- 資料価値：☆☆☆☆☆
- 音質 ：☆☆☆☆☆
2001年8月28,29日録音。
この演奏は素晴らしい！ 上記の「シューマン設定のストーリー」をはっきりと『ストーリーテラー』として伝えてくれる演奏である。
ここに明言しよう。
- 変奏曲（変奏数が通常よりも２変奏曲多い！） → 終楽章 の自然な流れは これまでの録音中最高！
- ホロヴィッツ盤(BMG)でも聴けなかった構成感
- ポリーニ盤(DG)でも聴けなかった構成感が
- フローリアン・ヘンシェル盤には実在し
- その根源は「大英博物館の自筆譜を丹念に調べた成果！」
である。
このＣＤレーベルは今回初めて購入した。相当、金銭的にはキビしいレーベルらしく（私高本と同じ！）、いろいろと「削れる予算は削る」で作られており、ヘンシェル自身の署名記事は（自己紹介を含め）皆無。（あっ、私高本の作った「川上敦子のＣＤ」も同じか、、、）
・・・で、演奏は「構成感」については ホロヴィッツやポリーニは足下にも及ばない高い水準である。う～ん、ＣＤ選択の根源が揺らぐほど大きなショックがあったＣＤである。
このヘ短調ピアノソナタは「３稿」あり、
- 第１稿 ： ５楽章構成、上記ヘンシェル主張の構成
- 第２稿 ： ３楽章構成、『＝初版』１８３６年版
- 第３稿 ： ４楽章構成、『＝第２版』１８５３年版
となる。途中で、変奏曲の数が「６ → ４」に減数、とか、『分散和音 → 重ねる和音』とか、『拍子記号が完全に差し替え』とか、（一流作曲家で無ければ、消える運命にある水準の）「迷惑降りまくり改訂」を繰り返した。 しかも、クララに献呈しておけば「ロベルト死後」も尊重されたのに、モシェレスに献呈し、モシェレス自身からもクレームが付いた（泣
さらに、追い打ちをかければ『日本を代表するシューマンガクシャ ＝ 前田昭雄』が『音楽之友社 の 権威を賭けた 新編 世界大音楽全集 シューマン ピアノ曲集II 器楽編１６』のＰ１９５にて
シューマンはヘ短調ソナタを作曲した当初，フィナーレの前にこのスケルツォを置く，５楽章の全体を構想していた
なんて言う
無根拠な暴言 を 日本を代表する媒介に掲載！
していた。 前田昭雄もヒドいが、音楽之友社もヒドいね。
前田説の順序で、デムスのＣＤを聴いたが「ハッ？ こんな構想をシューマンはしていたの？」と思った記憶がある。「デムスＣＤ発売当初」なので、今の値段の３倍くらいした時に、高掴みしてしまったＣＤである（泣
ヘンシェル盤を聴くと、明瞭に浮かび上がることが３点ある。
- 全曲構成として、『クララの主題』自体の登場が（手本にしたシューベルト「さすらい人幻想曲」に比べても）遅過ぎである。
- 『ヘ短調の支配』が強過ぎて、『ピアノソナタ』または『ピアノ協奏曲』としては色彩感に乏しい
- 『初版 ＝ 第２稿 ＝ １８３６年版』は、短縮したにも関わらず、『全楽章 ＝ ヘ短調』にしたので、第１稿よりもさらに 単色化した
である。う～ん、うなる。
ヘンシェル盤は、素晴らしい。ただ、岡原慎也 や 佐伯周子 が『出版されていない この稿を弾いたら もっといいかも！』とは（強欲な私高本は）思う。
この ヘンシェル盤 が「シューマン没後１５０年最大の収穫」
と感じる。 もし、読者の【あなた】がシューマンに興味あるならば、是非是非聴いてほしい！
