新国立劇場「フィデリオ」＋「セビリアの理髪師」初日 立体批評第１回(No.1428)

「作曲家論：バッハ第２回」以降、実質１０日以上も更新をサボってしまった。読者の皆様、ごめんなさい。

「フーガの技法」　＝　バッハを代表する名曲

までは理解できたのだが、伝え方が未だにわかりません。「バッハ本」も結構読みましたが、「バッハ学者」とか称している皆様も「フーガの技法」を理解しているのか？　は相当疑問に感じました。わかっているのかなぁ？

• 前回更新が止まった　→　シューマンピアノソナタ第３番　がわからなかった
• 今回更新が止まった　→　バッハ「フーガの技法」　がわからなかった

が実績。他の私高本の二日酔いとか、帰宅遅れ　とかが原因の１～２日程度の更新遅れを除くと

• Piano Music Japan と言うブログは、書き手　＝　私高本がわからないことがあれば、アッという間に更新が止まるブログ

が正しい認識だろう（爆
　この期間にコメント頂いた方もいてありがたい限りです。感謝！

---

日本のオペラハウス新国立劇場の「レパートリーシステムは構築できたのか？」を検証する(1)

オペラ部門芸術監督　＝　ノボラツスキー　の最後のシーズンの「レパートリーシステム演目初日」を聴いての上での批評

　『音楽批評の意義』の１つに、『原点に立ち返って振り返ることができる』がある。　「ヒョーロンカの祖先　＝　ロベルト・シューマン」も言っていたような気がする。（←　気になる人はドイツ語の原典を読んで下さい。日本語訳は抜粋のみ）

「ヨーロッパのオペラ文化を積極推進するために、ウィーン国立歌劇場のノボラツスキーをオペラ部門芸術監督に招聘」

が新聞＆クラシック音楽専門雑誌共通の公式発表だった。確か

レパートリーシステムを確立




年間公演演目＆公演日数の増加




オペラ聴衆の拡大

が掲げられていた。数紙＆数誌読んで共通していたので、間違いないだろう。解任が決定した今年度の演目も「解任前に発表済み」だった（←　アトレ会員への有料情報でかなり早く通知が来ていた）ので、４シーズン目に当たる今回の「レパートリーシステム演目」の出来は、ノボラツスキーの「意図」を再現してると考えられる。読者の皆様や私高本がツッ込んだ「酷税」が有効に活用されているのか？　いないのか？　も含め、検証したい。無理すると「更新ストップ」が待っているので、数日に亘り無理なく記述する。

---

「セビリアの理髪師」　＞　「フィデリオ」　は決定的！

　細かいことは明日以降に書く。　Ｓ券＝21,000円　もする「再演演目」は、今後各３日の公演では「埋められない質の差」が存在する。断言する。

「セビリアの理髪師」　は出来が極めて良く、「フィデリオ」はスカ

である。　個々の演奏や解釈、または原因追及などについては明日号に書く。はっきり言って

• 「フィデリオ」がＳ券　＝　21,000円　はボッタクリ
• 「セビリアの理髪師」のＳ券　＝　21,000円　は納得価格

である。続きは明日。