個人差はあるだろうが、『股座(またぐら)』がちゃんと描けているかどうかが
エロ漫画作家の絵の上手さをはかる上で一つのポイントになるように思える。
言わずもがな、そこを描かずしてエロ漫画はエロたり得ないという、非常に
重要な個所ではあるが、幾分骨格や形状の把握が難しい場所である上に、変に
形式化された描き方が幅を利かせているのか、個人的に違和感を覚える描写が
多いと感じる。
人間の顔や胸などからして現実から大きくかけ離れているので、その個所も
それに倣って現実離れした形状であるというのは、特に異論はないし、むしろ
エロの方向に向かって大いに現実離れすれば良いとすら思う。
しかし、上で述べたような変な形状の股座はエロさを煮詰めたようなものでは
なく、どこか出涸らしのようなぞんざいさを漂わせる描写であり、もう少し
(最近は資料が至極簡単に大量に手に入るのだから)研究しろよと言いたくなる。
折角描けるスキルがあって、しかも好きで描いているのならば、もっと表現とか
描写のスキルとか、デフォルメの抜き差し加減とか、本当は思うままのはずなのに、
どうして判で押したような、使い古されて、しかし完璧でもないものをなぞる
だけを良しとするのか。
個々人の趣向を煮詰め過ぎた余りに異形と化したり、猟奇に踏み込んだりしている
のもあるが、そっちの方が余程気骨がある。(個人的にはちょっと胸焼けするが)
思うに、エロの成分は記号化から離れることでその趣がより濃厚になる。
とは言え全てを記号化から離してしまうと、ファンタジー的な性質を損なうように
なるので、配分が重要になる訳であるが、そこは作家性に依る所であろう。
若い人向けに敢えて"薄味"で提供するための、一つの方策という見方も出来なくは
ないが、別に記号化に頼る必要はある訳でもなく、あっさりとした描写法を
模索すればよいだけの話であるから、やはりどうしても下手にデフォルメされた
股座は『腕の見せ所で手を抜いた怠慢』のように思えてならない。
エロ絵を描く動機はむしろそういった不満を自ら解消するという所が大きい。
描いててこんなにも楽しいのに、勿体ない。 世には出せないけど。
エロ漫画作家の絵の上手さをはかる上で一つのポイントになるように思える。
言わずもがな、そこを描かずしてエロ漫画はエロたり得ないという、非常に
重要な個所ではあるが、幾分骨格や形状の把握が難しい場所である上に、変に
形式化された描き方が幅を利かせているのか、個人的に違和感を覚える描写が
多いと感じる。
人間の顔や胸などからして現実から大きくかけ離れているので、その個所も
それに倣って現実離れした形状であるというのは、特に異論はないし、むしろ
エロの方向に向かって大いに現実離れすれば良いとすら思う。
しかし、上で述べたような変な形状の股座はエロさを煮詰めたようなものでは
なく、どこか出涸らしのようなぞんざいさを漂わせる描写であり、もう少し
(最近は資料が至極簡単に大量に手に入るのだから)研究しろよと言いたくなる。
折角描けるスキルがあって、しかも好きで描いているのならば、もっと表現とか
描写のスキルとか、デフォルメの抜き差し加減とか、本当は思うままのはずなのに、
どうして判で押したような、使い古されて、しかし完璧でもないものをなぞる
だけを良しとするのか。
個々人の趣向を煮詰め過ぎた余りに異形と化したり、猟奇に踏み込んだりしている
のもあるが、そっちの方が余程気骨がある。(個人的にはちょっと胸焼けするが)
思うに、エロの成分は記号化から離れることでその趣がより濃厚になる。
とは言え全てを記号化から離してしまうと、ファンタジー的な性質を損なうように
なるので、配分が重要になる訳であるが、そこは作家性に依る所であろう。
若い人向けに敢えて"薄味"で提供するための、一つの方策という見方も出来なくは
ないが、別に記号化に頼る必要はある訳でもなく、あっさりとした描写法を
模索すればよいだけの話であるから、やはりどうしても下手にデフォルメされた
股座は『腕の見せ所で手を抜いた怠慢』のように思えてならない。
エロ絵を描く動機はむしろそういった不満を自ら解消するという所が大きい。
描いててこんなにも楽しいのに、勿体ない。 世には出せないけど。