映画『ひろしま』

『ひろしま』見てきました。
迫力がありますね。

ひとつはリアルさ。
その当時「今、残しておかねば」と思われた人々の
切実な気持ちがひしひしと伝わります。

本当はもっともっと悲惨だったはずでしょうですが
映画でこれだけ真に迫るということは私の記憶には
ありません。

特殊効果とかメイクというレベルの問題ではありません。
どれほど気持ちが入っているか、何万もの市民が参加した
その一人一人が伝えたいことをお持ちだったのです。

劇映画として撮った部分以外に実写フィルムも挿入され
違和感がない繋ぎ具合になっています。
いかに大変な撮影であったか想像を絶しますね。

○
多くのエピソードが語られます。
今日、映画を見ていた人も思わず声をあげられました。

「そうだった」「こんなこともあった」
「～は可哀そうだった」「こんな立派な人もいた」

広島で見るから余計に感じるのでしょう。

原発が問題となり、世界では非核への高まりもある中で
今こそ多くの人が見るべき映画ですね。
重い、つらい映画ですが。

○
もうひとつの迫力は戦後十年もたたないうちに
「風化」が始まっており（→映画を作る必要があった）
しかし反対に深い爪痕が人にも景色にも残っていた
という時間的な感触。

目をどちらに向けるか、風景に何を見るかで
世界は違うのです。

今なさねば、というのは映画が出来て半世紀以上たった
現在でも存在していることでもあります。
まず何がどうできるかなのですが。

小さな映画館を埋めておられた観客は大抵が高齢者
（昔、学校の教員をされていた方も多かった？）
今、この映画を懐古趣味で見ているか？
そうではなく、現在の課題を考えようと来ておられる
のではないかと思います。

ワンちゃん映画みたいに「涙を流しても後ハッピー」と
いうのとは映画の役目が違います。

とても現代的な意味を持つ映画上映ですね。

○
映画の出来という意味では偏りがあると思います。

原爆の悲惨さを再現する部分と戦後の部分がうまく
つながっていないように思いました。

再現部分にそれだけ力がそそがれたということ
でしょう。
ＣＧ技術を使えば似たものはできるかもしれません。
でもきっと違うハズです。

繰り返しますが映画に注がれた気持ちが、ね。

当時の教職員組合が作ったということで
政治色はどうか。
一方的な主張はなるべく避けているようです。

反戦、反核と声を大きくするだけでは伝わらないことも
多いのですから。

日頃立場を異にしている人にも見て頂きたいと思います。

反米的などの理由で世界中から締め出された映画が
今になっても発信力を保っていたのです。

それにしてもこの映画程度で「反米」とは・・
笑っちゃいますよね。（時代の空気が分かります）
ＡＢＣＣなんかひどかったんだから。

今なら脱原発と言ってもその人の意見として聞いて頂く
こともできますが、数年前なら「アカ」と言われるのが
オチでした。
今も昔も色眼鏡はたくさんあるようです。

○
私が、女優では一番だと思う山田五十鈴さんが出演されて
いました。
この映画は代表作の一つになるのではないでしょうか。