免田さんの冤罪事件

先頃、ＮＨＫが放映したドキュメンタリーは秀逸でした。
というより問題の重さに圧倒されますね。

免田さんの冤罪が晴らされて、あとに同様の裁判が続き
この国の冤罪もやっと戦前のくびきから逃れられる方向が
見えてきたと思えたのに先頃の菅谷さんの足利事件で
まだまだ不十分なことが明らかになりました。

マスメディアはもっとちゃんとした報道をなすべきで
ただ「可哀そう」だけではいけません。

きちんと伝えないと本当に心を大切にした情報には
ならないからです。

その意味でもよい番組でした。

およそこういう番組はサヨクの人が見るものという
空気がありますが、通常の自分の意見とは違いそうな
ものも勉強することは、どんな人にも大切です。

○
以前、生意気にも、自分の意見を持つべきだ、そのうえで
生徒に押しつけることがないように最大の注意を払うべき
という趣旨のことをこのブログに書きました。

読みようによっては（私は意見がしっかりしている）という
ことにもなると気付きました。

もちろん分からないことだらけですし、意見が二転三転する
こともよくあります。

たとえばそのひとつが死刑は是か非か。

あちらの意見を聞けばそれに引っ張られ
こちらの意見でまた変わり・・の連続です。

大学で刑法・刑事訴訟法の基礎などは習っていますので
ごく基本的な部分は分かっているつもりですが
ニュースを見ながら自分が推定無罪ということすらを
できている自信はありません。

松本サリンのときなどメディアを見ながら
「これは１００％怪しい」なんて思っていたのですから。

○
番組では足利事件の菅谷さんと免田さんの対談もあり
冤罪の深刻なことがよく伝わりました。

冤罪の恐れが強い社会において、少なくとも死刑は避ける
べきだという考えは説得力があります。

とはいえ、凶悪な事件を目の前につきつけられると
「これは死刑！」とも思ってしまう自分もいます。

あまりに問題が多岐にわたるのですが
じっくりと考えるべきことであり、非常に悩む問題です。

なぜ、やってもいない「虚偽の自白」をするのか？
いったん警察に捕まればたとえ無実でもどんな目に逢うか。

ドキュメンタリーを見ながら改めて頭の整理ができたように
思います。

なかでも、ある心理学の先生のお話で
一般人の心理として被害者やその関係者の立場には立ちやすく
冤罪かもしれない側にはシンパシーが起きにくいという指摘
には蒙をひらかれました。

今ごろ分かったのかい、と恥ずかしい話ですが。