「何故貯水したのか？」
福島原発事故の関係者は「世界の、日本の、全ての原発からは処
理水海洋放出が当たり前のように行われており、何の問題も起こっ
ていない。」（原田義昭前環境大臣のブログ）と言うが、それでは
何故これまで処理水を放出せずに１００万トンもタンクに貯めてい
たのかの説明をしなければならない。問題があるから放出しなかっ
たんじゃないのか？今になって、海洋放出しても何の問題も起こら
ないというなら貯水する必要はなかったことになるではないか。
「日本は加害者でもあった」
朝日新聞デジタルの記事より
『「日本は加害者でもあった」抑留経験の僧侶はシベリアへ』
https://digital.asahi.com/articles/ASM9104M1M80UHBI039.html?rm=315
１９１９年３月、シベリア出兵中の旧日本軍が多数の住民を殺害し
た事件があったロシアの村を２０年間以上にわたって訪ね、慰霊し
てきた日本人僧侶がいる。自らは第２次大戦後、シベリアに抑留さ
れた。高齢となり今年の訪問を最後にするつもりだが「憎しみを乗
り越えるには、お互いの立場を知って寄り添うこと」と改めて感じ
ている。（以下有料記事のため不記載）
＊ ＊ ＊
わが国は、近隣諸国からの反日感情を謂れのないものだと反論す
るが、過去を振り返ればロシアに限らず、かつて「日本は加害者で
もあった」という、被害国にすれば忘れ難い史実を、我々はすっか
り忘れてしまって、安っぽい国家主義に陥っていないだろうか？そ
の認識のズレが感情をこじらせているのではないか。「戦後レジー
ムからの脱却」、つまり戦争責任からの脱却を加害国が一方的に宣
言して、被害国がそれをあっさり受け入れると思っているのだろう
か。改めて問うが「もはや日本は加害者ではない」のだろうか？
＊ ＊ ＊
「イワノフカ村事件」とは、１９１７年にロシア革命が起きると、
日米英仏などはシベリアに共同出兵して反革命派を支援。日本はシ
ベリア中部のバイカル湖畔まで占領した。日本軍側が当時、住民か
ら聞き取った記録によると、イワノフカ村では１９年３月、抗日パ
ルチザンを掃討するためだとして村民を射殺し、物置に押し込めて
火を放つなどして２００人以上を殺害したとされる。
「あほリズム」
（５５８）
ニーチェは、形而上学的思惟によれば、
「真理とは幻想なり」と言ったが、
しかし、真理から見れば、
「生成としての存在こそが幻想なり」
ということになる。
『海の「放出しかない」福島第一の汚染水処理』への追記
前環境大臣だった原田義昭議員は、東京電力福島第１原発から出
る汚染水処理について、「（海に）放出して希釈するしか方法がな
い」と述べて批判されたが、そもそも、すでに「世界の、日本の、
全ての原発からは処理水海洋放出が当たり前のように行われており
、何の問題も起こっていない。」（原田義昭氏のブログより）らしい。
それでは、放出しても何の問題も起こらない水を、何故わざわざタ
ンクに貯水したのかということになるが、どうもこの問題で原発推
進派と反対派の自分たちの都合のいい情報だけが声高に叫ばれるば
かりで、自らの主張を裏付けるデータなら信頼性など二の次で、正
しいデータが何であるのかさえ分からなくなってしまっている。た
とえば「稀釈して放出」ということであれば、当然、希釈した量で
はなく、そもそもの汚染物質の総量が問題になるが、そんなことが
まったく語られていない。すでに世界では処理水の海洋放出が当た
り前で、元原子力発電環境整備機構（NUMO）の河田東海夫理事は
「韓国ではその８倍以上のトリチウムを日本海に放出」していると
言うのだが、つまり、韓国の言い分はダブルスタンダードであると
言うのだが、そのデータの発信元が示されていないのは誤解を招く
。また、科学者が科学的認識を逸脱した感情的な反論はまったく基
準にならない。以下はその言い分です。
http://www.gepr.org/ja/contents/20190909-01/
＊ ＊ ＊
福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、
その8倍以上のトリチウムを日本海に放出
2019年09月09日 18:30
河田東海夫
元原子力発電環境整備機構（NUMO）理事
9月5日、韓国の科学技術情報通信省は、東電福島第一原発サイトで
増え続けている「トリチウム水」（放射性のトリチウムを含んだ処
理水）の問題に関し、「隣国として、海洋放出の可能性とこれに伴
う潜在的な環境への影響に深刻な憂慮がある」と記した書簡をIAEA
に送付した。中旬開催予定のIAEA総会で、この問題を加盟国に
訴える（要するに騒ぎ立てる）方針らしい。
ところで、韓国は月城（ウォルソン）原子力発電所で4基のCANDU炉
(重水炉)を運転していいるが(ただし1号機は昨年退役）、この型式
の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。
月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設
備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、20
09年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年
10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超
えるトリチウムを放出してきた。
福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル
（2016年3月時点）なので、月城原子力発電所の累積放出量はその
約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。
こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモン
をつける資格など全くない。韓国の科学技術情報通信省の実務レベ
ルの役人はそういう事実関係は承知しているはずだが、それでも「
不都合な真実」には頬かむりし、日本叩きに邁進するのが文政権の
方針なのだろう。
もっとも、月城原子力発電所がこれだけのトリチウムを放出したか
らと言って、日本国民はそれに目くじらを立てるべきではない。そ
れは自ら知性のなさを暴露するようなものだからだ。
月城原子力発電所からのトリチウム放出の影響評価のデータが手元
にないので、CANDU炉の本家であるカナダの例を借りると、オンタ
リオ州にあるブルース原子力発電所では年間600～700テラベクレル
のトリチウムを放出している。
カナダ原子力規制委員会の報告によれば、それによる近隣住民の年
間被ばくは0.0015ミリシーベルト程度に過ぎない。日本人の自然界
からの年間被ばくの2.1ミリシーベルトと比べ、まったく問題にな
らないレベルであり、健康影響など、心配するほうが損をする。
月城原子力発電所の放出はこれより低めなので、そんなことに日本
国民が抗議するとしたら、それはまったく非科学的なイチャモン付
けになってしまう。国家レベルで知性と品格のなさを暴露するよう
なものだ。韓国が今行っている日本食品の放射線汚染喧伝やトリチ
ウム問題批判は、まさにそれで、まるで悪徳あおり運転のようでも
ある。
実は、韓国が上述書簡をIAEAに送った前日の9月4日、政府は韓国を
含む各国大使館向けに、福島第一原発汚染水問題に関する説明会を
開いたが、韓国のイチャモン付けの熱冷ましには全く役に立たなか
った。
韓国に対しては、しかるべきチャンネルで「問題のトリチウムは総
量でカナダ・ブルース発電所の年間放出量に近く、貴国月城原子力
発電所のかつての年間放出量と比べても2年分に満たず、決してと
んでもない量ではない。
仮にこれを海洋放出する場合も、貴国同様に国際基準に合致したや
り方できちんと行うので、無用の心配をなさらぬように。貴国月城
原子力発電所からは、これまでに福島第一の総量の8倍を超えるト
リチウムを放出してきたが、我が国は、科学的にはその安全性がき
ちんと担保されていることを冷静に認識し、これに疑念を示すこと
はなかった」というメッセージを直接伝えるべきだろう。
＊ ＊ ＊
これがわが国の最先端の科学者の理性なのか。あまりにも感情が
勝っていて情けなくなる。
「あほリズム」
（５５６）
近代科学文明の限界とは、「カテゴリー」の限界である。
（５５７）
寝酒が深酒になって、何を考えていたのかさえすっかり忘れて
しまったが、ただ、その時はこれはなかなか的を得た箴言だと思
って、PCを起こして残して置こうとしたが、果たして、酔いが醒
めてみると、いったい何が言いたかったのかサッパリ解らない。
うろ覚えだが、確か最近ヒットチャートを賑わすミュージシャンの
曲を聴いていて、「何かどれも似てるよな」と、これは前から感じ
ていたんだけれど、たぶんその時に、音楽のジャンルというかカテ
ゴリーがすでに飽和化しているんだと思って、上の記述になったの
だと思う。