〔 春 〕 という文字が とても愛おしく思える日々のこの頃です
みなさん いかがお過ごしですか・・・・
今年は 二月四日 が 立春 とか・・・？
相続関係のことも 改正がいろいろあり 今日は その関係の学びの午前中でした
先日も 相続関係の相談があり 『遺産分割協議』 のことは お葬式の
何日後から始めたら好いのでしょうか という類の質問があったりしました
たしかに 葬式をとりおこなったら そく 協議 ということには 抵抗が
あるでしょうね
法的には いつから ということは定められていないけれど ナゼカ ？
いわゆる四十九日を過ぎてから・・・ という言葉が よくつかわれるよう
に思えます と
答えさせていただいたのでした が ・・・いかがなものなのか 自身も
何日ほど経過していれば 相続人間で協議を話題にしても 好いのかは ？？
と いつもながら 疑問符が付いた返答しかできていないなと思わされ 苦
笑したようなことでした
本日の マンション管理関連試験等サポート・国家試験受験サポート（全般）の
学び記事 です
今さら ということかもしれませんが・・・
契約は「申込み」と「承諾」という意思表示の合致によって成立するのが原則です
ということで 「申込み」と「承諾」は それぞれ 意思表示 です
意思表示一般について 到達 してはじめて効力があるという原則〈到達主義〉があります（９７条）
意思表示のこと 契約の成立に関すること についての条文は 改正によって 変更点が 多いです
ポイント中のポイントを キチンと整理して 覚える必要があるだろう と 考えられます
削除された条項も少なくないです
条文の理解はタイセツですが なかなか細かいので 基本となりそうなことを 事例をとおして掴ん
でおくのも 好い学習手法 だと思います
タイセツな条文の一部 と 事例として覚える例を記しておきます
参考になさってください
［条文に省略部アリ］
能力の制限を受けたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
「申込み」という。）に対して相手方が承諾をしたときに成立する。
申込者が撤回をする権利を留保したときは、この限りでない。
の申込みをし『同年７月１５日までに返答がほしい』と承諾のための期間を定めていた。
Ｂは、承諾の返答を７月３日に発送したのだが、郵便の配送事故が起こり７月２０日
にＡに届いた〔７月３日発送は消印から明らかであり、通常は２日で届いていた〕。
契約の成立などのことにつき、どのような対応がなされることになるのか。
《 改正前の旧５２２条（承諾の通知の延着）は削除されている。
改正前では、承諾を発信した時に契約が成立するとされていた（旧５２６条）
者に到達した時に契約成立となる（新９７条 到達主義）。
Ｂの承諾は７月１５日までに到達しなかったので、Ａの申込みは効力を失って
おり、７月２０日到達の承諾では契約は成立しない（新５２３条）。》
ある者となり、又は行為能力の制限を受けた場合において、申込者がその事実が生じたと
すればその申込みは効力を有しない旨の意思を表示していたとき、又はその相手方が承諾
の通知を発するまでにその事実が生じたことを知ったときは、その申込みは、その効力を
有しない。
【事例】
申込みをし、この手紙は１０月３日にＹに到達した。
Ｙが購入するとの承諾の発信をしていない１０月５日に、Ｘが後見開始の審判を受けた。
この場合、Ｘの申込みの効力はどのようになるか。契約成立となり得る場合とは？
《後見開始の審判を受け、被後見人は行為能力制限者となる。
いたのなら、Ｘの申込みは無効（取消ではない）となる（Ｙ
において、Ｘが後見開始を受けたということを知らないで承
諾したのなら、契約成立となる（５２６条））。
意思能力を有しない常況にある者の場合についても 同様の
適用となる。》
