ウォルフレン氏著『世界が日本を認める日』 -3 ( 私と氏の意見の違い )

　ウォルフレン氏の３回目になりますが、肝心の内容を紹介していません。前回までは過去のおさらいでしたので、今日からが始まりです。

 

　前置きが長くなったついでに、書名に関する私の提案を述べます。『世界が日本を認める日』と氏は付けていますが、私なら次のいずれかにします。

 

　　 『日本が再び独立する日』　　　『日本が再度普通の国となる日』

 

　氏が応援する気持ちは有り難いとしても、世界に認められるより、以前のような独立国となり、国を守る軍を持つ「普通の国」になりたいと私は願っています。

 

　昭和天皇は私たちに、こんな言葉を残しておられます。

 

　「国が独立するには、国を守る軍隊が必要である。」

 

　陛下は、独走する軍を嫌悪されましたが、国防のための軍は否定されていません。

戦後74年間の米国従属期間に、私たち日本人が学んだことがあるとすれば、軍を持つことの重要性と危険性ではなかったかと思います。

 

　国を守る軍は、運用次第で国を滅亡させる組織にもなると私は考えています。

 

　あと少しで読み終えますが、息子たちに伝えておきたいことがあります。多くの点で氏に同意していますが、私が氏と異なった意見を持っていることを、本書の内容紹介に入る前に、整理しておきます。

 

　　〈　ウォルフレン氏の考え　〉

 

　　　・ アメリカは、世界を武力で支配しようとする危険な国である。

 

　　　・ 特に共和党政権にいるネオコンは力の信奉者たちで、米国が世界一だと考えている。

 

　　　・ 中国とロシアは、アメリカに比べれば、平和的な国である。

 

　　　・ 日本は米国への従属をやめ、むしろ中・ロとの協力関係を持つべきである。

 

　　　・ 日本は、EUにもっと接近し、協力関係を持つべきである。

 

　　〈　私の考え　〉

 

　　　 ・ アメリカは、常に世界一の大国であり続けることを目指している。

 

　　　 ・ アメリカ以外の強国の存在する地域の安定を、常に乱す政策をとる。

 

　　　 ・ 世界の安定と平和を目指すのでなく、不安定化する政策を取る。

 

　　　 ・  世界の海を支配するため、他国に強力な海軍を作らせない政策を取る。

 

　　　 ・ 海軍を強化しようとする国に対しては、周辺国との紛争を生じさせる政策を取る。

 

　戦後の日本人は「平和憲法」をもたらしたアメリカを、自由、平等、人権尊重の国として好感を抱いています。反日左翼の学者、政治家、マスコミが中心となり、こうした世論が作られ多くの国民が信じています。

 

　しかし「温故知新」の読書が私に教えたのは、別のアメリカの姿でした。

 

　私は氏と違い、中国とロシアもアメリカと同様の国と思っています。アメリカと縁を切るのが、正しい選択と考えません。全体主義の社会主義国を選ぶくらいなら、私は民主主義国との協力を選びます。今まで正論を述べてきた氏が、なぜこのような提案をしてくるのか疑問が生じてきます。

 

　この本の出版は今から14年前の平成17年、小泉・ブッシュ ( ジュニア ) 政権の時です。あれから中国もロシアも、韓国・北朝鮮も、大きく変化しています。EUも氏が語るように、欧州の希望の共同体であり続けるのかどうか、微妙になっています。

 

　「ねこ庭」のブログはいつも通り、惑いつつ躊躇いつつ、進めて行くしかなさそうです。

 

　息子たちに言います。親の権威を振りかざし説教したのは昔の話です。今は普通の人間同士として、一緒に考えてもらいたい。

ウォルフレン氏著『世界が日本を認める日』 -2 ( 官僚支配からの脱却方法 )

　　平成25年の読書で一番印象に残っている氏の意見は、次の二つでした。強く共感し、今も私の中で生きています。

 

　　　・ 日本における不毛な左右の対立は、知的麻痺状態である。

 

　　　・  大江健三郎氏の平和主義は、常識のない作家の偽善である。

 

　読後の本を小学校の有価物回収の日に、資源ゴミとして出していますので確認できませんが、忘れていた本の題名は、『日本人は、なぜ自分の国が愛せないのか』だったと思います。同じ題名で日本の学者が出版していますが、これは別物です。

 

　昨日の続きを、紹介します。

 

　　〈　2.  平成25年の9月の書評　〉

 

　　・憲法第九条は、軍隊を保持しないと決めている。ところが、軍隊はある。しかも世界で、三番目に金をかけた軍隊なのだ。

 

　平成10年の出版ですから、橋本内閣か小渕内閣の時です。日本のバブル経済が破綻し、国力が落ち目となり、台頭する中国が軍事費を倍増している頃です。

 

　世界一金をかけた軍隊はアメリカ軍のことですから、世界三番目の軍隊 ( 自衛隊 ) という言葉が事実なら、ロシアに次ぐことになります。西欧諸国も抜き、当時の自衛隊は装備だけ見れば「立派な軍隊」だったのです。

 

　このことを念頭に置き、過去のブログから氏の意見を紹介します。

 

　　・この条文は、責任あるメンバーの一人として、国際社会への参加を期待される国に対し、実現不可能なことを要求している。

 

　　・戦争を行う権利を放棄する国は、国としての主権をみずから放棄しているということなのである。第九条は、おそらくアメリカ占領軍の、最大のミスだろうと考えることを恐れないで頂きたい。

 

　最大のミスだったから、4年後に朝鮮戦争が勃発した時、マッカーサー元帥は自衛隊の前身である警察予備隊を作らせました。その1年後の「サンフランシスコ条約」締結時には、ダレス氏が訪れ再軍備を促しました。

 

　ところが吉田首相は、日本経済が立ち直るまでは正式の再軍備をせず、米軍の傘の下に入ると決めていました。「吉田ドクトリン」と呼ばれていたそうですが、それが今日では厄介な憲法問題を引き起こしています。私は、ウォルフレンの著書を読んだ時、自分と同じ意見を発見して喜びました。

 

　　・日本人の、「第九条支持」の根底には、純粋に理想主義的な考えがあること、賞賛に値する思いから、生まれて来たものであることを、私は信じる。

 

　　・しかしそれはやがて、人間の本質や、政治のリアリティーに関する歪んだ見方につながっていき、長期的には政治にダメージをもたらし、思いとは正反対の結果に至る恐れさえある。

 

　その通りのことが、現実問題として生じています。この憲法のため政治が歪み、国民の意見が混乱し、国の根幹を腐らせる原因となっています。真珠湾を攻撃した日本軍への復讐として、GHQ内の理想主義者たちの夢の産物として生まれた「九条」は、戦後の74年間で、アメリカの思惑とは違った形で日本を蝕みました。

 

　　・ 日本における不毛な左右の対立は、知的麻痺状態である。

　　・  大江健三郎氏の平和主義は、常識のない作家の偽善である。

 

　氏が指摘するこの2点は「九条」がもたらしたもので、反日左翼思想と結びついて日本を混乱させています。反日勢力を応援する中国、韓国、北朝鮮と、日本の混乱を喜ぶアメリカの干渉で、日本の世論はこんがらがった糸の塊のようになりました。

 

　しかしオランダ人の氏は、干渉している他の国のことを語らず、日本についてだけ述べます。

 

　　・この平和憲法は、戦争にもいろいろな種類があるという事実を無視している。そのため日本人には、正当化できない戦争と、正しい動機のある戦争とを、区別する必要がなくなっており、このことが、非現実的な世界観を生んでいる。

 

　　・力を合わせて、現実的な日本の憲法を作るという計画 ( 憲法改正 ) で、私を強く引き付けるのは、それが、新しいチャンスを切り開くと言う点である。旧来の左翼の硬直化と、憂うべき行き止まり思考から、精神を解放するチャンスが与えられる。

 

　戦後の日本を支配してきた不毛な左右の対立、氏の言葉で言えば、「知的麻痺状態」の原因は、左翼側にだけあるのではありません。アメリカに従っていれば何とかうまくいくと、安易さに安住した保守側も同罪だと氏が語ります。

 

　　・この計画 ( 憲法改正 ) は、自国への誇りを持ちたいがため、旧来の右翼がめざす方向に、引きつけられてきた人びとも、真に愛国的であるとはどういうことかを、発見させるだろう。この計画 は、現在の左翼と右翼のあいだに存在している、ばかばかしい時代錯誤のギャップを埋めるかも知れない。

　ここで氏は、私たちに具体的な提案しています。官僚に支配された社会主義国が日本だという認識ですから、官僚支配からの脱出方法です。

 

　　・選挙で選ばれたわけでない役人をコントロールするには、政治家が唯一の頼みの綱である。

 

　　・そうはいっても、彼らのほとんどがかなり凡庸であり、役所を管理するためには何を知っておかねばならないかを、知らない。

 

　　・政治家自身が本物の政府を作る知識と技能を磨くべしと、国民が政治家に伝える手段は選挙である。市民は、信頼に値する政治家を生み出して行くことができる。

　　・この国民的な計画 ( 憲法改正 ) では、新聞が極めて重要になる。日本の新聞は、官僚との近親相姦的な関係を断ち切り、これまでしてきたように、官僚集団を守るのでなく、彼らを厳しく突き放して眺めるようにしなくてはならない。

 

　　・つまり日本の新聞の内容を決定している人びとこそが、真の愛国心とは何かを理解し、その理解を紙面に生かさなければならない。

 

　凡庸な政治家を、選挙の一票で作り替えるのは国民で、政治家を通じてしか官僚のコントロールはできないという、氏の意見に私は賛成しています。マスコミ批判も、その通りです。

 

　長いブログとなり、息子たちが果たして読んでくれるのか心配ですが、氏の意見は重要ですから、次回も紹介を続けます。