今日、控訴審があった。
被告人質問が終わった後の裁判長の言葉に耳を疑った。
「条件反射制御法は、窃盗の人には良く効きます。この前この法廷に来た被告人もそうでした。続けていってください。」もっとも、医者じゃないのだから、「今の制度では、刑罰は免れませんがね」とも、付け加えることも忘れなかったが、罰金刑だって刑罰だ。
それに、判決が、12月27日、と一カ月も先なのは、控訴棄却ならあり得ない。と、ヤメ検弁護士も話しておられたしー。
検察は、今回は、全ての証拠に同意した。医者の診断書、上申書、一審と違って、裁判官は、提出された証拠には全て目を通していて、検事が不同意にしたら、判決理由にそれを入れられないだけだそうで、要は、裁判官が目を通している以上、同意するしかないということか?
で、被告人質問もやって、条件反射制御法とはなんぞやと僕が説明したり、一審で精神鑑定までやってくれて、自閉症スペクトラム、とこの歳になって診断されて良かったです。とか言った訳だが、高検の検事というのはありゃなんだ、質問は、万引きは犯罪という自覚はあるか?それだけー。
あれなら、検事の資格持ってなくても出来る。
ともかく終わった。先が見えてきたが、長い裁判だった。
しかし、それだけ、一審でも丁寧に審理してくれた。とも言える。
明日は、クリニックのその条件反射制御の日、裁判長が行けと言っているのだから行かないとー。
被告人質問が終わった後の裁判長の言葉に耳を疑った。
「条件反射制御法は、窃盗の人には良く効きます。この前この法廷に来た被告人もそうでした。続けていってください。」もっとも、医者じゃないのだから、「今の制度では、刑罰は免れませんがね」とも、付け加えることも忘れなかったが、罰金刑だって刑罰だ。
それに、判決が、12月27日、と一カ月も先なのは、控訴棄却ならあり得ない。と、ヤメ検弁護士も話しておられたしー。
検察は、今回は、全ての証拠に同意した。医者の診断書、上申書、一審と違って、裁判官は、提出された証拠には全て目を通していて、検事が不同意にしたら、判決理由にそれを入れられないだけだそうで、要は、裁判官が目を通している以上、同意するしかないということか?
で、被告人質問もやって、条件反射制御法とはなんぞやと僕が説明したり、一審で精神鑑定までやってくれて、自閉症スペクトラム、とこの歳になって診断されて良かったです。とか言った訳だが、高検の検事というのはありゃなんだ、質問は、万引きは犯罪という自覚はあるか?それだけー。
あれなら、検事の資格持ってなくても出来る。
ともかく終わった。先が見えてきたが、長い裁判だった。
しかし、それだけ、一審でも丁寧に審理してくれた。とも言える。
明日は、クリニックのその条件反射制御の日、裁判長が行けと言っているのだから行かないとー。