市政をひらく安中市民の会・市民オンブズマン群馬

1995年に群馬県安中市で起きた51億円詐欺横領事件に敢然と取組む市民団体と保守王国群馬県のオンブズマン組織の活動記録

大同有害スラグ問題を斬る!…不法投棄実行犯を刑事告発せよ!「追及第6弾」これは敷砂利か?

2015-04-04 23:18:00 | スラグ不法投棄問題

■大同有毒スラグの不法投棄場所は、運搬距離の関係から、排出源の大同特殊鋼渋川工場と、独占取扱元の佐藤建設工業が共同して混合作業をしてきた東吾妻町箱島を中心に分布しています。そのため、おひざ元の東吾妻町には、あちこちに有毒スラグが不法に捨てられているのです。今回、市民オンブズマン群馬が誇るプロジェクトチーム「リットン調査団」が調査に向かったのも、東吾妻町岩井付近でした。

東吾妻町箱島の大同・佐藤連合の有害スラグ混合所から近い岩井地区です。場所はこちらです
<script type="'text/javascript'" charset="'UTF-8'" src="'" http://map.yahooapis.jp/MapsService/embedmap/V2/?zoom=16&lat=36.57632363038594&lon=138.85663044301287&cond=&pluginid=place&z=16&mode=map&active=true&layer=place&home=on&hlat=36.5745918070868&hlon=138.8612331136824&pointer=off&pan=off&ei=utf8&v=3&datum=wgs&width=480&height=360&device=pc&isleft='></script>

野に咲くピンクの花がキレイだ。田んぼ風景も春めいて来た。


砂利道といえば、スラグ不法投棄常習者「佐藤建設工業」が好む場所。群馬県の未舗装路が、我々リットン調査団に「ぜひ調査してくれ!」と呼んでいる!有害物質を田んぼの傍に撒き散らすのは、絶対に日本人として許せない!八百万の神々がお怒りだ。


現場をよく見てみよう。おっ!さっそく角バリ石だ。


近づいてみると、黒光り石やサビも浮いている石を発見。有害スラグだ。


缶コーヒーを置いてみると、この有害スラグのサイズがお分かりいただけるはず。

■ところで、これは「敷砂利」なのでしょうか?「下層路盤材」なのでしょうか?「盛り土」なのでしょうか?吾妻農業事務所様、教えてください。ただし、後出しジャンケンはやめてくださいね。

 4月1日の当ブログで、仰天な群馬県監査委員の監査結果をお伝え致しました。
http://pink.ap.teacup.com/ogawaken/1569.html

■さっそく、県監査結果の一部を読み直してみましょう。

**********
3 事実関係の確認
(2)ブレンド骨材について

カ 監理課通知への適合性について
  請求人は、吾妻農業事務所は本件農道整備工事の実施に当たり、ブレンド骨材を監理課通知が使用を認めていない路面敷砂利として使用しており、かつ、周辺土壌と区分する処置も行っていないから、同工事は監理課通知に違反していると主張している。
  この点について、設計書綴により確認したところ、確かに同工事において、ブレンド骨材は、下層路盤工としてではなく、路面敷砂利として積算され、使用されていた。
  しかしながら、建設企画課長への関係人調査により判明した事実によれば、監理課通知が再生骨材と同様に取り扱うものとして、ブレンド骨材の使用を車道用下層路盤工に使用し、路面敷砂利には使用しないこととしているのは、ブレンド骨材が再生骨材の代替品として、これと同等の性能、品質等を有すると判断するための基準があるか否かによるものであり、請求人が主張するように環境への影響に配慮して規定されているものではなかった。
  下層路盤工として使用したとしつつ、路面敷砂利として積算している農村整備課及び吾妻農業事務所の説明は一貫性の低いものであるが、吾妻農業事務所が本件農道整備工事を施工した際、既に、近い将来、本件舗装工事を施工する予定だったのであり、当該ブレンド骨材は本件農道整備工事の時点では路面敷砂利として使用されていたとしても、本件舗装工事が実施された段階で、その上にさらに下層路盤工が施され、合わせて一体の下層路盤工として位置づけられているのであるから、直ちに監理課通知に反するとはいえないものと判断された。

***********

■このように記載されています。県職員寄りの監査委員でさえ、「下層路盤工として使用したとしつつ、路面敷砂利として積算している農村整備課及び吾妻農業事務所の説明は一貫性の低いものであるが」と呆れている様が見て取れます。

 そもそも「敷砂利」でも、「下層路盤材」でも、「盛り土」でも、有害物質を混入させなければ、このような騒ぎにはならなかったのです。「不法投棄実行犯が、せめて、食の安全に直結する農地のすぐそばには、不法投棄をやめてくれれば・・・」と願いを込めて嘆息しても、時は遡ってくれません。

 有害スラグは「大量に行方不明」と報道されていながら、その結末が一向に見えてきません。悪徳なブラック企業は、今もどこかに隠してある有害スラグを、少しずつ混入しているかもしれないのです。吾妻農業事務所管内であれば、今回の当会による住民監査請求の結果、監査委員に「一貫性がない」と指摘されながらも、“お咎めなし”という監査結果が出たことを奇貨として、ますます誤魔化し通すことでしょう。

 我々県民が安心して暮らすためには、やはり、不法投棄実行犯が一刻も早く刑事告発されなければなりません。刑事告発と端緒として、徹底的に実行犯を追及することにより、以ってこの不法投棄に手を貸した官民の関係者らに猛省を促し、再発防止を徹底するしかありません。

【市民オンブズマン群馬・大同有毒スラグ不法投棄特別調査チーム・この項続く】
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

勤務中にエロ動画編集していた懲りない県庁職員に係るオンブズマンの住民監査請求に県監査委員が補正通知

2015-04-04 21:20:00 | 県内の税金無駄使い実態
■市民オンブズマン群馬は、平成27年3月10日付で群馬県が勤務中にアダルト動画編集を行った会計局の職員を停職15日の懲戒処分にしたことについて、アダルト動画編集に費やした時間に対する給料等の公金支払が違法不当だとして、3月21日付で住民監査請求を群馬県監査委員会に申し立てていたところ、3月3日付で、監査委員会から補正通知が届きました。どうやら嫌がらせ気味の感があります。


**********


                    群監第202-1号
                    平成27年4月3日
小川  賢  様
               群馬県監査委員 横 田 秀 治
               同       丸 山 幸 男
               同       星 野   寛
               同       福 重 隆 浩
     群馬県職員措置請求書の補正について(通知)
 平成27年3月23日に提出のありました群馬県職員措置請求書について、地方自治法第242条第1項に規定する請求の要件を具備しているかどうかを判断するに当たり、不明な点がありますので、下記の補正を依頼します。
          記
1 補正を求める事項
  別紙「群馬県職員措置声優所の補正書」
2 補正書の提出期限
  平成27年4月15日(水)までみ、持参又は郵送より提出してください。
  (※ 郵送の場合についても、4月15日(水)必着としてください。)
3 提出先
  群馬県庁 監査委員事務局
  〒371-8570 前橋市大手町1-1-1 群馬県庁26階北

4 その他
(1) 補正に要する期間の除外
   この通知の翌日から、群馬県職員措置請求書の補正書が監査委員に到達するまでの期間については、地方自治法第242条第5項に規定する監査を行う期限(60日)から除外します。
(2) 補正書が提出されない場合
   期限までに補正書が提出されない場合、群馬県職員措置請求を却下することがありますので、念のため申し添えます。
          〔電話番号 027-226-2767〕


**********



          群馬県職員措置請求書の補正書


 平成27年3月23日に提出のありました「群馬県職員措置請求書」(以下「措置請求書」という。)については、地方自治法第242条に規定する要件を具備しているかどうかを判断するにあたり、不明な点がありますので、下記の補正を依頼します。
 各質問事項について、枠線内に回答を記入してください。回答は簡潔かつ具体的なものとしてください。(別紙による回答も可)

          記
1 措置請求書の見出し部分は、「群馬県職員に関する措置請求の要旨」と記載されていますが、請求の要旨の後段の部分では、「知事に対し次のように勧告するよう求める」と記載されています。
  今回の措置請求は、請求の要旨の後段に記載されているとおり、「知事に対して」、「懲戒処分のあった職員に群馬県が被った損害を賠償するよう義務づけを求める」ものと解釈してよいでしょうか。

2 あなたが今回の措置請求の対象としている財務会計上の行為は、どのようなものですか。簡潔かつ具体的に説明してください。(別紙可)
 (例)懲戒処分を受けた職員に対して支払われた給料のうち、当該職員が勤務時間中に当該処分の原因となった行為を行っていた時間分に相当する金額の支出

3 あなたは、上記2の財務会計上の行為を地方自治法第242条第1項に規定する「不当な公金の支出」に当たると考えていると解釈してよいでしょうか。

4 上記2の財務会計上の行為によって、群馬県が被った損害はどのようなものですか。簡潔かつ具体的に説明してください。(別紙可)
  また、損害金額がわかれば、併せて教えてください。

5 措置請求書に添付された事実証明曹は、職員の懲戒処分があったことを報じるものです。上記2であなたが措置請求の対象とした財務会計上の行為があった事実がわかる資料を事実証明書として追加提出してください。

 上記のとおりです。

 群馬県監査委員 あて

                    年   月   目
                住 所
                氏 名            印

           ※氏名は自署(ご本人が実際に記載)してください。
            印鑑は、住民監査請求書に押印した印鑑と同じ印鑑で押印してください。
**********

■さっそく対応策を協議しています。

【市民オンブズマン群馬事務局からの報告】
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする