『カーネーション』に産経がイチャモン？

『カーネーション』ますます快調ですね。
一つ一つの話は細やかにじっくりと描くのに
話から話への進みようが爽快、スピーディー。

それを可能にする演出・演技・・・
適切な伏線と細かい描写。
（二階に声をかけながら階段をドンドンと叩くとか
　そうそうあったね、と思いました）

今日は次女の大変さが描かれ、他人ごとですから
笑えました。

いよいよあと少しで次女役に二宮さんの再登場ですね。
尾野さんとどんな風にからむか、と思うと楽しみで楽しみで。

◎
先日、産経新聞の署名入りコラムで『カーネーション』に
イチャモン？をつけていました。

洋装を薦めるべく仕事をしている者が自らは和服姿では
おかしい、というのです。

ジョークではないらしいので、驚きました。

近頃のエライ人は・・

（ま、これだから産経は一流になれないんだけど。
　教育のレポートなど定評があった新聞なのですが
　主張を前面に出す余りセンが細くなるのかなあ）

○
まず当時の社会をご存じないのか？
それとも歴史は曲げてもかくあるべしという画面にせよと
仰るのか？

昭和１０年代であれば銀座でもご婦人は和服が多かった
のです。
その情景を曲げろとでも言いたいのですかねえ？

○
ついで、このエライ方は「仕事」ということを
分かっていないのではないか？

俗に紺屋の白袴と言います。
自分が作り出すものと作業のナリとは違って当然。

ファッションデザイナーがコレクションで発表するような
格好をして仕事せにゃなりませんか？

自分が生まれ育った働きやすい和服姿で仕事をするのが
糸子さんとしては当然のことなのです。

○
更には、営業ということを知らないのではないか？

普段和服を着ていた人がおそるおそる洋服に
手を出そうとしている時代です。

店の人間が立派な洋服を着ていたら近寄りがたい
でしょう。
上から目線で洋裁の普及を図るようなセンスは
コシノさんにはなかったはずです。

○
もしも産経のエライ方が上記を読まれたら
「これを書いた井上はバカだ。
　俺の文は『カーネーション』を話のマクラにして」
などと仰るに違いありません。

譬えで文を書くとか、アナロジーで考えるとか
文章を書く人間ならば安易に使ってはいけない手法と
ご存じのハズです。

怪しげな新興宗教などが良く使う手ですからね。

譬えで話を進める文章は大変に危険です。
騙される人が出るオソレがあるから。

塾の人間が何か書く時なども要注意です。
（しばしば、そういうものを眼にしますね）

そのあたり、明日、もう少し書いてみます。