お笑い芸人ＶＳ国会議員

どっちもどっちなのでしょう。

本当は軽々に口走ってはいけないのですが。
ま、一種の芸能ニュースかもしれないしね。

○
本当はまず「不法行為があったか」これが第一の問題。
道義はその次。（この場合は、ね）

もし不法行為がないのに大騒ぎ、だったら可哀そう。

次に、万一不法行為があったとしてそれは誰の行為か？
責められるべきは行為者であって有名人である関係者ではない。

道義を別にすれば日本社会は関係者を巻き込み過ぎです。

肉親がＴＶの前に引っ張り出されてただひたすら謝るのは
韓国とよく似て儒教的ですね。

（たしかに気持ちは分かりますがねえ。）

現代日本で親の不法行為を息子にどれだけ責任を問えるか？

いや、息子もご存じだったかもしれないので、かばうわけにも
いかないかもしれないのですけれど・・・

◎
不法行為がなくても厳しく問われなければならないことは
あります。

法に触れてなきゃ何でもアリって多いですよね。

ＮＨＫと東電の両方で威張ろうってオッサンなんか
強い批判でしかたなく面倒なほうを下りちゃったけれど
民主主義・国家のありように関する大問題だったのです。

それを「法には違反してない」ってんだから
この国を率いようという上層の人間は・・・

経団連の例のクソ爺も「法に触れてないから」

何をどうしたいかミエミエですよね。

○
超有名政治家Ｏ氏もたぶん無罪、法には触れていません。
それを国家としては罰することはできません。

一番の問題は立法担当者の怠慢。
金儲け政治家を野放しです。

Ｏ氏は無罪ですが、一般人としてフには落ちません。

この場合は道義的責任は問われねばならない。

ただしあくまで事実に即して。

◎
親のことは知らないわけないよな、とも思います。

でも、それは週刊誌で騒ぐレベルのことでしょう。
国会議員が叩きまくることじゃない。

今回は国の上層にいる連中が経済的最下層の人間への
嫌悪感を現すのに使われたと（邪推）できます。

国会議員がしゃしゃり出ることかい？と思ったけれど
一種の人気取りちゃうか、と逆に納得できます。

○
生活保護を不正に貰うのは過去にも沢山の問題があり
またそれとは違っていても働くことをサボル根性を
救うネットになっているとも聞きます。

そこで末端の役人がどれほど冷たいかというのも
ニュースになります。
ここにも強者から弱者への（正直な）眼差しがあります。

あるいは役人的無責任、ヤクザと分かるだろ、でも
「気付かなかった」ふりで逃げちゃうんですね

○
「財政が大変だから」「社会正義が壊れるから」
国会議員は「警鐘を鳴らしたかった」「難しいことにあえて
踏み込む勇気を出した」と言いたいのでしょう。

でも、品がない。

国会議員は歳費だけで年４千万を超えるお金が貰えます。
生活保護は年いくら？

品がないことには大概ウラがあるのです。
そこが臭いを発する。
この場合は（金持ちへの人気取り）（弱者差別）など。

議員は生活保護の担当部署を糾弾していますか？

（仕組みの弱点矯正）に名を借りたイジメですね、たぶん。