GARMIN
マロンさんのForerunner410と僕のEdge500
410の操作は主に「タッチベゼル」（スクリーンの周りにある銀色のベゼル）をタップしたりタッチ＆ドラッグして行うので最初戸惑いました。しかし、慣れると楽だし指先でベゼルを「スッ」と撫ぜるだけで表示が変わるのはカッコいいですね。
さて・・・
410の色々な機能＆操作は500と共通したところも多く感覚的に操作出来るのですが、やはり「同じ運動をした場合のデータ処理の違い」が気になります。
そこで、まずは心拍計（ノーマル）を410と500が同時に受信するかを確認しました。
上：ノーマル心拍計（500） 下：高級心拍計（410）/ソフトな装着感
ノーマル心拍計を装着して・・・
同じ数値を表示
実際にランニングしてみると・・・
410は手首に装着、500は上腕のアームポーチに入れて計測
両方とも1km毎にしっかりラップしています。（これはEdge500のデータ）
そして、データを比較・・・
おっ、いくつかの項目に差が表れました。
こうなると原因を探求したくなりますよね～
そこで、マロンさんにお願いして購入元に確認してもらいました。 （ご迷惑をお掛けしました。）
すると・・・
「それぞれの機種のカロリー計算式は公表されておりませんので、分かりかねてしまいますが、ユーザー情報（体重や身長、年齢、アクティビティークラス、安静時の心拍数や最大心拍数など）は同じに設定しておりますでしょうか。基本的には、上記のユーザー情報＋心拍数によって、計算されるはずです。タイム、距離、速度等の違いは恐らく、GPSの捕捉誤差かと思われます。」
体重、身長、年齢（410は生年月日）、心拍数（※1）は同じにしてあります。また、500はアクティビティークラスを6（※2）にしていますが、410は手動入力の設定はありません。 ※1 56-182（500はガーミンコネクトで設定） ※2 週に2.3回運動（1時間～3時間/回）
さらに・・・
「データを見させていただく限りでは、大きく異なるのは、高度と最高速度、ベストペースかと思われます。高度につきましては、Edge500は気圧センサーによって補正・計測しており、410は気圧センサーがなく、GPSによって高度を計測しておりますので、誤差が出てしまったかと思われます。 よってEdge500の方がより正確かと思われます。 高度が計算式に算入されているか分かりませんが、この高度の誤差によって、消費カロリーが異なったとも考えられます。最高速度につきましては、どちらもGPSを捕捉することによって計測しておりますので、平均ペースや距離の誤差を見ますと、一時的な捕捉状況によっての誤差かと思われます。 ベストペースは、上記の最高速度の誤差に比例してしまったかと思われます。」
・・・という見解が返ってきました。
う～ん、やはりカロリー計算には「高度」が使われているのかな？
あ～、どんな計算式か知りたいなぁ～ （よく分からないと思うけど・・・）
その他・・・
GPS受信の精度は410の方が高そうです。
※・起動時の捕捉が早い ・東名高速ガード下でも410は受信継続（500はロスト）
データ転送＆充電方法比較
有線でPCと接続してデータ転送＆充電
クリップ式の充電器 ※410は電力消費が500よりも早い？
ANTスティックでPCとデータ転送 ※これは楽
あとは・・・
トレーニング画面の表示が500は8項目/ページに対して410は3項目です。「ちょっと少ないかな～」とも思いましたが、画面の大きさからすれば仕方がないですね。（500の8項目の表示は老眼にはキツイですし・・・）
また、ページの切り替えが410は「ベゼルにタッチするだけでOK」なのは便利なのですが、自転車の冬用グローブでは反応しませんでした。僕はオートスクロールよりも手動の切り替えが好きなので、ボタン操作でも出来た方が良いかな？と思いました。
いずれにせよ、ランニングには（使い勝手も格好も）時計型がいいですね～
（マロンさん、これでランニングがさらに面白くなりますよ～）
・・・・・以上のレポートを我が家の財務大臣に提出したのですが・・・
「ふ～ん ・・・」
・・・という回答をいただきました。
マロンさんのForerunner410と僕のEdge500
410の操作は主に「タッチベゼル」（スクリーンの周りにある銀色のベゼル）をタップしたりタッチ＆ドラッグして行うので最初戸惑いました。しかし、慣れると楽だし指先でベゼルを「スッ」と撫ぜるだけで表示が変わるのはカッコいいですね。
さて・・・
410の色々な機能＆操作は500と共通したところも多く感覚的に操作出来るのですが、やはり「同じ運動をした場合のデータ処理の違い」が気になります。
そこで、まずは心拍計（ノーマル）を410と500が同時に受信するかを確認しました。
上：ノーマル心拍計（500） 下：高級心拍計（410）/ソフトな装着感
ノーマル心拍計を装着して・・・
同じ数値を表示
実際にランニングしてみると・・・
410は手首に装着、500は上腕のアームポーチに入れて計測
両方とも1km毎にしっかりラップしています。（これはEdge500のデータ）
そして、データを比較・・・
おっ、いくつかの項目に差が表れました。
こうなると原因を探求したくなりますよね～
そこで、マロンさんにお願いして購入元に確認してもらいました。 （ご迷惑をお掛けしました。）
すると・・・
「それぞれの機種のカロリー計算式は公表されておりませんので、分かりかねてしまいますが、ユーザー情報（体重や身長、年齢、アクティビティークラス、安静時の心拍数や最大心拍数など）は同じに設定しておりますでしょうか。基本的には、上記のユーザー情報＋心拍数によって、計算されるはずです。タイム、距離、速度等の違いは恐らく、GPSの捕捉誤差かと思われます。」
体重、身長、年齢（410は生年月日）、心拍数（※1）は同じにしてあります。また、500はアクティビティークラスを6（※2）にしていますが、410は手動入力の設定はありません。 ※1 56-182（500はガーミンコネクトで設定） ※2 週に2.3回運動（1時間～3時間/回）
さらに・・・
「データを見させていただく限りでは、大きく異なるのは、高度と最高速度、ベストペースかと思われます。高度につきましては、Edge500は気圧センサーによって補正・計測しており、410は気圧センサーがなく、GPSによって高度を計測しておりますので、誤差が出てしまったかと思われます。 よってEdge500の方がより正確かと思われます。 高度が計算式に算入されているか分かりませんが、この高度の誤差によって、消費カロリーが異なったとも考えられます。最高速度につきましては、どちらもGPSを捕捉することによって計測しておりますので、平均ペースや距離の誤差を見ますと、一時的な捕捉状況によっての誤差かと思われます。 ベストペースは、上記の最高速度の誤差に比例してしまったかと思われます。」
・・・という見解が返ってきました。
う～ん、やはりカロリー計算には「高度」が使われているのかな？
あ～、どんな計算式か知りたいなぁ～ （よく分からないと思うけど・・・）
その他・・・
GPS受信の精度は410の方が高そうです。
※・起動時の捕捉が早い ・東名高速ガード下でも410は受信継続（500はロスト）
データ転送＆充電方法比較
有線でPCと接続してデータ転送＆充電
クリップ式の充電器 ※410は電力消費が500よりも早い？
ANTスティックでPCとデータ転送 ※これは楽
あとは・・・
トレーニング画面の表示が500は8項目/ページに対して410は3項目です。「ちょっと少ないかな～」とも思いましたが、画面の大きさからすれば仕方がないですね。（500の8項目の表示は老眼にはキツイですし・・・）
また、ページの切り替えが410は「ベゼルにタッチするだけでOK」なのは便利なのですが、自転車の冬用グローブでは反応しませんでした。僕はオートスクロールよりも手動の切り替えが好きなので、ボタン操作でも出来た方が良いかな？と思いました。
いずれにせよ、ランニングには（使い勝手も格好も）時計型がいいですね～
（マロンさん、これでランニングがさらに面白くなりますよ～）
・・・・・以上のレポートを我が家の財務大臣に提出したのですが・・・
「ふ～ん ・・・」
・・・という回答をいただきました。