GARMIN
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/5a/eb5cfd6da67968eff883e45fd4e9ae09.jpg)
マロンさんのForerunner410と僕のEdge500
410の操作は主に「タッチベゼル」(スクリーンの周りにある銀色のベゼル)をタップしたりタッチ&ドラッグして行うので最初戸惑いました。しかし、慣れると楽だし指先でベゼルを「スッ」と撫ぜるだけで表示が変わるのはカッコいいですね。
さて・・・
410の色々な機能&操作は500と共通したところも多く感覚的に操作出来るのですが、やはり「同じ運動をした場合のデータ処理の違い」が気になります。
そこで、まずは心拍計(ノーマル)を410と500が同時に受信するかを確認しました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/3c/7176805125d03767eba99b9dfe31f2e0.jpg)
上:ノーマル心拍計(500) 下:高級心拍計(410)/ソフトな装着感
ノーマル心拍計を装着して・・・
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/0b/86fcad193cd144a7c2aac70fb567ece6.jpg)
同じ数値を表示
実際にランニングしてみると・・・
410は手首に装着、500は上腕のアームポーチに入れて計測
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/2c/594573e4846fd42da43b09bd7469c78e.jpg)
両方とも1km毎にしっかりラップしています。(これはEdge500のデータ)
そして、データを比較・・・
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/42/eeba02d7450d0f2591e26ebdde015a69.jpg)
おっ、いくつかの項目に差が表れました。
こうなると原因を探求したくなりますよね~
そこで、マロンさんにお願いして購入元に確認してもらいました。 (ご迷惑をお掛けしました。)
すると・・・
「それぞれの機種のカロリー計算式は公表されておりませんので、分かりかねてしまいますが、ユーザー情報(体重や身長、年齢、アクティビティークラス、安静時の心拍数や最大心拍数など)は同じに設定しておりますでしょうか。基本的には、上記のユーザー情報+心拍数によって、計算されるはずです。タイム、距離、速度等の違いは恐らく、GPSの捕捉誤差かと思われます。」
体重、身長、年齢(410は生年月日)、心拍数(※1)は同じにしてあります。また、500はアクティビティークラスを6(※2)にしていますが、410は手動入力の設定はありません。 ※1 56-182(500はガーミンコネクトで設定) ※2 週に2.3回運動(1時間~3時間/回)
さらに・・・
「データを見させていただく限りでは、大きく異なるのは、高度と最高速度、ベストペースかと思われます。高度につきましては、Edge500は気圧センサーによって補正・計測しており、410は気圧センサーがなく、GPSによって高度を計測しておりますので、誤差が出てしまったかと思われます。 よってEdge500の方がより正確かと思われます。 高度が計算式に算入されているか分かりませんが、この高度の誤差によって、消費カロリーが異なったとも考えられます。最高速度につきましては、どちらもGPSを捕捉することによって計測しておりますので、平均ペースや距離の誤差を見ますと、一時的な捕捉状況によっての誤差かと思われます。 ベストペースは、上記の最高速度の誤差に比例してしまったかと思われます。」
・・・という見解が返ってきました。
う~ん、やはりカロリー計算には「高度」が使われているのかな?
あ~、どんな計算式か知りたいなぁ~ (よく分からないと思うけど・・・)
その他・・・
GPS受信の精度は410の方が高そうです。
※・起動時の捕捉が早い ・東名高速ガード下でも410は受信継続(500はロスト)
データ転送&充電方法比較
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/25/8f/0e7b3bb5b2c751ee246dd6827e505b71.jpg)
有線でPCと接続してデータ転送&充電
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/49/cb387c0f3b03bcc9a04c8867f7fe02fb.jpg)
クリップ式の充電器 ※410は電力消費が500よりも早い?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/52/6b80ae9ff034ff4ad5582f26cdff2fb9.jpg)
ANTスティックでPCとデータ転送 ※これは楽
あとは・・・
トレーニング画面の表示が500は8項目/ページに対して410は3項目です。「ちょっと少ないかな~」とも思いましたが、画面の大きさからすれば仕方がないですね。(500の8項目の表示は老眼にはキツイですし・・・)
また、ページの切り替えが410は「ベゼルにタッチするだけでOK」なのは便利なのですが、自転車の冬用グローブでは反応しませんでした。僕はオートスクロールよりも手動の切り替えが好きなので、ボタン操作でも出来た方が良いかな?と思いました。
いずれにせよ、ランニングには(使い勝手も格好も)時計型がいいですね~
(マロンさん、これでランニングがさらに面白くなりますよ~)
・・・・・以上のレポートを我が家の財務大臣に提出したのですが・・・
「ふ~ん ・・・」
・・・という回答をいただきました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/5a/eb5cfd6da67968eff883e45fd4e9ae09.jpg)
マロンさんのForerunner410と僕のEdge500
410の操作は主に「タッチベゼル」(スクリーンの周りにある銀色のベゼル)をタップしたりタッチ&ドラッグして行うので最初戸惑いました。しかし、慣れると楽だし指先でベゼルを「スッ」と撫ぜるだけで表示が変わるのはカッコいいですね。
さて・・・
410の色々な機能&操作は500と共通したところも多く感覚的に操作出来るのですが、やはり「同じ運動をした場合のデータ処理の違い」が気になります。
そこで、まずは心拍計(ノーマル)を410と500が同時に受信するかを確認しました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/3c/7176805125d03767eba99b9dfe31f2e0.jpg)
上:ノーマル心拍計(500) 下:高級心拍計(410)/ソフトな装着感
ノーマル心拍計を装着して・・・
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/0b/86fcad193cd144a7c2aac70fb567ece6.jpg)
同じ数値を表示
実際にランニングしてみると・・・
410は手首に装着、500は上腕のアームポーチに入れて計測
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/2c/594573e4846fd42da43b09bd7469c78e.jpg)
両方とも1km毎にしっかりラップしています。(これはEdge500のデータ)
そして、データを比較・・・
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/42/eeba02d7450d0f2591e26ebdde015a69.jpg)
おっ、いくつかの項目に差が表れました。
こうなると原因を探求したくなりますよね~
そこで、マロンさんにお願いして購入元に確認してもらいました。 (ご迷惑をお掛けしました。)
すると・・・
「それぞれの機種のカロリー計算式は公表されておりませんので、分かりかねてしまいますが、ユーザー情報(体重や身長、年齢、アクティビティークラス、安静時の心拍数や最大心拍数など)は同じに設定しておりますでしょうか。基本的には、上記のユーザー情報+心拍数によって、計算されるはずです。タイム、距離、速度等の違いは恐らく、GPSの捕捉誤差かと思われます。」
体重、身長、年齢(410は生年月日)、心拍数(※1)は同じにしてあります。また、500はアクティビティークラスを6(※2)にしていますが、410は手動入力の設定はありません。 ※1 56-182(500はガーミンコネクトで設定) ※2 週に2.3回運動(1時間~3時間/回)
さらに・・・
「データを見させていただく限りでは、大きく異なるのは、高度と最高速度、ベストペースかと思われます。高度につきましては、Edge500は気圧センサーによって補正・計測しており、410は気圧センサーがなく、GPSによって高度を計測しておりますので、誤差が出てしまったかと思われます。 よってEdge500の方がより正確かと思われます。 高度が計算式に算入されているか分かりませんが、この高度の誤差によって、消費カロリーが異なったとも考えられます。最高速度につきましては、どちらもGPSを捕捉することによって計測しておりますので、平均ペースや距離の誤差を見ますと、一時的な捕捉状況によっての誤差かと思われます。 ベストペースは、上記の最高速度の誤差に比例してしまったかと思われます。」
・・・という見解が返ってきました。
う~ん、やはりカロリー計算には「高度」が使われているのかな?
あ~、どんな計算式か知りたいなぁ~ (よく分からないと思うけど・・・)
その他・・・
GPS受信の精度は410の方が高そうです。
※・起動時の捕捉が早い ・東名高速ガード下でも410は受信継続(500はロスト)
データ転送&充電方法比較
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/25/8f/0e7b3bb5b2c751ee246dd6827e505b71.jpg)
有線でPCと接続してデータ転送&充電
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/49/cb387c0f3b03bcc9a04c8867f7fe02fb.jpg)
クリップ式の充電器 ※410は電力消費が500よりも早い?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/52/6b80ae9ff034ff4ad5582f26cdff2fb9.jpg)
ANTスティックでPCとデータ転送 ※これは楽
あとは・・・
トレーニング画面の表示が500は8項目/ページに対して410は3項目です。「ちょっと少ないかな~」とも思いましたが、画面の大きさからすれば仕方がないですね。(500の8項目の表示は老眼にはキツイですし・・・)
また、ページの切り替えが410は「ベゼルにタッチするだけでOK」なのは便利なのですが、自転車の冬用グローブでは反応しませんでした。僕はオートスクロールよりも手動の切り替えが好きなので、ボタン操作でも出来た方が良いかな?と思いました。
いずれにせよ、ランニングには(使い勝手も格好も)時計型がいいですね~
(マロンさん、これでランニングがさらに面白くなりますよ~)
・・・・・以上のレポートを我が家の財務大臣に提出したのですが・・・
「ふ~ん ・・・」
・・・という回答をいただきました。