国、東電は福島第一原発の一部の欠陥を黙認し、安全性より採算性を優先してきたのか、と私は思い・・。

私は東京郊外の調布市に住む年金生活の６６歳の身であるが、
先ほど、ニュースを見ようとして【ＹＡＨＯＯ！　ＪＡＰＡＮ】を開き、
たまたま【雑誌】コーナーの記事のひとつを読み、
国、東電は福島第一原発の一部の欠陥を黙認し、安全性より採算性を優先してきたのか、
と私は動顚させられた。

この記事は、『週刊朝日』が ３月２８日(月)に配信され、
《　原発元設計者が米メディアで告白　「原子炉構造に欠陥あり」》
と題された記事であり、
『週刊朝日』の堀井正明、三嶋伸一、大貫聡子、永井貴子、今西憲之、シャノン・ヒギンスの各氏が、
取材し纏められた記事である。

無断であるが、記事の大半を転載させて頂く。

《・・
　　　　　　　　　 原発元設計者が米メディアで告白　「原子炉構造に欠陥あり」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊朝日 ３月２８日(月)１７時２７分配信

福島第一原子力発電所の原子炉には、重大な欠陥があった－－。
爆発事故を起こした原子炉の設計にかかわった日米の元技術者が、そろって証言を始めた。

経済性を優先するあまりに小型に造ったため、
冷却システムなどに余裕がなく、地震や大規模停電になると爆発しやすいという。
今回の地震では、まさにその心配が現実になった可能性が高い。


現地時間で３月１５日、米ＣＮＮが、
米国を代表する原子炉メーカーであるゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）の元エンジニア、デール・ブライデンボー氏のインタビューを放送した。
白髪に白いひげをたくわえたブライデンボー氏は、悲痛な表情でこう語った。

「福島原発の事故は、私たちが想定したシナリオよりもはるかに悪い。
このままだと、何千もの命が失われる可能性がある。
それが怖くてたまらない」

遠い米国で、なぜ米国人に福島のことがわかるのか？　
実は、ブライデンボー氏は福島第一原発の１～５号機で使われているマーク１型原子炉の原設計をした人物だった。
（※型の数字はローマ数字、以下同）


今回、最初に水素爆発を起こした１号機は、日本製ではない。
１号機の建造が始まった１９６０年代、日本はまだ自力で商業用原子炉を造っていなかった。
このためＧＥが造った。

このあと２号機はＧＥと東芝が共同で建設し、
３、４号機になってようやく東芝や日立製作所が主体で造った。
炉心損傷を起こしている１～３号機はいずれも、ＧＥの設計を基にしたものなのだ。

そしてブライデンボー氏は在職中から、
このマーク１の安全性に疑念を抱き、１９７５年に同僚２人とともにＧＥを退職すると、
米原子力規制委員会と共同戦線を張ってマーク１の製造中止を訴えてきた。
この３人は、いまでは「ＧＥスリー」と呼ばれている。


前出の番組でブライデンボー氏はこう語っている。

「マーク１は大規模事故に耐えうるようには、設計されていません。
冷却システムがギリギリの容量で設計されているため、
電力供給が途絶えて冷却システムが止まると、爆発を起こす危険性がある。

使用済み核燃料の貯蔵プールも、最新型のように自然に冷やされるタイプではないため、
電気が切れるとすぐに温度が上がってしまう」

福島でも地震で冷却システムが止まり、
１、３号機はいずれも格納容器の圧力が高まった。
使用済み核燃料の貯蔵プールの温度が上がり、消防車などで必死に水をつぎだした。

まさに氏の指摘どおりだ。
一体、このマーク１とはどんな原子炉なのか。


「マーク１が欠陥を抱えているとの米国での指摘は、当時から知られていました。
格納容器全体の容積が小さいため、炉心部を冷却できなくなって、
圧力容器内の蒸気が格納容器に抜けると、格納容器がすぐに蒸気でパンパンになってしまう。
最悪の場合は格納容器が破裂してしまう心配がありました」

こう説明するのは１９６８年から１９７７年まで日立製作所の関連会社「バブコック日立」に勤務し、
福島第一原発４号機の圧力容器などの設計に関わった田中三彦氏だ。

圧力抑制プールを含めたマーク１の格納容器の容量は、
新型の「マーク３」の４分の１程度しかない。

「今回、津波による電源喪失などで、炉心冷却システムがすべて動かなくなったことで、
格納容器が破裂しそうになりました。
１号機の格納容器が８気圧になったのがそれを物語っています。
運転中の格納容器は中の気体が、外へ出ないように１気圧よりもすこし低くしており、
設計上も約４気圧までしか耐えられないので、ものすごく大変な事態でした」（田中氏）


このため東京電力は、格納容器にある「ガス放出弁」を開けて、
容器内の圧力を下げざるを得なくなった。
そしてこの弁こそ、ブライデンボー氏が会社人生をかけてまで求めたマーク１の安全対策の一つだった。

「８０年代後半、私の訴えの一部が認められ、
圧力を逃すガス放出弁を取り付けることが、義務づけられました」（ブライデンボー氏）

ガス放出弁がなければ今回、早い段階で格納容器が爆発しただろう。

しかし皮肉にも、このガス放出弁から出た放射性物質を含む蒸気のために、
原発周辺の放射線濃度が上がり、作業員らが被曝している。

さらに、炉内で発生した水素ガスも蒸気と一緒に出て、
１号機と３号機で水素爆発を起こし、建屋を吹き飛ばした。


マーク１の欠点はこれだけではなかった。
再び、田中氏が証言する。

「圧力容器に付属する再循環ポンプは、重さが数１０トンもあるのに支えが不安定で、
大地震時に再循環系の配管が壊れないかが、よく問題になってきました。
もし壊れると、ここから冷却材が格納容器へ噴き出し、『冷却材喪失事故』という悪夢になってしまうからです」

再循環ポンプは、原子炉内に発生する気泡を取り除くためのもの。
最新型では圧力容器内にあるが、福島原発のような古い型では、圧力容器の外にある。

「格納容器の圧力の上がり方、水素爆発の起こり方などから推測すると、
とくに１、３号機では今回、冷却材喪失事故が起きたように思えます」（田中氏）

国はこれまで、格納容器の欠点に、どれだけ向き合ってきたのだろうか？　

「ガス放出弁について当初は
『そんなバカな。
格納容器は放射性物質が外に漏れないようにするものだ』
としばらく検討していました。
設置されたのは１９９０年代に入ってからでした」（同）


そもそも、４０年以上前に設計された原子炉を、今も使っていること自体どうなのか。
田中氏は言う。

「日本の原発には、法的な寿命がありません。
設計者は耐用年数を４０年としてきました。
１号機は４０年を過ぎていますが、日本は米国をまね、
１９９０年代に入って最長６０年まで使えるとの見解を示しました」

マーク１のコンパクトな設計については、ロシアの専門家は、
「安全性よりも、経済性を優先した結果ではないか」
と、指摘している。

ブライデンボー氏もＣＮＮのインタビューで、こう話す。

「社員だった当時、上司にマーク１の廃炉を嘆願すると、
上司は『そんなことをしたら、わが社の原子炉部門だけでなく、
会社自体がなくなってしまう』
と聞き入れられなかった」


被災から１１日後の２２日に、福島原発にはやっと電源が回復し、温度計が復活した。
１号機の圧力容器の温度が設計限界の３０９度を超える４００度だったことがわかり、
東電はあわてて炉内への注水を増やすことにした。

しかし、注水を増やすと、それによって発生する蒸気で、圧力容器内の圧力が格納容器に抜けて、
再び格納容器が爆発する危険が高まることになる。

小さかった格納容器という欠陥が、今も福島原発を苦しめている。

（略）
・・》
注）記事の原文にあえて改行を多くした。


この後は記事は、１１日の震災直後の状況が、現場作業員の視線から、克明に証言している。
地震が発生して、東電の方、警備員、関係会社、現場作業員たちが逃げ惑う中、
この直後に、津波が原発に襲いかかり、
《・・これで福島第一は終わりだ、あのボロい原発が倒壊して、放射能が漏れたらどうなる－－
と思うと、背筋がぞっとした。・・》


この記事を読み終わった後、
福島第一原発の１～５号機で使われているマーク１型原子炉の原設計をしたブライデンボー氏が、
明言した、
《マーク１は大規模事故に耐えうるようには、設計されていません。
冷却システムがギリギリの容量で設計されているため、
電力供給が途絶えて冷却システムが止まると、爆発を起こす危険性がある。
・・》

その後、格納容器の欠点を補（おぎな）うために、ガス放出弁が設置されたのは１９９０年代とされている。

何より１９６８年から１９７７年まで日立製作所の関連会社「バブコック日立」に勤務し、
福島第一原発４号機の圧力容器などの設計に関わった田中三彦氏の発言の、
《・・「日本の原発には、法的な寿命がありません。
設計者は耐用年数を４０年としてきました。
１号機は４０年を過ぎていますが、日本は米国をまね、
１９９０年代に入って最長６０年まで使えるとの見解を示しました」・・》

こうした中で、《・・マーク１のコンパクトな設計については、ロシアの専門家は、
「安全性よりも、経済性を優先した結果ではないか」
と、指摘している。・・》

この証言などを読み、安全性よりも、採算性を優先した結果ではないか、私は動顚したのである。

東京電力は福島第一原子力発電所などを管轄し、もとより電力全般に関して日本の指定された多地域を
独占した巨大企業である。
敗戦後から今日まで、たえず電力は増加の一途となりながらも、技術革新など安定した供給、
程ほどの価格で提供してきた公共民間企業としての責務を果たしてきた電力会社である。

しかし、１１日の震災後、大津波が発端となり、相次ぐ福島第一原発の事故に関し、
無知な私でも数多くの記事を読んだのであるが、
いつの日から東京電力の首脳部の方たちは、
公共民間企業として、たえず利益も求められ経営基盤の責務も配慮した上であるが、
あたかも利益優先で、肝要の電力安定基盤の責務に対して、
謙虚さを失い、傲慢と慢心に陥（おちい）ったのか、と感じてきたのである。

そして今回の記事を読んだ後、福島第一原発の一部の欠陥を知りながら、
なだめるように余りにも長く活用してきたので、
安全性より採算性を優先してきた、と私は確信を深めている。


恥ずかしながら、私は最近『原子力安全・保安院』という存在を知ったのである。
ネットで検索すれば、
《・・経済産業省の一機関であり、法令上の位置付けは「資源エネルギー庁の特別の機関」とされる。
東京都千代田区霞が関の本院の下、
地方機関として、全国の所要の地に産業保安監督部、原子力保安検査官事務所などが置かれている。

そして、原子力、電力、都市ガス、高圧ガス、液化石油ガス、火薬、鉱山関係の施設や
産業活動の安全規制、保安を所管し、
これらの施設に対しては必要に応じて、立入検査、報告徴収、改善命令等を行うことができる。
・・》
と明記されていたので。
まぎれなく国の原子力に関しての監督機関である、と私は解釈したのである。

こうした多大な権力と責務のある方たちが、今回の福島第一原発の一部の欠陥、
そして老朽化に黙認してきたか、私は不思議なのである。

原子力の維持管理はもとより、今後のエネルギーの総合施策を根幹を立案される英知の方たちが、
専門家として、まさか見逃してきた、とは園児と同様なので、私は考えたくない。


今回の原発の事故は、新聞、テレビのニュースなどで周知の通り、
付近の住民は避難された上、農作物、水の汚染まで波及された。
そして、原発の安全神話も崩壊させ、主要国の原発の保有国はもとより、
世界の多くの人たちさえも震撼させた・・。

このような惨事となったのは、特に原子力の活用は安全性が最優先されることであるが、
安全性を軽視し、採算性ばかり配慮し、慢心に陥（おちい）った原子力安全・保安院の上層部と、東電の首脳部の方たちの罪は重い、
と私は感じている。


下記のマーク（バナー）、ポチッと押して下されば、幸いです♪
にほんブログ村



にほんブログ村