大きな台風が日本に向かっていますが、大きな影響・被害が無いことを願うばかりです。過去の台風は九州方面から北上していましたが、気象変化の結果でしょう。関西、関東等の進路が多くなったようです。私達に出来ることは最低限の非常用品の確保だと思います。
【世紀の事件の真相】ノルドストリーム爆破事件の犯行国はウクライナではなく、あの大国!! (msn.com)
「米不足」本当の理由がわかった…！食糧安全保障を軽視する「日本の農政」の責任 (msn.com)
彼らはこれまで通り、和平仲介は無視するでしょう。彼らにとって、平和と言う言葉は必要ないし、存在しないでしょう。
「優勝おめでとう、京都国際高」と言えない日本の一部の人達、高校球児には何の罪もありません。
話題を変えて、面白い動画を紹介します。
ははは・・・実際に作ると言う努力に！
何処の国にも面白い方がいますね。
(903) ニキータ伝〜ロシアの手ほどき - YouTubeさんの動画紹介
ロシア、タスの記事紹介（素人の日本語訳）
「ロシアがウクライナと交渉しない理由はこれだ」
原文 ☟
Here's why Russia won't negotiate with Ukraine — RT Russia & Former USSR (www-rt-com.translate.goog)
2024年8月23日
ウクライナの指導部は自国民の利益のために行動しているのではなく、ワシントンとその最も近い同盟国の政策に奉仕している。
以下記事の執筆者：ヴァルダイ・クラブ（専門家の分析センター、２００４年にロシアの大ノヴォゴロドで設立、同クラブの名称は最初の会議が行われた場所を讃える形で名付けられており、最初の会議がヴァルダイ湖の近くで開催されたことにちなむ。）のプログラムディレクター、ティモフェ ・イ・ボルダチェフ
ウクライナは主権国家ではない。ロシアが今、相手にしているのは自国の利益のために行動していない組織であり、しかも国境で直接活動している組織です。そのような地域との交流は正式な交渉を含め、通常の国家間の関係を規定する慣習から外れています。
国際政治は戦争でさえ、常に国家間の関係のプロセスです。しかし、自国の完全な消滅につながる行為を犯す可能性があり、その一方で自国の戦略と行動を決定する他の勢力の手先として行動します、率直に言って自殺行為的な主体にどう対処すればよいのでしょうか。
事実上70年以上アメリカの占領下の韓国、日本、ドイツなどの国でさえ、独自の外交政策をとっています。ロシアや中国との関係を維持しようとする数々の試みが示すように、これらの国はしばしば独自の外交政策をとろうとしています。もし、ドイツがアメリカに懇願するだけの国でしかなかったら、米国・民主党政権の誰も2022年秋にノルドストリームパイプラインの爆破を推進する必要性を感じなかったでしょう。
戦争と平和の問題において、全面的な犠牲を払う意志と他人の命令を実行する意志という 2 つの明確な特徴が見られる場合、私たちは本当の国家を相手にしているわけではありません。テロ組織、反乱運動、民間軍事会社など、さまざまなものとして定義できます。しかし、一般的なルールは当てはまりません。そのような組織を相手にするのは許容範囲を超えているからです。
これはロシアがウクライナで対処している現象であり、現在の流血は1991年のソ連崩壊後に適切な国家を建設する試みが失敗した結果であると言うのは合理的に思えます。ウクライナの戦術的決定を含む他のすべては、存続可能な国家を建設する試みが失敗した結果です。
これはかなり残念なことです。
第一に、ロシア軍人、そして一般市民の死につながるからです。
第二に、ソ連の行き過ぎた行動を排除すれば、ロシアは最終的に自国の発展に取り組むことができ、軍事に資源を注ぎ込むだけで済むようになると信じていました。もちろん、外敵に対する防衛はもともとロシア国家の主な機能です。ウクライナの悲劇が単発的な出来事であることを願うしかありません。
非国家主体に対する武力闘争という現象自体、国際的な観点から見れば、いくつかの特殊性があります。それらは、抽象的に見ても従来の国際政治に特徴的な規範とは区別されます。ロシアが再び従来の外交政策の規範に従わない状況に陥った場合、それらの特殊性を思い出すことが重要と思われます。地理的に近いため（アフガニスタンはそう遠くない）、ロシアの外交政策文化の特徴である頑固さ、粘り強さ、痛みへの寛容さをもって、この問題を解決しなければならないでしょう。
まず、国家やその機関は、非国家の敵対者と交渉することがよくあります。しかし、そのような交渉の目的は従来の外交の目的とは異なります。伝統的な国家間の関係の場合、政治的解決の目標は当事者が互いの存在と地位を認める比較的永続的な平和を達成することです。たとえば、テロ組織の場合、そのような相互承認は不可能です。なぜなら、それらは根本的に異なる存在だからです。生きている者は死んでいる者と取引することはできませんし、石は木と共通の基盤を見つけることはできません。
テロリストとの交渉の目的は、短期的な問題を解決することです。通常、その時点では排除できない脅威の状況で行われます。言い換えれば、人質の解放などの交渉です。しかし、このようなやり取りには責任者の存在の権利を認めるということではありません。
第二に、敵対国が国家でないことは必ずしもその国が弱いことを意味するわけではありません。それどころか、歴史には武装が充実し、何十年にもわたって大きな脅威となった反乱運動やテロリストネットワークの例があふれています。この場合、鍵となる要素は領土や住民の支配です。これらが重要であれば、非国家の敵対国は、武力行使も含め、住民を味方につけるよう促すための大きな資源を持っている可能性があります。これは特に北コーカサス、シリア、アルスターの過激派運動の場合のように、外部から刺激を受けている場合に当てはまります。北コーカサス、シリア、アルスターではアイルランドの過激派が英国軍と戦うために米国やさらに遠くから資金や武器を長年受け取っています。
歴史には、暫定統治者が動員の基盤を確保するのに十分なほど長い間、国家の支配下になかった領土の例も数多くあります。カンボジアではクメール・ルージュ政権がベトナムによって打倒された後も、国土の一部は長い間この過激派運動の支配下にありました。
第三に、非国家主体に対して外部統制を及ぼす勢力は、自らの安全と自らの生存を決して結び付けません。つまり、代理勢力の行動に対する敵対者の反応を完全には理解できないということです。
例えば、シリアの過激派運動の多くは海外から支援を受けていると指摘する専門家もいます。中国はかつて東南アジアの過激なマルクス主義運動を積極的に利用し、さまざまな形で支援を提供しました。しかし、これはそうしたグループが活動する国々との関係を戦争状態に変える理由にはなりませんでした。ソ連も米国とその同盟国に反対するさまざまな反政府グループを支援しました。しかし、ソ連はこれを戦争の理由とは見なしませんでした。
通常の国家の観点からすれば、他国と戦争する唯一の理由は、その国の領土に対する直接的な侵略です。米国政府がウクライナ問題における行動が、米国が恐れているロシアとの直接的な衝突につながるとは考えていないのは、このためかもしれません。
最後に、非国家主体に対する武力闘争は、その支配下にある地域の住民が一様に敵対的であることを意味するものではありません。もちろん、住民のかなりの割合が捕虜となった者に同情し、将来に対する個人的な計画を彼らと結び付けているかもしれません。大多数は通常、それを我慢するか政治的に受動的で自分たちの参加なしに自分たちの運命がどう決着するかをただ待っています。民間人の死につながる可能性がある場合に伝統的な国家が武力を行使することは常に道徳的ジレンマです。犠牲者は自国民である可能性があるからです。
多くは国民文化によって異なります。アメリカ人や西欧人は、生来の人種差別主義のため必要とあれば民間人を大量に殺害する能力があります。ロシアでは特に近隣地域に関しては習慣が異なっています。
他方、非国家主体は、何にも束縛されず、外部からの指示やイデオロギー的な動機によって動かされています。そのため、彼らによるテロ行為はまったく普通のことなのです。
ウクライナの場合、ロシアは支配下の国民の利益のために、ならず者国家と対峙しています。これを理解することは、現在の出来事を評価する上で基本となります。
