2007年2月10日、ロシアは世界に向け反グローバル、反世界統一政府と公言しました。以降、今日に至るまで欧米・日本はロシアは世界の悪だと言い続けています。この根底にあるミュンヘン安全保障政策会議における講演全文を訳しましたが、素人のため意味不明文が多々あると思いますが了承ください。
この原文はロシア大統領府の英文で、誰でも閲覧することができます。他にもウクライナ特別作戦等々、改ざんされていない正確な記事を見ることができます。
以下にリンクをはっておきます。
Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy • President of Russia (kremlin.ru)
ミュンヘン安全保障政策会議における講演と議論
2007年2月10日ミュンヘン
ウラジーミル・プーチン:親愛なる連邦首相夫人・・・ご列席の皆様、どうもありがとうございました。
40カ国以上から政治家、軍人、起業家、専門家が集まったこのような代表会議に招待されたことに心から感謝しています。
この会議は、過度の礼儀正しさと、遠回しで、快適だが空虚な外交用語で話す必要性を避けることを可能にし、この会議の形式は、私が国際的な安全保障問題について本当に考えていることを言うことを可能にします。もし私のコメントが私たちの同僚に不当に論争的、指摘された、または不正確に見えるならば、私はあなたに私に怒らないように頼むでしょう。結局のところ、これは単なる会議です。そして、私の演説の最初の2、3分後、テルチク氏があそこの赤信号をつけないことを願っています。
国際安全保障は、軍事的・政治的安定の問題以上のものであることはよく知られている。それは世界経済の安定、貧困の克服、経済安全保障、文明間の対話の発展を伴います。
この普遍的で不可分な安全保障の性格は、「ある人にとっての安全保障は、すべての人にとっての安全保障である」という基本原則として表現されています。フランクリン・D・ルーズベルトが第二次世界大戦が勃発しつつある最初の数日間に言ったように、どこでも平和が破られたとき、あらゆる場所のすべての国の平和が危険にさらされている。これらの言葉は今日でも話題になっています。
会議のテーマであるグローバル危機、グローバル責任は、これを例示しています。
わずか20年前、世界はイデオロギー的にも経済的にも分断されており、世界の安全保障を確保したのは2つの超大国の巨大な戦略的可能性でした。
この世界的な対立は、最も鋭い経済・社会問題を国際社会と世界のアジェンダの片隅に押しやった。そして、他の戦争と同じように、冷戦は比喩的に言えば、私たちに実弾を残しました。私はイデオロギー的なステレオタイプ、ダブルスタンダード、冷戦ブロック思考の他の典型的な側面に言及しています。
冷戦後に提案された一極世界も起こらなかった。
人類の歴史は確かに一極時代を経て、世界覇権への願望を見てきました。そして、世界史で何が起こっていないのでしょうか?
しかし、一極世界とは何でしょうか?この言葉を飾るかもしれないが、結局のところ、それは一つのタイプの状況、すなわち一つの権威の中心、一つの力の中心、一つの意思決定の中心を指す。
それは一人の主人、一人の主権者がいる世界です。そして結局のところ、これはこのシステム内のすべての人々にとってだけでなく、主権者自身にとっても有害です。
そして、これは確かに民主主義とは何の共通点もありません。なぜなら、ご存じのように、民主主義は少数派の利益と意見に照らして、多数派の力だからです。
ロシアは、我々にとって、民主主義について絶えず教えられている。しかし、どういうわけか、私たちに教える人々は自分自身を学びたくありません。
私は、ユニポーラモデルは受け入れられないだけでなく、今日の世界では不可能であると考えています。そして、これは、今日の、そしてまさに今日の世界に個々のリーダーシップがあれば、軍事的、政治的、経済的資源が十分ではないという理由だけではありません。さらに重要なことは、モデル自体に欠陥があるのは、その基礎に現代文明の道徳的基盤があり、あり得ないからです。
これに加えて、今日の世界で起こっていること、そして私たちはこれについて議論し始めたばかりですが、この概念を国際情勢、一極世界の概念に正確に導入するための暫定的なものです。
そして、どのような結果が得られますか?
一方的でしばしば違法な行為は、何の問題も解決していない。さらに、彼らは新たな人間の悲劇を引き起こし、新たな緊張の中心を作り出しました。戦争や地域的・地域的な紛争は減っていない。テルチク氏はこれを非常に穏やかに言及した。そして、これらの紛争で滅びる人々も少なくなく、以前よりもさらに多くの人々が死につつあります。はるかに多く、はるかに多く!
今日、私たちは、国際関係において、ほとんど封じ込められていない武力の過剰使用、つまり軍事力、世界を恒久的な紛争の深淵に突き落とす力を目の当たりにしています。その結果、我々はこれらの紛争のいずれかに対する包括的な解決策を見つけるのに十分な力を持っていない。政治的解決を見つけることも不可能になる。
私たちは、国際法の基本原則に対する軽蔑がますます大きくなっているのを見ています。そして、独立した法的規範は、実際のところ、ある州の法制度にますます近づいています。一つの州、そしてもちろん、何よりもまず米国は、あらゆる点で国境を越えた。これは、他国に課す経済、政治、文化、教育政策に表れています。さて、誰がこれが好きですか?誰がこれについて幸せですか?
国際関係において、私たちは、現在の政治情勢に基づいて、いわゆる政治的便宜の問題に従って、与えられた問題を解決したいという願望をますます見ています。
そしてもちろん、これは非常に危険です。その結果、誰も安全だと感じないという事実が生じます。私はこれを強調したい - 誰も安全だとは思わない!なぜなら、国際法が彼らを守る石垣のようなものだとは誰も感じられないからです。もちろん、そのような政策は軍拡競争を刺激する。これらの支配は、必然的に多くの国が大量破壊兵器を取得することを奨励する。さらに、以前はよく知られていましたが、かなり新しい脅威が出現し、今日ではテロリズムなどの脅威が世界的な性格を帯びています。
私は、世界の安全保障の構造について真剣に考えなければならない決定的な瞬間に到達したと確信しています。
そして、我々は、国際対話におけるすべての参加者の利益の間の合理的なバランスを模索することによって前進しなければならない。特に、国際情勢は非常に多様で、非常に急速に変化するため、多くの国や地域でのダイナミックな発展に照らして変化します。
連邦首相はすでにこれを言及しました。インドや中国などの購買力平価で測定されたGDPの合計は、すでに米国のそれを超えています。そして、BRICs諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国)のGDPと同様の計算は、EUの累積GDPを上回っています。そして専門家によると、このギャップは将来増加するだけです。
世界経済の成長の新しい中心地の経済的潜在力が必然的に政治的影響力に変換され、多極化が強化されることを疑う理由はありません。
これに関連して、多国間外交の役割は著しく増大しています。政治における開放性、透明性、予測可能性などの原則の必要性は議論の余地がなく、武力の行使は、特定の州の司法制度における死刑の適用に匹敵する、本当に例外的な措置であるべきです。
しかし、今日、私たちは、殺人者や他の危険な犯罪者に対しても死刑を禁じている国々が、合法とは考えにくい軍事作戦に気軽に参加している状況という、逆の傾向を目の当たりにしています。そして実際のところ、これらの紛争は人々を殺しています - 何百、何千人もの民間人!
しかし同時に、国内の様々な内部紛争、権威主義体制、暴君、大量破壊兵器の拡散に無関心で無関心であるべきかどうかという疑問が生じます。実際のところ、これは私たちの親愛なる同僚であるリーバーマン氏が連邦首相に尋ねた質問の中心でもありました。私があなたの質問(リーバーマン氏への演説)を正しく理解していたら、もちろんそれは深刻なものです!私たちは何が起こっているのかを見て無関心な観察者になることができますか?私はあなたの質問にも答えようとします:もちろんそうではありません。
しかし、私たちにはこれらの脅威に対抗する手段があるのでしょうか?確かにそうです。最近の歴史を見れば十分です。我が国は民主主義への平和的な移行をもたらさなかったのか。実際、我々はソ連政権の平和的変容を目撃した平和的変革だ!そして、何という政権でしょう!核兵器を含む何と多くの兵器が!なぜ私たちは今、あらゆる機会に爆撃と射撃を始めなければならないのでしょうか?相互破壊の脅威なしには、十分な政治文化、民主的価値の尊重、法の尊重がないのは事実でしょうか。
軍事力を最後の手段として行使する決定を下すことができる唯一のメカニズムは、国連憲章であると確信しています。これに関連して、同僚のイタリア国防大臣が今言ったこと、あるいは彼が言ったことが不正確だったのか、私は理解できませんでした。いずれにせよ、武力行使は、NATO、EU、または国連によって決定が下された場合にのみ合法的であり得ると私は理解しました。もし彼が本当にそう思っているのなら、私たちは異なる視点を持っています。または、私は正しく聞こえませんでした。武力の行使は、その決定が国連によって認可されている場合にのみ合法と見なすことができます。そして、NATOやEUを国連に置き換える必要はありません。国連が国際社会の力を真に団結させ、各国の出来事に真に反応できるとき、国際法に対するこの軽蔑を捨て去るとき、状況は変わることができるでしょう。さもなければ、状況は単に行き詰まりをもたらし、重大な間違いの数は倍増するでしょう。これに加えて、国際法がその規範の概念と適用の両方において普遍的な性格を有することを確実にすることが必要である。
そして、民主的な政治的行動は必然的に議論と面倒な意思決定プロセスに沿っていることを忘れてはなりません。
親愛なるご列席の皆様!
国際関係の不安定化の潜在的な危険は、軍縮問題の明らかな停滞と関連している。
ロシアは、この重要な問題に関する対話の更新を支持する。
核兵器破壊に関する国際的な法的枠組みを保全し、核兵器削減の継続性を確保することが重要です。
我々は、アメリカ合衆国と共に、2012年12月31日までに、核戦略ミサイルの能力を最大1700~2000発の核弾頭に削減することに合意した。ロシアは、自らが負ってきた義務を厳格に履行するつもりだ。我々は、我々のパートナー諸国も透明性のある方法で行動し、雨の日のために数百発の余分な核弾頭を控えることを期待する。そして今日、新しいアメリカ国防大臣が、アメリカ合州国は、これらの余計な兵器を倉庫や、隠さないと宣言するなら、我々は皆、立ち上がり、この宣言を立って挨拶することを提案する。それは非常に重要な宣言でしょう。
ロシアは、核兵器不拡散条約及びミサイル技術に関する多国間監督体制を厳格に遵守し、更に遵守する意向である。これらの文書に組み込まれている原則は普遍的なものです。
これに関連して、私は、1980年代にソ連と米国が中小ミサイルの全範囲を破壊する協定に署名したが、これらの文書には普遍的な性質がないことを思い出したい。
今日、北朝鮮、大韓民国、インド、イラン、パキスタン、イスラエルを含む他の多くの国々がこれらのミサイルを保有しています。多くの国がこれらのシステムに取り組んでおり、それらを武器庫の一部として組み込むことを計画しています。そして、アメリカ合州国とロシアだけが、そのような兵器システムを作り出さない責任を負っている。
これらの状況では、私たち自身の安全を確保することを考えなければならないことは明らかです。
同時に、新しい不安定なハイテク兵器の出現を制裁することは不可能です。言うまでもなく、それは特に宇宙空間における新たな対立領域を防ぐための措置を指す。スターウォーズはもはやファンタジーではなく、現実です。1980年代半ば、アメリカのパートナーはすでに自国の衛星を迎撃することができました。
ロシアの意見では、宇宙空間の軍事化は国際社会に予測不可能な結果をもたらし、核時代の始まり以外の何ものでもない。そして、我々は、宇宙空間における兵器の使用を防止するためのイニシアティブを何度も提唱してきた。
本日は、宇宙空間への兵器配備防止に関する合意に向けたプロジェクトを準備したことを申し上げたいと思います。そして近い将来、それは公式の提案として私たちのパートナーに送られます。一緒に取り組みましょう。
ミサイル防衛システムの特定の要素をヨーロッパに拡大する計画は、私たちを邪魔せずにはいられません。この場合、避けられない軍拡競争となるものの次のステップを誰が必要とするのか?私はヨーロッパ人自身がそうしていることを深く疑う。
ヨーロッパにとって本当に脅威となる射程5000キロから8000キロのミサイル兵器は、いわゆる問題国には存在しません。そして、近い将来、そして見通しでは、これは起こらず、予見すらできません。そして、例えば、北朝鮮のロケットを西ヨーロッパ経由でアメリカの領土に発射する仮説は、明らかに弾道学の法則に反している。ロシアで言うように、左耳に届くように右手を使うようなものです。
そして、ここドイツでは、ヨーロッパにおける通常戦力に関する条約の哀れな状況について言及せずにはいられません。
欧州における通常戦力に関する適応条約は1999年に調印された。それは新しい地政学的現実、すなわちワルシャワブロックの排除を考慮に入れた。7年が経過し、ロシア連邦を含む4カ国のみがこの文書を批准しました。
NATO諸国は、ロシアがグルジアとモルドバから軍事基地を撤去するまで、側面制限(側面地帯に一定数の軍隊を配備すること)に関する規定を含め、この条約を批准しないと公然と宣言した。我が軍は、加速されたスケジュールに従ってさえ、グルジアを去ろうとしている。誰もが知っているように、私たちはグルジアの同僚と抱えていた問題を解決しました。モルドバにはまだ1,500人の軍人がいて、平和維持活動を行い、ソビエト時代から残された弾薬で倉庫を保護しています。私たちは常にソラナ氏とこの問題を議論しており、彼は私たちの立場を知っています。我々は、この方向で更に取り組む用意がある。
しかし、同時に何が起こっているのでしょうか?同時に、それぞれに最大5000人がいる最前線のアメリカ基地。NATOは最前線の軍隊を国境に配置しており、私たちは条約の義務を厳格に果たし続けており、これらの行動には全く反応しません。
NATOの拡大が、同盟自体の近代化や、ヨーロッパの安全保障の確保とは何の関係もないのは明らかだと思います。それどころか、それは相互信頼のレベルを低下させる深刻な挑発を表しています。そして、私たちには問う権利があります:この拡張は誰に対して意図されていますか?そして、ワルシャワ条約機構の解散後、西側のパートナーが行った保証に何が起こったのでしょうか?これらの宣言は今日どこにありますか?誰もそれらを覚えていません。しかし、私はこの聴衆に言われたことを思い出させることを許します。
1990年5月17日にブリュッセルで行われたNATO事務総長の演説を引用したいと思います。彼は当時、「NATO軍をドイツ領土外に駐留させない用意があるという事実は、ソ連に確固たる安全保証を与える」と述べた。これらの保証はどこにありますか?
ベルリンの壁の石やコンクリートブロックは、長い間お土産として配布されてきました。しかし、ベルリンの壁の崩壊は、歴史的な選択、すなわち、我々の国民、ロシア国民によってもなされた選択、民主主義、自由、開放性、そしてヨーロッパの大家族のすべてのメンバーとの誠実なパートナーシップを支持する選択のおかげで可能であったことを忘れてはなりません。
そして今、彼らは私たちに新しい境界線と壁を押し付けようとしています。これらの壁は仮想的かもしれませんが、それにもかかわらず、私たちの大陸を切り裂くものです。そして、これらの新しい壁を解体し、解体するために、何年にもわたる政治家だけでなく、何年にもわたる政治家を再び必要とする可能性はあるのでしょうか?
親愛なるご列席の皆様!
我々は,不拡散体制の強化に明白に賛成である。現在の国際法原則は、平和目的のために核燃料を製造する技術を開発することを可能にする。そして、すべての正当な理由を持つ多くの国は、エネルギーの自立の基礎として独自の原子力エネルギーを作りたいと考えています。しかし、これらの技術が核兵器に迅速に変換できることも理解しています。
これは深刻な国際的緊張を生む。イランの核計画を取り巻く状況は、明確な例である。そして、国際社会がこの利益相反を解決するための合理的な解決策を見つけられなければ、単にイランよりも多くの閾値国が存在するため、世界は同様の不安定な危機に苦しみ続けるでしょう。私たちは二人ともこれを知っています。我々は、大量破壊兵器の拡散の脅威と常に闘う。
昨年、ロシアはウラン濃縮のための国際センターを設立するイニシアチブを提案した。我々は、そのようなセンターがロシアにおいてのみならず、民生用原子力エネルギーを使用するための正当な根拠がある他の国々においても創設される可能性にオープンである。原子力エネルギーを開発したい国は、これらのセンターへの直接参加を通じて燃料を受け取ることを保証できる。そして、センターは、もちろん、IAEAの厳格な監督の下で運営されるだろう。
アメリカのジョージ・W・ブッシュ大統領が提唱した最新のイニシアチブは、ロシアの提案と一致している。ロシアと米国は、大量破壊兵器の不拡散とその配備体制の強化に客観的かつ等しく関心があると思います。核・ミサイルの能力を先導する我が国こそが、新たな、より厳格な不拡散措置を策定するリーダーとして行動しなければならない。ロシアはそのような仕事の準備ができている。私たちはアメリカ人の友人たちと協議しています。
一般的に、我々は、核燃料サイクルにおいて自国の能力を確立することは国家の利益にはならないが、原子力エネルギーを開発し、エネルギー能力を強化する機会を有するであろう政治的インセンティブと経済的刺激のシステム全体を確立することについて話すべきである。
これに関連して、国際的なエネルギー協力について、もう少し詳しくお話しします。連邦首相もこれについて簡単に話しました - 彼女はこのテーマに言及し、触れました。エネルギー部門では、ロシアはすべての人に統一された市場原理と透明な条件を作り出すつもりです。エネルギー価格は、政治的投機、経済的圧力、恐喝の対象ではなく、市場によって決定されなければならないことは明らかです。
私たちは協力にオープンです。外国企業は、当社の主要なエネルギープロジェクトすべてに参加しています。さまざまな推計によると、ロシアにおける石油採掘の最大26%が外国資本によって行われている。ロシアのビジネスが西側諸国の主要経済部門に広く参加している同様の例を私に見つけてみてください。そのような例は存在しません!そのような例はありません。
私はまた、ロシアに対する外国投資と、ロシアが海外で行っている外国投資の同等性を思い出すだろう。パリティは約 15 対 1 です。そしてここには、ロシア経済の開放性と安定性の明白な例があります。
経済安全保障は、すべての人が統一された原則を遵守しなければならない部門です。我々は公平に競争する準備ができている。
そのため、ロシア経済にはますます多くの機会が現れています。専門家と西側のパートナーは、これらの変化を客観的に評価しています。このように、ロシアのOECDソブリン信用格付けは改善し、ロシアは第4グループから第3グループにランクインしました。そして本日ミュンヘンで、この機会に、上記の決定に協力してくれたドイツの同僚に感謝したいと思います。
その上。ご存じのとおり、ロシアのWTO加盟プロセスは最終段階に達しています。長く困難な会談の中で、言論の自由、自由貿易、平等な可能性について、何度か言葉を耳にしたが、何らかの理由で、もっぱらロシア市場に言及していたことを指摘したい。
そして、世界の安全保障に直接影響するもう一つの重要なテーマがあります。今日、多くの人々が貧困との闘いについて語っています。この分野で実際に何が起こっているのでしょうか?一方では、世界の最貧国を支援するプログラムに財源が割り当てられ、時には多額の財源が割り当てられます。しかし、正直に言うと、そしてここにいる多くの人々もこれを知っていますが、同じドナー国の企業の発展に関連しています。その一方で、先進国は同時に農業補助金を維持し、一部の国のハイテク製品へのアクセスを制限しています。
一方は慈善援助を分配し、他方は経済的後進性を維持するだけでなく、その利益も享受します。不況地域での社会的緊張の高まりは、必然的に過激主義、過激主義の成長をもたらし、テロリズムと地域紛争を助長します。そして、もしこれらすべてが、中東のような、世界全体が不公平であるという感覚がますます高まっている地域で起こるならば、世界的な不安定化のリスクがあります。
世界の主要国がこの脅威を見るべきであることは明らかです。したがって、彼らはより民主的で公平なグローバル経済関係のシステム、すべての人に発展する機会と可能性を与えるシステムを構築するべきです。
ご列席の皆様、安全保障政策会議でお話しいただきましては、欧州安全保障協力機構(OSCE)の活動は言うまでもなく、申し上げてはいきません。よく知られているように、この組織は、軍事的、政治的、経済的、人道的、そして特にこれらの分野間の関係など、安全保障のあらゆる側面を調査するために設立されました。
今日、私たちは何が起こっているのを見ますか?このバランスが明らかに崩れているのがわかります。人々はOSCEを、ある国や一群の外交政策の利益を促進するために設計された下品な手段に変えようとしています。そして、この任務は、国家の創設者とは全く関係のないOSCEの官僚機構によっても達成されている。意思決定手続きといわゆる非政府組織の関与は、このタスクに合わせて調整されています。これらの組織は正式には独立していますが、意図的に資金提供されているため、管理下にあります。
設立文書によると、人道的分野では、OSCEは加盟国が要請に応じて国際人権規範を遵守するのを支援するように設計されています。これは重要な作業です。私たちはこれをサポートしています。しかし、これは他国の内政に干渉することを意味するものではなく、特にこれらの国家がどのように生活し発展すべきかを決定する政権を押し付けることを意味するものではありません。
このような干渉が民主主義国家の発展を全く促進しないのは明らかである。それどころか、それは彼らを依存させ、その結果、政治的にも経済的にも不安定にします。
我々は、OSCEがその主要な任務に導かれ、尊重、信頼及び透明性に基づく主権国家との関係を構築することを期待する。
親愛なるご列席の皆様!
結論として、私は以下の点に留意したいと思います。我々は非常に頻繁に、そして個人的には、非常に頻繁に、ロシアが世界情勢においてますます積極的な役割を果たすべきであるという趣旨の、欧州のパートナーを含む我々のパートナーによる訴えを聞く。
これに関連して、私は自分自身に一つの小さな発言を許します。そうするよう私たちを扇動する必要はほとんどありません。ロシアは千年以上の歴史を持つ国であり、事実上常に特権を利用して独立した外交政策を実行してきました。
私たちは今日、この伝統を変えるつもりはありません。同時に、私たちは世界がどのように変化したかをよく認識しており、私たち自身の機会と可能性について現実的な感覚を持っています。そしてもちろん、私たちは、選ばれた少数の人々だけでなく、すべての人々の安全と繁栄を保証する公正で民主的な世界秩序の構築に協力できる、責任ある独立したパートナーと交流したいと考えています。
ご清聴ありがとうございました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
質疑・議論等
ホルスト・テルチク：重要なスピーチをありがとうございました。ここ数年は前景になかったグローバルな安全保障構造の問題、軍縮、軍備管理、NATOとロシアの関係の問題、技術分野における協力など、新しいテーマを聞きました。まだ多くの質問があり、大統領は答える準備ができています。
質問
親愛なる大統領閣下、スピーチありがとうございました。ドイツ連邦議会は、欧州のパートナーとしてのロシアの重要性と、皆さんが果たす役割の重要性を確信していることを強調したいと思います。連邦首相は演説でこのように述べました。
経験から先に進み、2つの論点を述べたいと思います。まず第一に、NATOとNATOの拡大についてのあなたの意見では、ロシアにとって危険だと考える現象です。この現象は、実際には、拡大ではなく、むしろこれを望む民主主義国家の自決であることを認めますか?
そして、NATOは、この準備を宣言していない国々を受け入れるのが難しいと感じていますか?NATOの拡大のおかげで、東部の国境はより信頼性が高く、より安全になったことを認めることができます。なぜあなたは民主主義を恐れているのですか?私は、民主主義国家だけがNATO加盟国になれると確信しています。これは隣人を安定させます。
あなたの国の中で何が起こっているかについて。アンナ・ポリトコフスカヤの殺害は象徴だった。これは多くのジャーナリストに影響を与え、誰もが恐れさせ、非政府組織に関する法律も警戒を引き起こしていると言えるでしょう。
質問:不拡散に関するあなたのコメントはよく理解しています。特に冷戦末期には、核兵器の配備が減少しましたが、テロリズムも増加しました。核物質はテロリストから遠ざけられなければならない。
質問
連邦首相にも尋ねられた質問に戻ります。コソボとセルビアの将来はどうなるのでしょうか?アハティサーリ氏についてどう思いますか?ロシアはこの問題の解決にどのような影響を与えるでしょうか。
質問
チェチェンにおけるロシア軍人の経験についてコメントできますか?エネルギーに関するご意見について:エネルギーが政治において果たす市場の役割について簡単におっしゃいました。EUは、固定された政策原則を含むパートナーシップ協定の締結に関心がある。契約を含め、信頼性の高いエネルギー供給を保証する準備はできていますか?
質問
大統領、あなたのスピーチは誠実で率直でした。私はあなたが私の率直で直接的な質問を理解することを願っています。1990年代、ロシアの専門家はイランがミサイル技術を開発するのを積極的に支援した。イランは現在、ロシアとヨーロッパの一部を攻撃することを可能にする先進的な中長距離ミサイルを持っている。彼らはまた、これらのミサイルに核弾頭を置くために働いています。貴国は、この問題に関してイランと交渉する努力をし、イランがそのような政策を実行するのを防ぐための国連安保理決議を支持しました。
私の質問は次の通りです:ロシアは、国連などを通じて、イランでのこれらの非常に深刻な出来事を止めるために、どのような努力をするのでしょうか?
質問
未来の歴史家たちは、私たちの会議を第二次冷戦が宣言された会議として記述しないと確信しています。しかし、彼らはできる。イランに圧力をかけ、前向きなインセンティブを与える必要があるとおっしゃいました。しかし、ロシアが制裁を通じて強い圧力をかけるプロセスを妨害しているのは本当ではないでしょうか。第二に、武器の引き渡しに関して、ロシアは、特にこれらの兵器がレバノンとガザに出現して以来、イランを奨励している。これについてのあなたのコメントは何ですか?
質問
私はあなたの誠実さを理解し、あなたが私たちの誠実さを受け入れることを願っています。まず第一に、軍備管理についてです。誰が新しい軍拡競争を必要としているのか?米国は20年以上もの間、新しい戦略兵器を開発しておらず、最近トポル-Mミサイルをテストしたこと、そしてすでにサイロや移動式施設に配備されていることを指摘したいと思います。あなたは米国を一方的な行動で批判し、軍事行動は国連の承認を得た場合にのみ合法であると二度言いました。アメリカは国連の決定に従ってイラクとアフガニスタンで軍事行動を行っており、今日、コソボでは、兵士の大多数がこの国での平和構築作戦を支援している。
ロシアが国際的利益に対する脅威をどのように認識しているかとは無関係に、国連の承認なしに軍事作戦を行うことはないとおっしゃっていますか?
質問
あなたは、一人の主権者が誰にも相談することなく決定を下す一極世界の危険性について話しました。多くの人々の意見では、ロシアでは、国家下院、地域指導部、メディア、ビジネス界、非政府組織など、競合する影響力の中心が党の路線を牽引することを余儀なくされている、ますます一極的な政府を見ています。エネルギー安全保障の問題が危機に瀕しているとき、一極政府はそのような信頼できるパートナーになるのだろうか?
【プーチン大統領】まず,御質問に感謝申し上げます。非常に興味深い。残された時間が少ないのは残念ですが、皆様と個別にお話しできることを嬉しく思います。私はこれをとても楽しんでいます、私はそれが好きです。
ロシア政府の一極性についての最後の質問から始めよう。今日、ロシア連邦共産党、統一ロシア党、自由民主党、その他の政治勢力もロシア議会に座っている。そして、彼らの基本的な立場は大きく異なります。もしこのことに気づいていないのなら、ロシア連邦共産党の指導部と話をし、それから自由民主主義者の指導者ジリノフスキー氏と話をしてください。あなたはすぐに違いを見るでしょう。あなたが今それを見ることができないなら、それから彼らと話をしてください。ここには何の問題もなく、単にモスクワに行って彼らと話してください。
今後の予定について成熟した政治体制、国の発展を予測し、選挙前や選挙直後だけでなく、長期的な将来においても責任を持って活動できる責任ある政治家がいる多党制を望んでいます。それが私たちの目指すところです。そして、このシステムは確かにマルチパーティのものになるでしょう。国家下院選挙体制、ロシア議会の選挙体制の変更を含む、ロシア国内における我々のすべての行動は、ロシアにおける多党制を強化することを目的としている。
そして今、私たちの政府の内閣が、エネルギー供給に関連する問題を解決し、エネルギー安全保障を確保するために責任を持って活動できるかどうかについてです。もちろん可能です!さらに、私たちがこれまで行ってきたこと、そして行っていることは、ただ一つの目標、すなわち、私たちのエネルギーを市場ベースの透明な原則と長期契約に輸送する消費者や国との関係を移転することを意味するだけです。
私はあなたと私の同僚、私と向かいに座っているウクライナ大統領もこれを知っていることを思い出してください。2006年までの15年間、困難な交渉の中で、我々が対応する決定をしない限り、ロシア・エネルギーの、そして何よりもまず、ヨーロッパへのガスの配送は、ウクライナ自身へのロシア・ガスの輸送の条件と価格に依存していた。そして、これはウクライナとロシアがお互いに合意したことでした。そして、もし我々が合意に達しなければ、ヨーロッパの全ての消費者は、ガスなしでそこに座るだろう。これが起こるのを見たいですか?そうは思いません。そして、すべてのスキャンダル、利益の保護、意見の相違にもかかわらず、私たちはユシチェンコ大統領に同意することができました。私は彼が責任感があり、絶対に正しく、市場志向の決定を下したと考えています。我々は、ウクライナへの我々のガスの配送と、今後5年間のロシア・ガスのヨーロッパへの配送について、別々の契約に署名した。この決定について、ロシアとウクライナの双方に感謝すべきだ。そして、あなたの質問もありがとう。
さっそく質問に答えておけばよかったのになぁ。
NATOの東方拡大に対する我々の認識に関して、私はすでに、なされた保証と、今日守られていない保証について言及した。これは国際情勢の常識だとお考えですか?しかし、大丈夫、それを忘れてください。これらの保証を忘れてください。民主主義とNATOの拡大に関して。NATOは、国連とは対照的に、普遍的な組織ではない。それは何よりもまず、軍事的、政治的同盟、軍事的、政治的同盟です!まあ、自分自身の安全を確保することは、いかなる主権国家の権利でもあります。私たちはこれに反対しているのではありません。もちろん、私たちはこれに反対しているわけではありません。しかし、なぜこの拡張の間に国境に軍事インフラを設置する必要があるのでしょうか?誰かがこの質問に答えることができますか?軍事インフラの拡張が今日の世界的な脅威との戦いと結びついていない限り?今日の我々にとって、これらの脅威の中で最も重要なのは、ロシアにとって、アメリカにとって、ヨーロッパにとって最も重要なのは、テロリズムと、それとの戦いだ。
テロと戦うためにロシアは必要か?もちろんです！テロと戦うためにインドは必要なのか!もちろんです！しかし、我々はNATOのメンバーではないし、他の国々もそうではない。しかし、私たちは力を合わせることによってのみ、この問題に効果的に取り組むことができます。したがって、インフラ、特に軍事インフラを国境まで拡大することは、個々の国家の民主的選択とはまったく結びついていません。そして、この2つの概念を混同しないようお願いします。
ご存じのように、私はここであまりにも不愉快に書いたので、私でさえ自分の文章を読むことができません。したがって、私は私が読むことができるものに答えます、そして、私が何かに答えないならば、質問を私に思い出させてください。
コソボとセルビアで何が起こるのか?コソボ人とセルビア人だけが知ることができます。そして、彼らがどのように人生を生きるべきかを彼らに言わないようにしましょう。神を演じて、これらの人々の問題をすべて解決する必要はありません。一緒に私たちは、特定の必要な条件を作成し、人々が自分の問題を解決するのを助けることしかできません。必要な条件を作成し、特定の契約の保証人として行動します。しかし、我々はこれらの合意を課すべきではない。さもなければ、私たちは単に状況を行き詰まらせるでしょう。そして、この困難なプロセスの参加者の一人が気分を害したり、屈辱を感じたりした場合、問題は何世紀にもわたって続くでしょう。行き止まりを作るだけです。
私たちの立場は何から成り立っているのでしょうか。私たちの立場は、この原則に正確に従うことにあります。そして、一方の当事者が状況を解決するための提案に明らかに不満を抱いているのを見た場合、私たちはこのオプションを支持するつもりはありません。
チェチェンでの軍人の経験について尋ねられたとき、あなたが何を意味するのか、私は正確には理解できませんでした。彼らの経験は楽しいものではありませんが、それは広範囲です。チェチェンの一般的な状況に興味があるなら、議会と大統領が選出され、政府が機能していることを私はあなたに言うことができます。すべての権威と行政の機関が形成されました。チェチェンの事実上すべての政治勢力は、共和国での活動に関与してきた。一例として、アスラン・マスハドフ政権の元国防相は現在、チェチェンの国会議員である。そして、我々は、元反政府勢力が通常の生活に戻るだけでなく、共和国の政治活動にも戻ることを可能にする一連の決定を下した。したがって、今日、我々は経済的・政治的手段を用いて行動することを好み、実際には、安全確保の責任をほぼ100%チェチェン国民に委譲した。なぜなら、チェチェンで結成された法と秩序の機関は、ほぼ100%、チェチェンに恒久的に住んでいる人々から、チェチェン人から、地元市民によって構成されているからです。
レバノンに関しては、私はまた、あなたが何を意味するのかよく理解できませんでした。しかし、はい、イスラエルとの紛争で破壊された橋やインフラを復元するために、レバノンに軍事建設労働者を派遣したという事実は、私が今述べた有名な状況の確認です。そして、これらの建設者を保護する軍事部隊は、チェチェン出身でチェチェン出身の軍人で構成されていた。もし我々の軍人がムスリムが居住する地域で活動しなければならないのであれば、ムスリムの軍人の分遣隊を派遣することは悪いことではないだろうと我々は認識した。そして、私たちは間違っていませんでした。地元住民は本当に私たちの軍事建設業者を温かく歓迎しました。
さて、欧州連合(EU)とのエネルギー協定についてですが、これは私が質問を理解した方法です。我々は、EUとのエネルギー関係の根底にある原則に合意することに反対しないと何度も述べてきた。さらに、憲章に含まれる原則は一般的に理解可能です。しかし、憲章自体は私たちにとってそれほど受け入れられません。なぜなら、ロシアだけでなく、ヨーロッパのパートナーも、その原則を遵守していないからです。核物質の市場は私たちにとって閉鎖されたままであることを覚えておくだけで十分です。誰もこの市場を私たちに開放していません。
私が単に今注目したくない他の瞬間もあります。しかし、原則自体に関しては、私たちはすでにドイツ企業との仕事でこれらの原則を使用しています。ガスプロムとBASFの間で行われた取引を思い出していただきたいと思います。実は、これは資産スワップでした。私たちはこの方法で働き続ける準備ができています。準備はできています。しかし、それぞれの具体的な事例において、私たちは自分たちが何を与え、パートナーが何を与え、計算し、独立した国際的な専門家の評価を得てから、決定を下す必要があります。わたしたちはこの業に取り組む用意ができています。実際、私たちはつい最近、イタリアのパートナーであるENI社と似たようなことをしました。そして、2035年までの納入に関する契約に単に署名するだけでなく、資産を交換することも話しました。そして、私たちはウクライナの友人たちとこの同じタイプの協力を研究しています。これは先です。
そして、ロシアとEUの間の将来の基本的なテキストでこれらの原則を修正する必要がありますか?この問題に関して異なる意見を持つことは可能です。エネルギー以外にも、農業、ハイテク、運輸など、EUと協力する分野もあるので、必要ないと思います。そして、これらすべては非常に重要で非常に興味深いものです。そして、これらすべてを、フレームワーク文書として機能するべき1つの基本的な行為に入れることはできません。それとも、必要なものだけをドキュメントに入れ、必要なものをフレームワークの外部に残してほしいですか?お互いに正直に話し合って、お互いに納得のいく決断をしましょう。
"1990年代、ロシアはイランがミサイル技術を開発するのを助けた"。私はあなたが私にこの質問をしたと思います。「今日、イランはヨーロッパに到達できるこれらのミサイルに核弾頭を搭載したいと考えています。ロシアはイランの核計画をどうするつもりなのだろう?」なの。
まず第一に、1990年代にロシアがイランが独自のミサイル技術を開発するのを助けたというデータはありません。これに向けて非常に積極的に働いたのは他の国々でした。そして、テクノロジーはさまざまなチャネルを通じて移転されました。そして、私たちはこれの証拠を持っています。当時、私はこれらの証拠を米国大統領に直接渡しました。そして、テクノロジーはヨーロッパやアジア諸国からもたらされました。
だから、ロシアはここでほとんど過ちを犯していない。私はあなたを保証します。ロシアはここで最も関与していない国です。少なくともすべて。それがまったく関与している場合。当時、私はまだサンクトペテルブルクで働いていましたが、私たちはこれに関与していませんでした。私はこれを保証することができます。しかし、ビジネスレベルでは何かが起こった可能性があることを知っています。研究所などで専門家を育成しました。そして、その要請に応じて、そしてアメリカのパートナーの情報に従って、私たちはこれに厳しく反応しました。即座に、そして厳しく。欧州のパートナーを含む他のパートナーからのそのような反応は見られませんでした。しかも、ご存じかどうかはわかりませんが、軍事技術や特殊装備は、まだアメリカから来ていることを知っておくべきです。これまでは。今までF-14飛行機のスペアパーツは、軍隊とペンタゴンから来ています。私の知る限りでは、この件に関して米国では調査さえ行われています。そして、この調査が進行中であり、これらのスペアパーツが国境で押収され、一定時間後に送り返されたという事実にもかかわらず、私が持っているデータによると - そしてそれらが正しくなければ、それらをチェックしてください - それらの同じ貨物は再び国境で押収されました。「物的証拠」というタグを付けたことさえあります。
ご存知のように、この流れを止めるのは本当に難しいです。そのためには、協力する必要があります。
イランがヨーロッパを脅かすミサイルを持っているかどうかについて。あなたは間違っています。今日、イランは持っています - ゲイツ氏は今日ここにいて、確かに私よりもこのデータをよく知っています、そしてロシアの国防大臣もここにいます - 射程2000キロメートルのミサイル。
ロシアのセルゲイ・イワノフ国防相:1600-1700キロメートル。
ウラジーミル・プーチン:1600-1700キロメートル。唯。さて、ミュンヘンとイラン国境の間に何キロメートルあるかを数えてください。イランにはそのようなミサイルはない。彼らは2400キロメートルの範囲でいくつかを開発することを計画しています。彼らがそうする技術を持っているかどうかは不明です。そして、4000キロ、5000キロ、6000キロに関しては、これは単に別の経済を必要とすると思います。だから、それは一般的にありそうもないことです。そしてイランはヨーロッパを脅かしていない。彼らが核弾頭を使用する準備をしているという考えに関しては、そのようなデータはありません。核弾頭に関するこのデータはありません。
北朝鮮は核兵器を実験した。イラン人は、彼らの核計画は平和的な性格を持っていると絶えず言っている。しかし、国際社会がイランの核計画の性格と質について懸念を抱いていることに私は同意します。そして、エルバラダイ氏は最近、これらの懸念を6〜7ポイントだと思うと述べました。私はこれについてあなたに同意します。そして、なぜイランの党が、エルバラダイ氏が述べた懸念に肯定的かつ建設的な方法で反応せず、したがってこれらの懸念を和らげなかったのか、私には理解できません。あなたがそれを理解していないのと同じように、私はこれを理解していません。
どうしましょうか。私たちは共に忍耐強く、慎重に働く必要があると思います。そして、それは正しい、インセンティブを作り、国際社会との協力が対立よりもはるかに優れていることをイランのリーダーシップに示すことです。
はい、そして再びイランへの武器の配達について。あなたは、配達よりも多くの話があったことを知っています。イランとの軍事的・技術的協力は最小限にとどまる。単に最小限に抑えます。私はそれが推定される最小の数字がわかりません。一般的に、我々は米国を含む他の国々よりも中東に届ける武器がはるかに少ない。そこでは比較は不可能です。我々は最近、イランに対空兵器システム(それは本当だ)を、中距離、約30~50キロメートルで引き渡した。それは本当です。なぜこのようなことをしたのでしょうか。私はその理由を説明することができます。我々は、イランが窮地に追い込まれたと感じないように、これをした。それは、それがある種の敵対的な環境にあると感じないようにするためです。むしろ、イランは、信頼できるコミュニケーションのチャンネルと友人を持っていることを理解できた。我々は、イランの党が我々のシグナルを理解し、聞くことを大いに期待している。
レバノンとガザ地区における我々の兵器に関して。私はガザ地区にある我々の武器を知らない。私はそのような例を聞いたことがない。さて、カラシニコフは一般的に世界で最も広く使用されている小型武器です。彼らはおそらくどこにでもいます。そしておそらく、ドイツにはまだ自動カラシニコフがいるか、いずれにせよ、まだ破壊されていないものもあるでしょう。それは100%確実です。
レバノンではそれは本当です。私たちの対戦車システムの要素は本当にそこで見られました。それは本当です。私たちのイスラエルのパートナーはすぐにこのことについて私に話しました。私たちは何が起こったのか徹底的に調査しました。そして我々は、これらのシステムがシリア軍が去った後もレバノン領土に残っていたと判断した。我々は、シリアのパートナーと対応する作業を行った。我々は、シリアとの将来の軍事的及び技術的協力は、兵器が意図されたもの以外のいかなる手にも渡る可能性を排除することを決定した。私たちはそのようなシステムを開発しました。とりわけ、我々は、ロシアの専門家にとって都合のよい、いつでも可能な倉庫検査のシステムについて合意した。ロシアの兵器システムをシリアに引き渡した後の倉庫での検査。
「アメリカは戦略兵器を開発していないが、ロシアは開発している。もしロシアが国連によって認可されなければ、ロシアは将来武力を行使するだろうか?ロシアは戦略兵器のシステムを開発している」。
素晴らしい質問、素晴らしい!私はこの質問にとても感謝しています。それは私に起こっていることの本質について話す機会を与えるでしょう。過去数十年間、二つの超大国と二つのシステムの間に対立があったのに、大きな戦争が起こらなかったとしたら、我々は何に恩義を負っているのだろう?我々は、これら二つの超大国間の力の均衡に負っている。そこには均衡があり、相互破壊の恐れがあった。当時、一方の当事者は他方に相談することなく、さらに一歩踏み出すことを恐れていました。そして、これは確かに脆弱な平和であり、恐ろしい平和でした。しかし、今日私たちが見ているように、それは十分に信頼性がありました。今日、平和はそれほど信頼できないようです。
はい、アメリカ合州国は、表向きは、攻撃的な兵器を開発していません。いずれにせよ、国民はこれについて知りません。彼らは確かにそれらを開発しているにもかかわらず。しかし、私たちは今これについて尋ねるつもりはありません。我々は、これらの開発が進んでいることを知っています。しかし、私たちは知らないふりをしているので、彼らは新しい武器を開発していないと言います。しかし、私たちは何を知っていますか?米国はミサイル防衛体制を積極的に開発し、すでに強化している。今日、このシステムは効果がありませんが、いつの日か効果的になるかどうかは正確にはわかりません。しかし、理論的には、それはその目的のために作成されています。したがって、仮説的には、この瞬間が到来すると、核戦力からの潜在的な脅威は完全に中和されることを認識しています。ロシアの現在の核能力、つまり。力の均衡は完全に破壊され、当事者の1人は完全な安全の感覚から利益を得るでしょう。これは、その手がローカルだけでなく、最終的には世界的な紛争でも自由になることを意味します。
私たちは今、あなたとこれを議論しています。私たちの側で攻撃的な意図を疑う人は誰も欲しくありません。しかし、国際関係のシステムは数学のようなものです。個人的な側面はありません。そしてもちろん、私たちはこれに反応するべきです。どう。あなたと同じか、したがって数十億ドル規模のミサイル迎撃システムを構築するか、現在の経済的、財政的可能性を考慮して、非対称的な答えを開発することによって。対ミサイル防衛システムは、ロシアに対して役に立たないのは、ロシアを容易に克服できる特定の兵器を持っているので、誰もが理解できるようにするためだ。そして、私たちはこの方向に向かって進んでいます。それは私たちにとって安いです。そして、これは決してアメリカ合州国自身に向けられたものではない。
我々の新兵器があなた方に向けられていないのと同じように、戦略的防衛イニシアティブ(SDI)は我々に向けられていないとおっしゃるなら、私は完全に同意します。そして、私は別のことについて私の同僚と私の友人と完全に同意します。ご存じですか?そして、私はその言葉を恐れませんが、私たちのすべての意見の相違にもかかわらず、私は米国大統領を私の友人と考えています。彼はまともな人物で、今日、オオカミは国際舞台や国内で行われているすべてのことを米国のせいにすることができると私は知っています。しかし、私は彼がまともな人であり、彼と話をして合意に達することが可能であることを知っています。そして、私が彼と話したとき、彼は言った:「私はロシアとアメリカが二度と敵と敵にならないという事実から進んでいく」。私は彼に同意します。しかし、私はここで対称性と非対称性があり、個人的なものは何もないことをもう一度繰り返します。それは単なる計算です。
そして今、ロシアが国連の認可なしに軍事力を行使するかどうかについて。私たちは、常に国際的な法的枠組みの中で厳格に活動します。私の基本的な教育は法律上であり、国連憲章によれば、平和維持活動には国連と国連安全保障理事会の両方の制裁が必要であることを、私自身と同僚の両方に思い出させることができます。これは平和維持活動の場合です。しかし、国連憲章には自衛に関する記事もあります。この場合、制裁は必要ありません。
だから、私は何を忘れてしまったのですか?
質問:私の質問は、ジャーナリストの殺害、恐怖、不安、自由と非政府組織の不在に関して、ロシア自体が多極化していることと、ロシアがこれらの原則を遵守しない場合の国際社会のロシアに対する態度についてでした。
ウラジーミル・プーチン:私はいくつかの言葉を言うつもりです。私はロシア議会の構造について話したとき、すでに質問の一部に答えました。誰がそこに代表されているのか、議会で指導的地位にある人々の政治的見解、正当な政党を見てください。現在、非政府組織に関しては、彼らはロシアで活発に活動しています。はい、私たちはこれらの組織を登録するための新しいシステムを導入しました。しかし、それは他の国の登録制度とそれほど変わりません。そして、非政府組織自身からの苦情はまだ見ていません。私たちはほとんどすべての組織への登録を拒否していません。単に正式な理由で拒否されたケースが2〜3件あり、これらの組織は憲章の特定の条項の修正などに取り組んでいます。実質的で根本的な問題に基づいて登録を拒否された人はいません。全員が可能な限り最も活発な方法で働き続けており、今後もそうし続けるでしょう。
何が私たちを悩ませますか?これらの非政府組織が外国政府から資金提供を受けているとき、我々はそれらを外国がロシアの政策を実行するために使用する道具と見なすことは、誰にとっても明らかであると思います。それが最初のことです。2番目。どの国にも、選挙運動の資金調達には一定のルールがあります。外国政府からの資金提供は、政府のキャンペーン内を含め、非政府組織を通じて行われます。そして、誰がこれについて幸せですか?これは普通の民主主義ですか?それは秘密の資金調達です。社会から隠されている。民主主義はどこにあるのか?教えていただけますか?いいえ！あなたは私に言うことができないし、あなたは決してできないでしょう。ここには民主主義がないので、ある国家が別の国家に影響力を行使しているだけです。
しかし、我々は、ロシアにおける市民社会の発展に関心があり、当局を叱責し、批判し、当局が自らの過ちを見極め、ロシア国民の利益のために政策を正すのを助ける。私たちは確かにこれに関心があり、市民社会と非政府組織を支援します。
恐怖などに関して、今日のロシア人は他の多くの国の市民よりも恐怖が少ないことをご存知ですか?過去数年間で、私たちは市民の経済的幸福を改善するために根本的な変化を遂げたからです。私たちはまだ非常に多くの問題を抱えています。そして、私たちはまだ非常に多くの未解決の問題を抱えています。貧困と結びついた問題も含める。そして、私はあなたに、恐怖は基本的にこの源から来ると言うことができます。
ジャーナリストに関しては、はい、これは重要で困難な問題を表しています。そして、偶然にも、ジャーナリストはロシアだけでなく、他の国々でも殺されている。ほとんどのジャーナリストはどこで殺されているのか?あなたは専門家であり、おそらく、過去1年半に最も多くのジャーナリストが亡くなった国を知っていますか?イラクで殺されたジャーナリストの数が最も多かった。
ロシア国内の悲劇に関しては、我々は確かに可能な限り最も徹底的な方法でこれらの現象と闘い、ロシアへの信頼を損ない、我々の政治体制を傷つけようとするすべての犯罪者を厳しく処罰する。
ご清聴ありがとうございました。
