7月17日、マレーシア航空17便撃墜でアメリカ政府はロシア政府を徹底的に批判してましたが、ロシア国防省の記者会見（Ｕ―ｔｕｂｅ：Malaysian Airlines Plane Crash Russian Military Unveil Data On Mh17 Insident Over Ukraineロシア語から英語に通訳します。ゆっくりした大変判りやすい英語です。英語だと見る人がどうしても限定されます、出来れば多くの日本人に見てもらいたい為、日本語字幕を入れてほしいです！！！）後、米国は強気の発言は大幅トーンダウン、、、以後米国は、ロシアが撃墜に関与した証拠は明確に確認できないため親ロシア派がミサイルを誤発射したという情報を流しているように見えます。
更に、プーチン大統領搭乗機が当日、同時刻、ＭＨ１７撃墜機の同コースを３０分違いで飛行してるようです、ＢＲＩＣＳ会議参加のブラジルからの帰り
との情報があります。（国益に関するためロシア側は封印してるようです。発表すればロシア側有利となるにも関わらず発表しません、何故かを日本人は考える必要がありそうですね、、、）
アメリカ国務省の記者会見では、APの記者から「主張の根拠となっている証拠」を示すように求められましたが、アメリカ政府が持っている証拠を開示する権限がないとのこと、答弁もあやふや、米国政府は逃げるてるように各国記者は見て、笑い声が起きたそうです。ウクライナ側が発表した親ロシア側の撃墜交信音声偽造になった音声も根拠として挙ているようですが、記者からは信用されてないようです。
（http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229550.htm#UKRAINE）
ロシア政府は不確定でも、ないよりはましな画像データを出して、米国に衛星写真を出すよう迫っているようですが、米国はウクライナの航空機の撃墜説を採っていないので、そんなもの出す必要はないの一円張り、、、
以下は2014.07.21 ロシア・トゥデイ記事より抜粋
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
ロシア軍本部の作戦本部長のアンドレイ・カルトポロフ氏記者会見
ロシア軍は、撃墜の日、MH17に向かって、ウクライナ軍戦闘機SU-25が高度を上げてMH17ボーイングに接近するのを探知していたようです。ウクライナ政府は、なぜ戦闘機が旅客機の飛行ルートに入ったのか理由を説明しなければならない、、、ウクライナ空軍のジェット戦闘機が高度を上げたところが探知されていた。距離にしてMH17から３～５ｋｍだった。我々はなぜ戦闘機が同時刻に旅客機と同じ高度でわざわざ民間航空路に進入する必要があったのか？という理由が知りたいと述べていました。SU-25ジェット戦闘機は確かに、鈍足で、性能によると高度1万メートルの飛行が厳しいと言う意見もあるが、意見が分かれるところですが、、、ＷＩＫＩ等緒元を信用してるお人好しがいますが、、、ロシア側の記者会見では極めて細部を発表しており、、、レーダー表示（改ざんは有り得ないでしょう、直ぐばれますから。）はＭｈ１７は１０１００ｍ時速９００ｋｍで飛行、ＳＵ－２５は同時刻１００００ｍ、時速４００ｋｍでＭｈ１７付近を飛行、、、１００００ｍでも余裕で飛行しており。疑問は何故ＳＵ－２５がＭｈ１７航路に入ったかと言う事が大きな疑問となります。
米国はロシア側の記者会見を覆す明確な根拠を示す必要がありそうです。上記のユーチューブで、３０分程度の記者会見を誰でも見ることが出来ます！是非皆さんも見てください！言えることはロシア側には一貫性があり細部にわたっていること。（必見！１６分位からのレーダー画像を用いた説明！英語ですが、、、）
ウクライナ軍ジェット戦闘機のフライト経路は、ロシア、ロストフ監視センターによって情報収集されていたので、作成ビデオショットによって確認することができると言われ公開してるようです。（ビデオ改ざんは不可能です、米国も同日、同時刻、偶然にも撃墜地点上空におり、、、偵察衛星で監視しており、改ざん等不正は直ぐばれるでしょう、米国が沈黙してるのは正確であるからでしょう。）
ロシア防衛省によると、MH17撃墜の瞬間、アメリカの人口衛星はちょうど東ウクライナ上空を飛んでいた。よって、アメリカがそのときに入手できたであろう衛星写真とデータを公表すればある程度の解明が可能であるかも、、、どうして米国は正確な衛星写真を公表しないのだろうか、、、
1980年代、APの記者だった当時、CIAの支援を受けたニカラグアの反政府ゲリラ「コントラ」の麻薬取引を明るみに出したジャーナリスト、ロバート・パリーはCIA内部からの情報として、CIAが持っている写真には、ウクライナ軍の制服を着た兵士がブーク防空システムのミサイルを発射、MH17を撃墜する様子が写っているとしている。
（http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/）
MH17が撃墜された時、アメリカの偵察衛星がウクライナ東部上空にいたことをロシア国防省は明確に指摘しています。
最近ではイギリスのデイリー・メール紙がブーク防空システムをロシアへ運ぶところだという写真を掲載している。ドライバー撮影というものだが、場所が新聞の説明と違うということで、風景、看板などで場所からドネツク州のクラスノアルメイスクであり、キエフ軍が支配している地域だと明確に指摘されたようです。
更に7月4日にAPは、キエフ軍がドネツク州のスラビヤンスクからブーク防空システムを移動させている様子の撮影写真を配信、この地域に問題のミサイルが存在していたことは間違いないと言われており、撃墜の当日、3～４基程度のブーク防空システムをルガンスクから8キロメートルの地点にキエフ軍は配備していたとロシア国防省は写真付きで公表、主張しています。
親ロシア勢力の交信（英語版、ロシア語版）を公表しましたが、、、いくつかの無関係な会話を繋げたものとする解析結果が明快に明らかにされている。交信会話の中に出てくる地名は撃墜現場から100キロメートルほど離れた場所、更に作成されたのは事故の前日だという指摘が成されています。
米国の評論家でアナリストのRobert Parry氏の独立系インターネットサイト（consortiumnews.com）自身の論文
米国の人工衛星から撮影した画像は、ウクライナ軍がマレーシア航空のボーイング７７７を撃墜した様子を示している。
Parry氏の情報によると、米国の情報機関は、マレーシア機撃墜の責任がウクライナ軍にあると主張できる写真を入手しているという。
Parry氏は、米情報機関の情報提供者の名前を公表していないが、以前同じような状況で、この情報提供者から正確な情報を入手したことがあるため、信頼できると言われています。
情報提供者によると、米情報機関は、マレーシア機を撃墜したとみられるウクライナのミサイル防衛システムの画像を持っており、これについては、軍服を着たウクライナ軍が識別の印となっていると言われています。
これだけロシア側が発表してるのに、米国は沈黙のみ、明確な根拠を持って反論すればいいと思います、世界の良識は真実がほしいのです！同じマレーシアの旅客機、２機も多くの乗客と共に理不尽に失っています！マレーシア政府には世界から多くの正確な情報が、心ある人たちから寄せられており、ほぼ真相を知ってると言われています。発表できない事情、苦しさは頂点に達しているでしょう。これらの情報は、いつの日か必ず開示されると思います。
更にロシア軍は２１日のブリーフィングで、マレーシア機が墜落する前の、ウクライナのドネツク州で起こった出来事の客観的なモニタリング情報を発表しました。ロシア国防省が用意した資料は、欧州の主要諸国とマレーシアの専門家に渡されました。
この資料により欧州、マレーシアは真相に近ずくことができる可能性が大きいと言われています。（欧州の個人プログ等々）
今ウクライナ国会は分裂、解散寸前だと言われ、内務省の対応は不信感の頂点のようです、こんな国難時に、、、責任逃れのためか、、、黒幕に利用されてる可愛そうなウクライナ国民、ウクライナ国民の幸せを願うのみです。
我々はこの事実を自分なりに判断することは意義あることだと思います、例えロシア側が打ち落としたとしても！西側のプロパガンダが勝利したとしても！
＊＊＊このプログの資料は多くの欧米のプログ、米国務省記者会見、ロシア国防省記者会見を参考にしています、誰れでもアクセスし、見ることができる資料です。
ロシア国防省の記者会見（Ｕ―ｔｕｂｅ：Malaysian Airlines Plane Crash Russian Military Unveil Data On Mh17 Insident Over Ukraineロシア語から英語に通訳）
＊＊＊誰か日本語字幕を入れてほしいです！多くの日本人に見てもらい、真実性があるかを、、、！
文自体、散文になってしまいました、すみません！可能な限り精度を上げてるつもりですが、、、
＊＊＊参考資料等、、、ＭＨ１７の国務省記者会見（英語）は直接国務省ホームページにアクセスしてください。＊＊＊
What Did US Spy Satellites See in Ukraine?
July 20, 2014
Exclusive: The U.S. media’s Ukraine bias has been obvious, siding with the Kiev regime and bashing ethnic Russian rebels and Russia’s President Putin. But now – with the scramble to blame Putin for the Malaysia Airlines shoot-down – the shoddy journalism has grown truly dangerous, says Robert Parry.
By Robert Parry
In the heat of the U.S. media’s latest war hysteria – rushing to pin blame for the crash of a Malaysia Airlines passenger jet on Russia’s President Vladimir Putin – there is the same absence of professional skepticism that has marked similar stampedes on Iraq, Syria and elsewhere – with key questions not being asked or answered.
The dog-not-barking question on the catastrophe over Ukraine is: what did the U.S. surveillance satellite imagery show? It’s hard to believe that – with the attention that U.S. intelligence has concentrated on eastern Ukraine for the past half year that the alleged trucking of several large Buk anti-aircraft missile systems from Russia to Ukraine and then back to Russia didn’t show up somewhere.
Russian-made Buk anti-missile battery.
Yes, there are limitations to what U.S. spy satellites can see. But the Buk missiles are about 16 feet long and they are usually mounted on trucks or tanks. Malaysia Airlines Flight 17 also went down during the afternoon, not at night, meaning the missile battery was not concealed by darkness.
So why hasn’t this question of U.S. spy-in-the-sky photos – and what they reveal – been pressed by the major U.S. news media? How can the Washington Post run front-page stories, such as the one on Sunday with the definitive title “U.S. official: Russia gave systems,” without demanding from these U.S. officials details about what the U.S. satellite images disclose?
Instead, the Post’s Michael Birnbaum and Karen DeYoung wrote from Kiev: “The United States has confirmed that Russia supplied sophisticated missile launchers to separatists in eastern Ukraine and that attempts were made to move them back across the Russian border after the Thursday shoot-down of a Malaysian jetliner, a U.S. official said Saturday.
“‘We do believe they were trying to move back into Russia at least three Buk [missile launch] systems,’ the official said. U.S. intelligence was ‘starting to get indications … a little more than a week ago’ that the Russian launchers had been moved into Ukraine, said the official” whose identity was withheld by the Post so the official would discuss intelligence matters.
But catch the curious vagueness of the official’s wording: “we do believe”; “starting to get indications.” Are we supposed to believe – and perhaps more relevant, do the Washington Post writers actually believe – that the U.S. government with the world’s premier intelligence services can’t track three lumbering trucks each carrying large mid-range missiles?
What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.
The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.
Instead of pressing for these kinds of details, the U.S. mainstream press has simply passed on the propaganda coming from the Ukrainian government and the U.S. State Department, including hyping the fact that the Buk system is “Russian-made,” a rather meaningless fact that gets endlessly repeated.
However, to use the “Russian-made” point to suggest that the Russians must have been involved in the shoot-down is misleading at best and clearly designed to influence ill-informed Americans. As the Post and other news outlets surely know, the Ukrainian military also operates Russian-made military systems, including Buk anti-aircraft batteries, so the manufacturing origin has no probative value here.
Relying on the Ukraine Regime
Much of the rest of the known case against Russia comes from claims made by the Ukrainian regime, which emerged from the unconstitutional coup d’etat against elected President Viktor Yanukovych on Feb. 22. His overthrow followed months of mass protests, but the actual coup was spearheaded by neo-Nazi militias that overran government buildings and forced Yanukovych’s officials to flee.
In recognition of the key role played by the neo-Nazis, who are ideological descendants of Ukrainian militias that collaborated with the Nazi SS in World War II, the new regime gave these far-right nationalists control of several ministries, including the office of national security which is under the command of longtime neo-Nazi activist Andriy Parubiy.[See Consortiumnews.com’s “Ukraine, Through the US Looking Glass.”]
It was this same Parubiy whom the Post writers turned to seeking more information condemning the eastern Ukrainian rebels and the Russians regarding the Malaysia Airlines catastrophe. Parubiy accused the rebels in the vicinity of the crash site of destroying evidence and conducting a cover-up, another theme that resonated through the MSM.
Without bothering to inform readers of Parubiy’s unsavory neo-Nazi background, the Post quoted him as a reliable witness declaring: “It will be hard to conduct a full investigation with some of the objects being taken away, but we will do our best.”
In contrast to Parubiy’s assurances, the Kiev regime actually has a terrible record of telling the truth or pursuing serious investigations of human rights crimes. Still left open are questions about the identity of snipers who on Feb. 20 fired on both police and protesters at the Maidan, touching off the violent escalation that led to Yanukovych’s ouster. Also, the Kiev regime has failed to ascertain the facts about the death-by-fire of scores of ethnic Russians in the Trade Union Building in Odessa on May 2. [See Consortiumnews.com’s “Burning Ukraine’s Protesters Alive.”]
The Kiev regime also duped the New York Times (and apparently the U.S. State Department) when it disseminated photos that supposedly showed Russian military personnel inside Russia and then later inside Ukraine. After the State Department endorsed the “evidence,” the Times led its newspaper with this story on April 21, but it turned out that one of the key photos supposedly shot in Russia was actually taken in Ukraine, destroying the premise of the story. [See Consortiumnews.com’s “NYT Retracts Ukraine Photo Scoop.”]
But here we are yet again with the MSM relying on unverified claims being made by the Kiev regime about something as sensitive as whether Russia provided sophisticated anti-aircraft missiles – capable of shooting down high-flying civilian aircraft – to poorly trained eastern Ukrainian rebels.
This charge is so serious that it could propel the world into a second Cold War and conceivably – if there are more such miscalculations – into a nuclear confrontation. These moments call for the utmost in journalistic professionalism, especially skepticism toward propaganda from biased parties.
Yet, what Americans have seen again is the major U.S. news outlets, led by the Washington Post and the New York Times, publishing the most inflammatory of articles based largely on unreliable Ukrainian officials and on the U.S. State Department which was a principal instigator of the Ukraine crisis.
In the recent past, this sort of sloppy American journalism has led to mass slaughters in Iraq – and has contributed to near U.S. wars on Syria and Iran – but now the stakes are much higher. As much fun as it is to heap contempt on a variety of “designated villains,” such as Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Ali Khamenei and now Vladimir Putin, this sort of recklessness is careening the world toward a very dangerous moment, conceivably its last.
更に、プーチン大統領搭乗機が当日、同時刻、ＭＨ１７撃墜機の同コースを３０分違いで飛行してるようです、ＢＲＩＣＳ会議参加のブラジルからの帰り
との情報があります。（国益に関するためロシア側は封印してるようです。発表すればロシア側有利となるにも関わらず発表しません、何故かを日本人は考える必要がありそうですね、、、）
アメリカ国務省の記者会見では、APの記者から「主張の根拠となっている証拠」を示すように求められましたが、アメリカ政府が持っている証拠を開示する権限がないとのこと、答弁もあやふや、米国政府は逃げるてるように各国記者は見て、笑い声が起きたそうです。ウクライナ側が発表した親ロシア側の撃墜交信音声偽造になった音声も根拠として挙ているようですが、記者からは信用されてないようです。
（http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229550.htm#UKRAINE）
ロシア政府は不確定でも、ないよりはましな画像データを出して、米国に衛星写真を出すよう迫っているようですが、米国はウクライナの航空機の撃墜説を採っていないので、そんなもの出す必要はないの一円張り、、、
以下は2014.07.21 ロシア・トゥデイ記事より抜粋
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
ロシア軍本部の作戦本部長のアンドレイ・カルトポロフ氏記者会見
ロシア軍は、撃墜の日、MH17に向かって、ウクライナ軍戦闘機SU-25が高度を上げてMH17ボーイングに接近するのを探知していたようです。ウクライナ政府は、なぜ戦闘機が旅客機の飛行ルートに入ったのか理由を説明しなければならない、、、ウクライナ空軍のジェット戦闘機が高度を上げたところが探知されていた。距離にしてMH17から３～５ｋｍだった。我々はなぜ戦闘機が同時刻に旅客機と同じ高度でわざわざ民間航空路に進入する必要があったのか？という理由が知りたいと述べていました。SU-25ジェット戦闘機は確かに、鈍足で、性能によると高度1万メートルの飛行が厳しいと言う意見もあるが、意見が分かれるところですが、、、ＷＩＫＩ等緒元を信用してるお人好しがいますが、、、ロシア側の記者会見では極めて細部を発表しており、、、レーダー表示（改ざんは有り得ないでしょう、直ぐばれますから。）はＭｈ１７は１０１００ｍ時速９００ｋｍで飛行、ＳＵ－２５は同時刻１００００ｍ、時速４００ｋｍでＭｈ１７付近を飛行、、、１００００ｍでも余裕で飛行しており。疑問は何故ＳＵ－２５がＭｈ１７航路に入ったかと言う事が大きな疑問となります。
米国はロシア側の記者会見を覆す明確な根拠を示す必要がありそうです。上記のユーチューブで、３０分程度の記者会見を誰でも見ることが出来ます！是非皆さんも見てください！言えることはロシア側には一貫性があり細部にわたっていること。（必見！１６分位からのレーダー画像を用いた説明！英語ですが、、、）
ウクライナ軍ジェット戦闘機のフライト経路は、ロシア、ロストフ監視センターによって情報収集されていたので、作成ビデオショットによって確認することができると言われ公開してるようです。（ビデオ改ざんは不可能です、米国も同日、同時刻、偶然にも撃墜地点上空におり、、、偵察衛星で監視しており、改ざん等不正は直ぐばれるでしょう、米国が沈黙してるのは正確であるからでしょう。）
ロシア防衛省によると、MH17撃墜の瞬間、アメリカの人口衛星はちょうど東ウクライナ上空を飛んでいた。よって、アメリカがそのときに入手できたであろう衛星写真とデータを公表すればある程度の解明が可能であるかも、、、どうして米国は正確な衛星写真を公表しないのだろうか、、、
1980年代、APの記者だった当時、CIAの支援を受けたニカラグアの反政府ゲリラ「コントラ」の麻薬取引を明るみに出したジャーナリスト、ロバート・パリーはCIA内部からの情報として、CIAが持っている写真には、ウクライナ軍の制服を着た兵士がブーク防空システムのミサイルを発射、MH17を撃墜する様子が写っているとしている。
（http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/）
MH17が撃墜された時、アメリカの偵察衛星がウクライナ東部上空にいたことをロシア国防省は明確に指摘しています。
最近ではイギリスのデイリー・メール紙がブーク防空システムをロシアへ運ぶところだという写真を掲載している。ドライバー撮影というものだが、場所が新聞の説明と違うということで、風景、看板などで場所からドネツク州のクラスノアルメイスクであり、キエフ軍が支配している地域だと明確に指摘されたようです。
更に7月4日にAPは、キエフ軍がドネツク州のスラビヤンスクからブーク防空システムを移動させている様子の撮影写真を配信、この地域に問題のミサイルが存在していたことは間違いないと言われており、撃墜の当日、3～４基程度のブーク防空システムをルガンスクから8キロメートルの地点にキエフ軍は配備していたとロシア国防省は写真付きで公表、主張しています。
親ロシア勢力の交信（英語版、ロシア語版）を公表しましたが、、、いくつかの無関係な会話を繋げたものとする解析結果が明快に明らかにされている。交信会話の中に出てくる地名は撃墜現場から100キロメートルほど離れた場所、更に作成されたのは事故の前日だという指摘が成されています。
米国の評論家でアナリストのRobert Parry氏の独立系インターネットサイト（consortiumnews.com）自身の論文
米国の人工衛星から撮影した画像は、ウクライナ軍がマレーシア航空のボーイング７７７を撃墜した様子を示している。
Parry氏の情報によると、米国の情報機関は、マレーシア機撃墜の責任がウクライナ軍にあると主張できる写真を入手しているという。
Parry氏は、米情報機関の情報提供者の名前を公表していないが、以前同じような状況で、この情報提供者から正確な情報を入手したことがあるため、信頼できると言われています。
情報提供者によると、米情報機関は、マレーシア機を撃墜したとみられるウクライナのミサイル防衛システムの画像を持っており、これについては、軍服を着たウクライナ軍が識別の印となっていると言われています。
これだけロシア側が発表してるのに、米国は沈黙のみ、明確な根拠を持って反論すればいいと思います、世界の良識は真実がほしいのです！同じマレーシアの旅客機、２機も多くの乗客と共に理不尽に失っています！マレーシア政府には世界から多くの正確な情報が、心ある人たちから寄せられており、ほぼ真相を知ってると言われています。発表できない事情、苦しさは頂点に達しているでしょう。これらの情報は、いつの日か必ず開示されると思います。
更にロシア軍は２１日のブリーフィングで、マレーシア機が墜落する前の、ウクライナのドネツク州で起こった出来事の客観的なモニタリング情報を発表しました。ロシア国防省が用意した資料は、欧州の主要諸国とマレーシアの専門家に渡されました。
この資料により欧州、マレーシアは真相に近ずくことができる可能性が大きいと言われています。（欧州の個人プログ等々）
今ウクライナ国会は分裂、解散寸前だと言われ、内務省の対応は不信感の頂点のようです、こんな国難時に、、、責任逃れのためか、、、黒幕に利用されてる可愛そうなウクライナ国民、ウクライナ国民の幸せを願うのみです。
我々はこの事実を自分なりに判断することは意義あることだと思います、例えロシア側が打ち落としたとしても！西側のプロパガンダが勝利したとしても！
＊＊＊このプログの資料は多くの欧米のプログ、米国務省記者会見、ロシア国防省記者会見を参考にしています、誰れでもアクセスし、見ることができる資料です。
ロシア国防省の記者会見（Ｕ―ｔｕｂｅ：Malaysian Airlines Plane Crash Russian Military Unveil Data On Mh17 Insident Over Ukraineロシア語から英語に通訳）
＊＊＊誰か日本語字幕を入れてほしいです！多くの日本人に見てもらい、真実性があるかを、、、！
文自体、散文になってしまいました、すみません！可能な限り精度を上げてるつもりですが、、、
＊＊＊参考資料等、、、ＭＨ１７の国務省記者会見（英語）は直接国務省ホームページにアクセスしてください。＊＊＊
What Did US Spy Satellites See in Ukraine?
July 20, 2014
Exclusive: The U.S. media’s Ukraine bias has been obvious, siding with the Kiev regime and bashing ethnic Russian rebels and Russia’s President Putin. But now – with the scramble to blame Putin for the Malaysia Airlines shoot-down – the shoddy journalism has grown truly dangerous, says Robert Parry.
By Robert Parry
In the heat of the U.S. media’s latest war hysteria – rushing to pin blame for the crash of a Malaysia Airlines passenger jet on Russia’s President Vladimir Putin – there is the same absence of professional skepticism that has marked similar stampedes on Iraq, Syria and elsewhere – with key questions not being asked or answered.
The dog-not-barking question on the catastrophe over Ukraine is: what did the U.S. surveillance satellite imagery show? It’s hard to believe that – with the attention that U.S. intelligence has concentrated on eastern Ukraine for the past half year that the alleged trucking of several large Buk anti-aircraft missile systems from Russia to Ukraine and then back to Russia didn’t show up somewhere.
Russian-made Buk anti-missile battery.
Yes, there are limitations to what U.S. spy satellites can see. But the Buk missiles are about 16 feet long and they are usually mounted on trucks or tanks. Malaysia Airlines Flight 17 also went down during the afternoon, not at night, meaning the missile battery was not concealed by darkness.
So why hasn’t this question of U.S. spy-in-the-sky photos – and what they reveal – been pressed by the major U.S. news media? How can the Washington Post run front-page stories, such as the one on Sunday with the definitive title “U.S. official: Russia gave systems,” without demanding from these U.S. officials details about what the U.S. satellite images disclose?
Instead, the Post’s Michael Birnbaum and Karen DeYoung wrote from Kiev: “The United States has confirmed that Russia supplied sophisticated missile launchers to separatists in eastern Ukraine and that attempts were made to move them back across the Russian border after the Thursday shoot-down of a Malaysian jetliner, a U.S. official said Saturday.
“‘We do believe they were trying to move back into Russia at least three Buk [missile launch] systems,’ the official said. U.S. intelligence was ‘starting to get indications … a little more than a week ago’ that the Russian launchers had been moved into Ukraine, said the official” whose identity was withheld by the Post so the official would discuss intelligence matters.
But catch the curious vagueness of the official’s wording: “we do believe”; “starting to get indications.” Are we supposed to believe – and perhaps more relevant, do the Washington Post writers actually believe – that the U.S. government with the world’s premier intelligence services can’t track three lumbering trucks each carrying large mid-range missiles?
What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.
The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.
Instead of pressing for these kinds of details, the U.S. mainstream press has simply passed on the propaganda coming from the Ukrainian government and the U.S. State Department, including hyping the fact that the Buk system is “Russian-made,” a rather meaningless fact that gets endlessly repeated.
However, to use the “Russian-made” point to suggest that the Russians must have been involved in the shoot-down is misleading at best and clearly designed to influence ill-informed Americans. As the Post and other news outlets surely know, the Ukrainian military also operates Russian-made military systems, including Buk anti-aircraft batteries, so the manufacturing origin has no probative value here.
Relying on the Ukraine Regime
Much of the rest of the known case against Russia comes from claims made by the Ukrainian regime, which emerged from the unconstitutional coup d’etat against elected President Viktor Yanukovych on Feb. 22. His overthrow followed months of mass protests, but the actual coup was spearheaded by neo-Nazi militias that overran government buildings and forced Yanukovych’s officials to flee.
In recognition of the key role played by the neo-Nazis, who are ideological descendants of Ukrainian militias that collaborated with the Nazi SS in World War II, the new regime gave these far-right nationalists control of several ministries, including the office of national security which is under the command of longtime neo-Nazi activist Andriy Parubiy.[See Consortiumnews.com’s “Ukraine, Through the US Looking Glass.”]
It was this same Parubiy whom the Post writers turned to seeking more information condemning the eastern Ukrainian rebels and the Russians regarding the Malaysia Airlines catastrophe. Parubiy accused the rebels in the vicinity of the crash site of destroying evidence and conducting a cover-up, another theme that resonated through the MSM.
Without bothering to inform readers of Parubiy’s unsavory neo-Nazi background, the Post quoted him as a reliable witness declaring: “It will be hard to conduct a full investigation with some of the objects being taken away, but we will do our best.”
In contrast to Parubiy’s assurances, the Kiev regime actually has a terrible record of telling the truth or pursuing serious investigations of human rights crimes. Still left open are questions about the identity of snipers who on Feb. 20 fired on both police and protesters at the Maidan, touching off the violent escalation that led to Yanukovych’s ouster. Also, the Kiev regime has failed to ascertain the facts about the death-by-fire of scores of ethnic Russians in the Trade Union Building in Odessa on May 2. [See Consortiumnews.com’s “Burning Ukraine’s Protesters Alive.”]
The Kiev regime also duped the New York Times (and apparently the U.S. State Department) when it disseminated photos that supposedly showed Russian military personnel inside Russia and then later inside Ukraine. After the State Department endorsed the “evidence,” the Times led its newspaper with this story on April 21, but it turned out that one of the key photos supposedly shot in Russia was actually taken in Ukraine, destroying the premise of the story. [See Consortiumnews.com’s “NYT Retracts Ukraine Photo Scoop.”]
But here we are yet again with the MSM relying on unverified claims being made by the Kiev regime about something as sensitive as whether Russia provided sophisticated anti-aircraft missiles – capable of shooting down high-flying civilian aircraft – to poorly trained eastern Ukrainian rebels.
This charge is so serious that it could propel the world into a second Cold War and conceivably – if there are more such miscalculations – into a nuclear confrontation. These moments call for the utmost in journalistic professionalism, especially skepticism toward propaganda from biased parties.
Yet, what Americans have seen again is the major U.S. news outlets, led by the Washington Post and the New York Times, publishing the most inflammatory of articles based largely on unreliable Ukrainian officials and on the U.S. State Department which was a principal instigator of the Ukraine crisis.
In the recent past, this sort of sloppy American journalism has led to mass slaughters in Iraq – and has contributed to near U.S. wars on Syria and Iran – but now the stakes are much higher. As much fun as it is to heap contempt on a variety of “designated villains,” such as Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Ali Khamenei and now Vladimir Putin, this sort of recklessness is careening the world toward a very dangerous moment, conceivably its last.
