ＩＰＳ細胞と森口氏の真相

森口氏の研究は医療の根本を覆す研究だったか、医学会、製薬会社にとっては許せない研究であったか、現在の日本のＩＰＳ研究は・・・であり、努力の過程は買いますというのが世界の本音でしょう。森口氏らの研究原資等は米国が保有してしまい多大の米国益を得たのか・・・一説では日本は大きな国益を失った可能性があると言う内外プログもあります。下記は昨年の記事ですが、こう言う見方もあるといことですね、参考まで他のネットで見つけました。
　　　　　　　　　　　　
森口尚史氏の虚偽iPS細胞移植報道の背後にある困ったこと(NETよりコピー）

　森口尚史氏の発言はほぼ虚偽である様子。しかし、虚偽なら自分が一番そのことは分かっていたはず。仮にも東大やハーバードという一流の大学で特任教授とか客員研究員を務めたのだから、結果がどうなるかは分かっていたはずだ。つまり、研究者としての身分が失われることを分かっていながら今回のウソをついたことになる。なぜ、ではこんなことをしたのか、それが第１の疑問
　
第２の疑問はより影響のあるものだ。それは森口尚史氏のような存在は一定の勢力によってわざわざ作られたものと考えられることだ。つまり、第１の疑問で述べたような不自然な事件を起こすために事前に数十年前から用意されていたのではないかという疑問だ。第1の疑問は既にマスコミによって大々的に報道されているからここでは述べない。第2の疑問が出てくる理由は次のようなものだ。

１
森口尚史氏の今回の騒動の第一報は読売新聞のもので、10月11日朝刊で、iPS細胞を使った世界初の臨床応用として心筋移植手術を実施したことが10日分かったと報じたものだ。しかし、読売新聞は2年前の2010年５月１日付朝刊（大阪版）で「ｉＰＳ活用　初の創薬」というタイトルの記事を載せ、ヒトのｉＰＳ細胞などを使って、Ｃ型肝炎を治療する効果的で副作用も少ない薬の組み合わせを見つけ出すことに、森口氏と東京医科歯科大が成功したと伝えたという。そして、10月12日、前日の報道だけでなくこの2年前の報道も虚偽だと東京医科歯科大が発表したのだ。これは非常に奇妙だ。Ｃ型肝炎を治療する効果的で副作用も少ない薬の組み合わせを今話題のiPS細胞を使って見つけ出したということはかなりの功績だ。そのことが東京医科歯科大に伝わらないはずがない。それだけではなく、そういった薬の組み合わせが見つかれば製薬会社から実用化への共同研究が、森口氏や東京医科歯科大学へ持ちかけられたはずだ。また、2010年5月の報道以降も森口氏は東京大学医学部附属病院に非常勤ながら何らかの形でかかわっていたということで、その時に、同僚から話題にされたはずだ。そもそも、iPS細胞を使ってＣ型肝炎を治療する効果的で副作用も少ない薬の組み合わせを見つけたという論文に森口氏とともに名前が載った東京医科歯科大教授は、森口氏の学生時代の指導教授であり、保健衛生分野での研究者で専門は健康情報分析学だ。その教授がいくら教え子から頼まれたとしても、まったく専門外のことであるiPS細胞を使ったＣ型肝炎を治療する効果的で副作用も少ない薬の組み合わせ発見という論文について、なぜ、「データと考察に矛盾がないかチェック」したのだろうか。森口氏は看護師の資格を大学時代取得したのであり、その後、大学院でも主に衛生学の研究をしていた。そのことは指導教授として分かっていたはずのことだ。なぜ、Ｃ型肝炎を治療薬に関する森口氏の研究は虚偽だと否定をするのが2年間も遅れたのか。

２
森口氏の経歴はそれなりに華麗なものだ。ハーバードの研究者という肩書や東京大学附属病院の研究者、そして、東京大学先端科学技術研究センター特任教授でもあったし、博士号も、東京大学大学院から得ている。博士論文題目は「ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化」で、主査は児玉龍彦東京大学先端科学技術研究センター教授だったいう。ファーマコゲノミクスとは薬の効果を遺伝子型に基づいて研究するものだという。博士号を取ったのは2007年であり、
１．で述べたＣ型肝炎治療薬の組み合わせをiPS細胞を使って発見したという報道の3年ほど前だ。どちらもC型肝炎についてものだ。しかし、Ｃ型肝炎治療薬の組み合わせをiPS細胞を使って発見したということは虚偽であるということだから、博士号を取った論文も内容がどこまで真正なものか疑問が付くだろう。そもそも、森口氏の大学院終了後の経歴は一貫性がない。ウィキペディアの「森口尚史」のページから経歴の部分を引用すると次のようになる。

1989年（平成元年）4月 - 東京医科歯科大学医学部保健衛生学科看護学専攻入学
1993年（平成5年）3月 - 東京医科歯科大学医学部保健衛生学科看護学専攻卒業、同年看護師の資格を取得
1995年（平成7年） - 東京医科歯科大学大学院保健衛生学研究科総合保健看護学専攻博士前期課程修了、修士号(保健)取得。
修士論文の題目は「健康診断における異常所見の評価とその予後に関する考察～超音波エコーによる胆のうポリープの自然経過の検討」
1995年（平成7年）-1999年（平成11年） - 財団法人医療経済研究機構主任研究員・調査部長、ハーバード大学メディカルスクール・マサチューセッツ総合病院客員研究員
1997年（平成9年） - 東京医科歯科大学医学部保健衛生学科非常勤講師（国際看護保険学、健康情報データベースと統計分析など担当）（2009年迄）
1999年（平成11年）8月 - 東京大学先端科学技術研究センター研究員（知的財産権大部門）（非常勤）
1999年（平成11年）11月-2000年（平成12年）1月 - マサチューセッツ総合病院胃腸科客員研究員
2000年（平成12年）10月 - 東京大学先端科学技術研究センター客員助教授（非常勤）
2002年（平成14年）4月 - 東京大学先端科学技術研究センター特任助教授（次世代的知的財産戦略研究ユニット、先端医療システム研究）（常勤）
2006年（平成18年） - 東京大学先端科学技術研究センター特任教授（システム生物医学）（非常勤）
2007年（平成19年）9月 - 東京大学大学院より、博士号(学術)取得。
　
博士論文題目は「ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化」。主査は児玉龍彦東京大学先端科学技術研究センター教授。つまり、森口氏の専門はどう見ても「国際看護保険学、健康情報データベースと統計分析」のようなデータ分析なのだ。その意味で「知的財産権」の関係で研究するのは自然だ。しかし、「胃腸科客員研究員」というのは普通に見ると飛躍があるし、「システム生物医学」の非常勤の特任教授というのも結び付かないように思える。更に、薬の効果を遺伝子型に基づいて研究することなどはかなり縁遠い分野に見える。つまり、東京大学先端科学技術研究センター研究員になってから、専門分野が大きく変わったように見える。そして、「国際看護保険学、健康情報データベースと統計分析」のような分野ではなく、「知的財産権」とか「次世代的知的財産戦略研究ユニット、先端医療システム研究」、そして、「システム生物医学」というのはどれも実業界と直接的なつながりがあり、企業からの研究費助成が受けやすいテーマであるように見える。そもそも、ハーバード大学メディカルスクール・マサチューセッツ総合病院客員研究員という地位は企業などからの寄付によって確保される地位だという。また、森口氏が2000年に東京大学先端科学技術研究センター客員助教授（非常勤）になった当時、東京大学先端科学技術研究センターの教授についていたのが児玉龍彦氏だ。特任教授という制度を作ったのも児玉龍彦氏であり、森口氏は児玉氏によって丸抱えされていたような印象さえ受ける。

３
10月12日に虚偽だとされた2010年のC型肝炎治療薬に関しての「ｉＰＳ活用　初の創薬」というニュースは、当時、画期的なものとして受け止められたはずだ。当然、いろいろな研究者によって再現をしようという試みもされたはずだ。読売新聞が記事にする際に、単に口頭で話を聞いて記事にしているはずはなく、実際、米肝臓病学会誌にiPS細胞を使ってＣ型肝炎を治療する薬の組み合わせを見つけたとする論文発表をしていた。つまり、日本国内だけではなく、世界中で追試がされたはずなのだ。なぜ、2年が経過した現在まで、そういった研究者から事実ではないはずだというクレームがついていないのか。更に、今月11日に読売新聞がiPS細胞を人への心筋移植手術を報じた時、なぜ、すぐに日本国内だけでなく国外からも疑問の声が上がったのか。

４
定評のある英科学誌Natureは10月12日付でiPS細胞の心筋移植手術などが根拠のないものだという記事を掲載している。しかも、「この記事では、山中伸弥京都大教授らの複数の論文を森口氏が盗用した疑いがある」とも書いている。熱心に調べればそういったことも短時間で分かるのかも知れないが、あまりにもタイミングが良すぎると思う。そもそも、Natureには、森口氏が米肝臓病学会誌にiPS細胞を使ってＣ型肝炎を治療する薬の組み合わせを見つけたとする論文発表をした後、その論文に信頼性がないという他の研究者からの意見などが行っていなかったのだろうか。

森口氏がたとえば平安時代の服装についての研究をしていて虚偽の発表をしていたというなら、それが何年間も見過ごされていてもあり得る話だと思う。しかし、彼の研究は企業が懸命に実用化を狙っているものだ。誰かが成果を上げたとすれば、数多くの研究者が追試をしようとし、森口氏自身にも共同研究者にも、そして、研究の場であった大学の教授たちにも直接間接にいろいろな問い合わせが来ていたはずだ。日本国内で読売新聞や日本経済新聞が報道し、アメリカの肝臓病学会誌に論文発表されたものが2年経って虚偽だとされることはあまりに不自然だ。つまり、森口氏の経歴は比較的早い時期から彼自身の意思とは無関係に作られていったものだと考えたほうが自然だろう。

その後のシリア状況

アメリカはロシアにシリアの化学兵器禁止条約への加盟をアメリカが支持する代わりに、一部欧米のシリアへの軍事介入にお墨付きを与える、国連安保理決議の採択を支持認めるよう圧力をかけていると、セルゲイ・ラバロフ、ロシア外務大臣が言いました。一部欧米はどうしても欧米に従わない、シリア政府を転覆したいようですね。
アメリカ代表は、ロシアが国連憲章第７章に基づく決議を支持しないのであれば、アメリカはシリアの化学兵器禁止条約加盟への支持を取り下げる、とロシア側に揺さぶりをかけています。前回会談のケリー国務長官との合意を完全に反故にするものだ、とセルゲイ・ラバロフ、ロシア外務大臣がロシアのチャンネル１の日曜番組で語りました。 国連憲章第７章は、一部欧米のシリアへの軍事介入の根拠となるでしょう、勿論日本は賛成！
一部欧米はアサド政権転覆ありきで、一部欧米のイデオロギーに基づく任務を盲目的に遂行しているだけで、欧米が犯してきた失敗を認めることができない」と語りました。セルゲイ・ラバロフ、ロシア外務大臣はリビアやイラクでの軍事介入を非難、軍事介入は地域に惨事をもたらすだけだとのべました。
西側諸国が、本当に二年以上続く内戦を平和的に解決する意思があるなら、アサド政権の追放ではなく、まず第一にシリアの化学兵器禁止条約への加盟を後押しするはずであると強調しました。何故後押ししないか、、、平和的解決は絶対困る人達がいるからでしょう。
「私は、一部西側諸国が彼らが中東における支配を実践するためにこのような事をしているのだと確信している。完全に政治的手法だ」と述べました、、、勇気ある発言ですね。日本政府も少しは爪の垢を煎じて飲んだらどうでしょうか、、、。
ロシアのＣＨ１及び９月２２日の今日のロシアより　

冷遇されてる日本のＬＣＣ航空会社

　現在の国内のＬＣＣ航空の搭乗率が上がらない大きな要因に、空港内での位置等が極めて不便な位置となってる所が多く利用客が利用しない要因の一つだと思います。

何処に搭乗受付があるか、荷物の受け取り、搭乗口、売店等々極めて不便な位置であり、貨物エリアを使用してる等々、本当に必要エリア不足なのか、、、空港の抜本的見直しを法整備を含めて、既得権に左右されない外部者等に調査委託する必要があると思います、、、既存航空会社を優遇してると思われても致し方ない面が多々あり、世界、日本の利用者は安全なＬＣＣ航空会社を望んでおり、今や航空機は移動の手段にしか過ぎません、サービス等々を多く受けられる既存航空会社と低価格ＬＣＣ、、、利用は搭乗者が決めると思います、せめて搭乗者に選択出来るレベルまでＬＣＣの利用環境整備してほしいです、現に諸外国ではそれなりの整備を国を挙げて積極的にしている国もあります。

米国の国内線、ＬＣＣサウスウエスト航空を以前良く利用しましたが、本当に空港内の位置は分かりやすく、初心者でも迷うことなく利用できます、安全で素晴らしいＬＣＣです。サウスウエスト航空の場合、すべてが安全を第１に乗客の目線で運営されており、どうして日本に出来ないものかと不思議でたまりません、地方空港の場合、既得権者の温床であると言われている空港、国民が関心を持てば、慢性赤字空港にとってかなり改善できると思います、空港既得権者を如何に封じるかが鍵でしょう。

将来的には間違いなく日本はＬＣＣ優勢となると予想されます。現状の、ＬＣＣのスペースの余裕が無い等々は通じないでしょう、空港建設等々には多額の国民の税等が投入されてるいるのです。かなり余裕スペースのある空港でも、、、どういう訳か、十分スペースを利用されてない空港が散見される可能性があります、既存航空会社が乗客を奪われる為かと疑いたくなります。

低賃金化する給与所得、今ようやく真の国民の移動手段に定着しようとしている日本、、、低価格航空運賃は間違いなく経済の活性化を生み出すと思います。安全なＬＣＣを国民は望んでいると思いますし、国策の一つとして積極的に整備すべきだと思います。