大の読書好きというわけではないが、本はほぼ継続して読む方だ。
今年に読んだ本で印象に残ったものを挙げてみたい。
まず読んだ本で主だったものとして、
①海市 福永武彦著
②風土 福永武彦著
③堕落 高橋和巳著
④もう一つの絆 高橋和巳著
⑤白く塗りたる墓 高橋和巳著
⑥死ぬほど読書 丹羽宇一郎著
⑦誘惑者 高橋たか子著
⑧帳簿組織 沼田嘉穂著
⑨定年後 楠木新著
⑩「森友・加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎著
この中で特に印象に残ったものは、次の3冊だった。
⑦誘惑者 高橋たか子著
⑧帳簿組織 沼田嘉穂著
⑩「森友・加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎著
⑦は物凄く暗く、なんとも後味の悪い本であった。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/50/0039de515e75c04e830892c5e6540c93.jpg)
でも非常にインパクトのあった本。恐らくストーリーは一生忘れられないであろう。
著者の高橋たか子さんは高橋和巳の妻で作家でもあった。
高橋和巳ががんで亡くなるまで影で支えた。
彼女がどれだけ強い忍耐で夫を支えたかは、「高橋和巳の思い出」、「高橋和巳という人」という著作を読めば分かる。
高橋たか子が高橋和巳のことをどれだけ深く尊敬していたことも行間から伝わってくる。
高橋和巳の小説は暗いのだが、高橋たか子の著作はもっと暗い印象を持った。
その最たるものが「誘惑者」であろう。
主人公である京大の女子学生が、高等学校時代同級生だった2人の親友の自殺を幇助するのであるが、自殺しようとする親友が躊躇しているのに、自らが完全に実行に移すよう誘導していく主人公人身が、それまではっきりと意識できなかった自らの本質(=悪魔)が最後に浮き彫りにされ、自覚される。
人間の深層心理に潜む恐ろしさを描いた小説なので、多感な若い方には勧められない。
下の写真は結婚して間もない頃の高橋夫妻。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/52/b765cff22ee1a893f2bf44176dc2f9c9.jpg)
この表情からこの小説の内容をイメージし難いが、「誘惑者」はもっと後年、夫が亡くなってから書かれたものである。
次に⑧であるが、この本の感想は以前記事にした。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/6e/102db95b5e74f2069858bfd6a219571a.jpg)
著者の学問に対する情熱を強く感じる名著。
大学の学者が企業における実務にここまで踏み込んで調査し、まとめ上げた学術書をこれまで読んだことはない。
企業に長年勤めて実務を経験しないと書けないほどの内容だ。
単なる帳票の紹介ではなく、当時は殆ど取り上げられなかったであろう内部統制制度を常に関連させて説明しているところが素晴らしい。
大きな会社では2008年からj-soxによる監査が義務付けられ、社内の監査部門による独立評価(内部監査)と公認会計士による外部監査が行われるようになったが、50年近く前の著作にもかかわらず、その制度の原型が読みとれる。
⑩は11月末のリフレッシュ休暇で九州から帰る時に空港での待ち時間でたまたま立ち読みした本で後で近くの書店で買って読んだ本。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/89/8a1e61877d89c940eb797629cafba635.jpg)
ビジネス書など滅多に読まないが、これは結構面白かった。
モリ・カケ問題は今年前半に盛んに報道され、国会でも騒がれたが、今一つ分からなかった。
以前、購読してい新聞の読者投稿欄で、女子高校生がモリ・カケ問題を国会で審議するはおかしいのではないか、もっと政治家は他にやるべき大きなことがあるのに、こんなことに莫大な時間を消費してていいのか、と訴えいたのが強く記憶に残っている。
私も同じような感じを持っていた。
しかし後日、年輩の方がこの意見をたしなめるような投稿をしていたが、残念だ。
私はこの問題はずーっと変だなと感じていた。
何で報道関係者は事実を捻じ曲げてまでもスクープを出そうとするのか。
そんなに「賞」や「名誉」といったものが欲しいのだろうか。
「賞」に対する渇望、執念の凄まじさを感じさせられる。
自分に大きな価値を感じたいからであろう。
しかし正道を外れて得たものは、それ自身が身の破滅への入り口となる。
この本で徹底的に批判された新聞社が26日、著者を訴えるため裁判を起こしたようだ。
しかしこの新聞でこの訴えたという記事は今のところ目にした記憶は無い。
そもそもモリ・カケ問題すら、ずっと記事になっていない。
この著作の言っていることが偽りでれば堂々と記事で書けいいのに書いていないということは、オープンに出来ない理由があるのではないか。
今年に読んだ本で印象に残ったものを挙げてみたい。
まず読んだ本で主だったものとして、
①海市 福永武彦著
②風土 福永武彦著
③堕落 高橋和巳著
④もう一つの絆 高橋和巳著
⑤白く塗りたる墓 高橋和巳著
⑥死ぬほど読書 丹羽宇一郎著
⑦誘惑者 高橋たか子著
⑧帳簿組織 沼田嘉穂著
⑨定年後 楠木新著
⑩「森友・加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎著
この中で特に印象に残ったものは、次の3冊だった。
⑦誘惑者 高橋たか子著
⑧帳簿組織 沼田嘉穂著
⑩「森友・加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎著
⑦は物凄く暗く、なんとも後味の悪い本であった。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/50/0039de515e75c04e830892c5e6540c93.jpg)
でも非常にインパクトのあった本。恐らくストーリーは一生忘れられないであろう。
著者の高橋たか子さんは高橋和巳の妻で作家でもあった。
高橋和巳ががんで亡くなるまで影で支えた。
彼女がどれだけ強い忍耐で夫を支えたかは、「高橋和巳の思い出」、「高橋和巳という人」という著作を読めば分かる。
高橋たか子が高橋和巳のことをどれだけ深く尊敬していたことも行間から伝わってくる。
高橋和巳の小説は暗いのだが、高橋たか子の著作はもっと暗い印象を持った。
その最たるものが「誘惑者」であろう。
主人公である京大の女子学生が、高等学校時代同級生だった2人の親友の自殺を幇助するのであるが、自殺しようとする親友が躊躇しているのに、自らが完全に実行に移すよう誘導していく主人公人身が、それまではっきりと意識できなかった自らの本質(=悪魔)が最後に浮き彫りにされ、自覚される。
人間の深層心理に潜む恐ろしさを描いた小説なので、多感な若い方には勧められない。
下の写真は結婚して間もない頃の高橋夫妻。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/52/b765cff22ee1a893f2bf44176dc2f9c9.jpg)
この表情からこの小説の内容をイメージし難いが、「誘惑者」はもっと後年、夫が亡くなってから書かれたものである。
次に⑧であるが、この本の感想は以前記事にした。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/6e/102db95b5e74f2069858bfd6a219571a.jpg)
著者の学問に対する情熱を強く感じる名著。
大学の学者が企業における実務にここまで踏み込んで調査し、まとめ上げた学術書をこれまで読んだことはない。
企業に長年勤めて実務を経験しないと書けないほどの内容だ。
単なる帳票の紹介ではなく、当時は殆ど取り上げられなかったであろう内部統制制度を常に関連させて説明しているところが素晴らしい。
大きな会社では2008年からj-soxによる監査が義務付けられ、社内の監査部門による独立評価(内部監査)と公認会計士による外部監査が行われるようになったが、50年近く前の著作にもかかわらず、その制度の原型が読みとれる。
⑩は11月末のリフレッシュ休暇で九州から帰る時に空港での待ち時間でたまたま立ち読みした本で後で近くの書店で買って読んだ本。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/89/8a1e61877d89c940eb797629cafba635.jpg)
ビジネス書など滅多に読まないが、これは結構面白かった。
モリ・カケ問題は今年前半に盛んに報道され、国会でも騒がれたが、今一つ分からなかった。
以前、購読してい新聞の読者投稿欄で、女子高校生がモリ・カケ問題を国会で審議するはおかしいのではないか、もっと政治家は他にやるべき大きなことがあるのに、こんなことに莫大な時間を消費してていいのか、と訴えいたのが強く記憶に残っている。
私も同じような感じを持っていた。
しかし後日、年輩の方がこの意見をたしなめるような投稿をしていたが、残念だ。
私はこの問題はずーっと変だなと感じていた。
何で報道関係者は事実を捻じ曲げてまでもスクープを出そうとするのか。
そんなに「賞」や「名誉」といったものが欲しいのだろうか。
「賞」に対する渇望、執念の凄まじさを感じさせられる。
自分に大きな価値を感じたいからであろう。
しかし正道を外れて得たものは、それ自身が身の破滅への入り口となる。
この本で徹底的に批判された新聞社が26日、著者を訴えるため裁判を起こしたようだ。
しかしこの新聞でこの訴えたという記事は今のところ目にした記憶は無い。
そもそもモリ・カケ問題すら、ずっと記事になっていない。
この著作の言っていることが偽りでれば堂々と記事で書けいいのに書いていないということは、オープンに出来ない理由があるのではないか。