裁判所は日本の捕鯨船に対する嫌がらせ行為を止めるよう環境保護主義者らに命じた(2月27日guradian)
この裁定は第9回控訴巡回裁判所で主任判事Alex Kozinskiによるものである。 彼による18ページの見解書で「あなたは(海賊のように)義足や眼帯をする必要はない。船の攻撃の際に、酸の入った容器を投げつけ、プロペラや舵板の損傷を狙い金属で補強したロープを曳航、フックのついた火炎弾を使用、強力なレーザー光線を他他の船舶に向けて発射した。間違いなく海賊行為である。いかに高潔な目的があろうと関係はない」と。
この訴訟は南極海で調査捕鯨を行う日本のグループによって行われたもの。海でのシーシェパードによる衝突を受けて法的対応としてなされたものである。控訴裁判所は当初の主任判事Richard Jonesを鋭く批判した。 彼の判定は「この知名度の高い訴訟に公正であると知覚されるかどうかは疑問である」とKozinskiは述べている。
水曜日の裁定により、シーシェパードに対する助成差し止めをCETACEANに命じた。この保護グループのアメリカ支部は豪州の相手と強い絆を有している。 Cetacean グループは現在豪州からの法的措置に直面している。シーシェパードの報道担当Scott Westはガーデイアン紙に対しKozinskiの意見は「単に主張に過ぎない」と語り、海賊というラベルを貼ることは”馬鹿げている”誰も利益を得たものはいないし暴力もなかった」と。この裁判は地方裁判所に移行される見込みだが、シーシェパード側は差し止め命令を訴えるであろう。
日本の農水大臣林芳正は捕鯨に関する日本の立場を再確認するとして、AFPに「何故我々が同意しないのか?これは我々の文化だ、あなたにはそうした文化がないだけだ」と。しかしながら国際条約では商業捕鯨を25年間禁じてきた。一部の国にのみ科学調査目的の捕鯨が認められている。その中には日本ノルウエーがある。シーシェパードは「まったく評判の良くない科学者だけがこれを科学調査だというだろう」と主張。(以下省略)
この裁定は第9回控訴巡回裁判所で主任判事Alex Kozinskiによるものである。 彼による18ページの見解書で「あなたは(海賊のように)義足や眼帯をする必要はない。船の攻撃の際に、酸の入った容器を投げつけ、プロペラや舵板の損傷を狙い金属で補強したロープを曳航、フックのついた火炎弾を使用、強力なレーザー光線を他他の船舶に向けて発射した。間違いなく海賊行為である。いかに高潔な目的があろうと関係はない」と。
この訴訟は南極海で調査捕鯨を行う日本のグループによって行われたもの。海でのシーシェパードによる衝突を受けて法的対応としてなされたものである。控訴裁判所は当初の主任判事Richard Jonesを鋭く批判した。 彼の判定は「この知名度の高い訴訟に公正であると知覚されるかどうかは疑問である」とKozinskiは述べている。
水曜日の裁定により、シーシェパードに対する助成差し止めをCETACEANに命じた。この保護グループのアメリカ支部は豪州の相手と強い絆を有している。 Cetacean グループは現在豪州からの法的措置に直面している。シーシェパードの報道担当Scott Westはガーデイアン紙に対しKozinskiの意見は「単に主張に過ぎない」と語り、海賊というラベルを貼ることは”馬鹿げている”誰も利益を得たものはいないし暴力もなかった」と。この裁判は地方裁判所に移行される見込みだが、シーシェパード側は差し止め命令を訴えるであろう。
日本の農水大臣林芳正は捕鯨に関する日本の立場を再確認するとして、AFPに「何故我々が同意しないのか?これは我々の文化だ、あなたにはそうした文化がないだけだ」と。しかしながら国際条約では商業捕鯨を25年間禁じてきた。一部の国にのみ科学調査目的の捕鯨が認められている。その中には日本ノルウエーがある。シーシェパードは「まったく評判の良くない科学者だけがこれを科学調査だというだろう」と主張。(以下省略)