「正常」と「障害」とを考えて見えてくるもの。

「正常」っていったいなんなんだ？
って考えていくと、答えの出ないような考え事になりませんか。
正常なんだからちゃんとしなさい、とか、
障害があるからやらせられない、とか、
そういういちいちがわからなくなる。
また、障害の傾向があってそれが周囲を苦しめていることだってある。

障害の傾向があることを自覚させて、
他者のいうことをきかせるだとか自己規制してもらうだとか、
簡単なところではそういう方法が採られると思うのだけれど、
それはやっぱり他者側の都合を優先していて
「迷惑をかけるな」と壁（遠距離）をつくるやり方じゃないかなあ。

だけど、社会としてはそうしないとうまく回らないところがある。
そうしないと社会経済が滞るとか、
個人レベルでは障害傾向のある人もその周囲にいる近い人も労働に差し支えるとか、
どっちを犠牲にするといいか、みたいな選択にぶつかる。
人間が社会的な生き物でありその縛りから逃れられない以上はそうだ。

で、多くの場合、
障害傾向のある人よりも正常傾向にある人を選ぶ方が
社会としては選択肢（可能性）が広がるように見えるから、
障害傾向のある人のほうに規制を強いるようになる。
障害傾向があってものびのびと生きていてほしいけれど、
うまく折り合いをつけるいいポジションってなかなか見つけられない気がする。

ただ、このような思考は、
社会というものはある意味でもう決まりきった前提なのだ、
という固定観念といっていいものに支えられているんですよね。
たとえば日本だと、資本主義の社会だから、
生産性が大事だし効率が大事だし合理的でなければいけない、
と信じ込まされているところがあります。

いやいや、資本主義じゃなくても社会主義や共産主義でもいいんですが、
とにかく社会というものはもう国際競争（国家間の争いも含む）にさらされているから、
国力を強化したり保持したりしていかなくてはならないわけで、
それを最終目的として末端までお金を稼ぎなさいと強いる性格がつよいと思います。

お金持ちっていいものだ、という価値観が浸透すると、
みんながんばってお金を稼ぎだす。
そうやってお金が潤うようになっていくと国力も充実していくでしょうから、
お金を稼ぐことが奨励されるっていうのはあると思います。

話を少し戻して今の話と合わせてみると、
国が他国と張りあうためにはお金が必要だから、
侵略されたり不平等条約を結ばされたりしないために、
民衆にはたっぷり働いてもらって、
経済は大事すぎるくらい大事に思ってもらおうっていう意図があるんじゃないか。
そういう、お金の価値が高い状態が「正常傾向の人」を好む。

障害傾向のある人は正常傾向にある人よりお金を生みにくい、とみなされるや、
お金第一を前提としている社会観が、
障害傾向のある人の生きにくさを助長していくんです。
命、Life、よりも、経済が大事っていうのが
今の動かせざる社会観になっているからってことになります。

だけれど、国家間の緊張関係や争いうんぬんがあれども、
その「経済第一を前提とした動かせざる社会観」というものは、
実は刷り込みであって真理ではないと思うんです。
お金よりもLifeのほうが大事だとして、
コストをかけてでも障害傾向のある人にとっても
生きやすい世の中にしていくほうがきっと真理だと思う。

障害者施設で何人も殺されてしまった事件がありましたけど、
ゆるぎない堅い前提として「お金が最優先」という価値観と
そういう世界観が強固な岩盤のように意識せずとも足元を支えていた。
それは僕も含めた大勢の人の足元も支えていて、
気にすることだってなかったくらい。

だけれど、その岩盤は何かを閉じ込めている。
たぶん大切なものがその奥に眠っている、
あるいは苦しみながら幽閉されている。
岩盤に穴をあけることが無理でも、
奥に眠るものを想像することはできるし、
そうやって意識の上に乗せたことで変わることはあるかもしれない
（必ずあるといいたいくらいですが）。

だから、お金第一の今の世界って、
人にはやさしいものじゃないのは当り前、ということになりましょうか。
よく言えばもう「ゲーム」なんだけど、
ゲームの世界に行ったきりそこから戻ってこなかったりしますからね。
なかなか、難しいものです。
何にしても、切実さすらゲームに放りこまれてしまうのは、
やれやれ、と思っちゃいます。

正常傾向と障害傾向を区別しているのには、
効率とか合理的だとかの
経済的な価値観からの働きかけって大きいのかもしれない。

……まあ、はっきりとはわからないですけど。