『１１時間』（２）

カットできなくて、続編になっちゃった（苦笑）。

さて、本書によると、
桜子ちゃんの場合のように
刑法上で“人”として認められていない胎児だが、

一方で、
民法では　“人”として扱われている。

損害賠償の請求権は　
胎児の場合も　すでに生まれているものとみなされるのだ。

また、相続に関する権利も持っているし、
胎児を認知することもできる。

このような刑法と民法の矛盾は　詳しくは知らないが
テレビドラマか何かで
確かにあったような気がする（笑）。






土建屋の社長がゴマをくれる時に　レッドのビンに入れてくれたことがあった。
これが、まあ、便利！（笑）





ところが、
桜子ちゃんの判決が出た３ヵ月後、
同様に　妊婦が交通事故にあった。

２００６年、３月のこと。

昔は　帝王切開だと　ふたりしか　子どもが産めなかった。

２０年位前には　３人まで、と聞いたが
これは今でもそうなのだろうか。

事故に遭った母親は　３人目の子どもを　帝王切開で出産予定だった。

出産は　３月３日、６日、１０日の中から１０日を選んだ。

事故に遭ったのは７日。

他の日を選んでいたら。。。

過去のことは取り返しが付かないことはわかっているが
親なら誰でも　そう思うことだろう。

出産を間近に控えて　美容院へ行く。

この当たり前の行動で　彼女は事故に遭った。



赤ちゃんは、男の子。

名前は、元気君。

桜子ちゃんの時と同様に
相手側の過失による事故。

桜子ちゃんと同じように　緊急帝王切開で生まれ、
元気君は３時間と２９分の間、生きた。

仮死状態、心臓マッサージ、人工呼吸、強心剤。

出生届けも出したし　健康保険証も交付してもらった。

けれど　胎児の時に遭った事故が原因で　死亡したことは
桜子ちゃんの場合と同じだ。



そして・・・。

「胎児は“人”として認められないので、
　過失傷害としてしか立件できません。」

（この刑事さんは、何を言っているんだろう？）

夫婦は　考えれば考えるほど　胎児が“人”ではない、ということに
納得がいかない。

そんな法律になっているなんて。

「だって、お腹にいようが、
　“人”だということは当たり前のことでしょう？」（p204）



しかし、裁判の結果は　予想外のものだった。

交通事故に遭った胎児が　誕生後に志望したケースで
業務上過失致死罪が適用された、初めての例になったのだ。

判決は、法のはざまで、揺れているのだ。

弁護人も　過去のさまざまな例を持ち出して　対抗し合う。

これで　被告が上告すれば
もっと世間の注目を集めただろうし
もっと議論がされたかと思うが

被告は控訴せずに　刑が確定。

「過失致死罪」は勝ち取ったが、
胎児の“人”としての権利については　
うやむやになってしまった印象がある。



桜子ちゃんとの違いは、
　　　
　　　　　　桜子ちゃん　　　　　元気君

妊娠が　　３１週４日　　　→　３７週６日、

死亡まで　３０時間２９分　→　１０時間５３分

体重　　　１４００ｇ　　　→　２７００ｇ

などだろうか。

どうすれば　そこに　
過失傷害罪と過失致死傷罪の差を　見つけることができるだろう？



では、胎児は　どこまでが“人”でなく、どこからが“人”なのだろう？

それを　議論を尽くして「ここから」と決めたとして、

一日違いで　たとえば交通事故で亡くなった場合、
人は。親は。周囲は。納得できるだろうか？



私は　こっちの判決がどうで
こっちの判決がこうで、と文句を言っているわけではない。

ただ　憲法改正以外にも
広く議論されるべき事柄は まだまだ、しかも身近に、
しかも　意外な所にもあるのだと
びっくりしているだけ。



著者は　あとがきの中で
「取材すればするほど　わからなくなってしまった。」と言う。

そして
「わからなくとも考え続けようと思った。」（p245）とも言う。

私も
生意気だけど　考え続けたいと思う。

たとえ　よくわからなくっても。

いろいろなことについて。

（胎児については　近々　続きを書きたいと思う。）

（呆れないで、お付き合いくださればと。。。）

『１１時間』

『１１時間――お腹の赤ちゃんは「人」ではないのですか――』

（江花優子著、小学館、2007年7月3日、1575円）

この本は　第１３回　小学館ノンフィクション大賞　最優秀賞を受賞している。



ノンフィクションは　
最相葉月の『絶対音感』、
あれを「面白い！」と思って読んでいたが
最後まで読み通せずに　ブック○ＦＦに返却（？）した過去がある。。

あれも小学館ノンフィクション大賞受賞作だった。







今年も可愛く色づいた　トウガラシ。
きょうの記事は　あまり楽しくない。
楽しくない記事は読みたくない、という方は　ここまで。






麻疹の流行から予防接種などなど、
引き続きで胎児の魂について、　
うやむやながら　何事かを考えていたちょうどその時に
新聞に広告が載っていて　

その３日後に　４年半検診で　出かけた時に
大きな町の　大きなデパートの　大きな書店で　購入してきた。

やはり　それなりに　重たいテーマであり、
暗いお話の部分も多いが
帰りの電車で読み始めたら　止まらなかった。



主な内容は　
２００３年１２月の自動車事故で怪我をした夫婦、
その奥さんのお腹に宿っていた小さな命について。

車に乗っていて　自動車事故に遭った若夫婦。

運転していた夫は大怪我、奥さんはもっと大怪我。

そして胎児は・・・。



事故による衝撃で　子宮というものは収縮するらしい。

元気だった心音が弱ってくる。

帝王切開。

重症仮死状態。

気管内挿管。　人工呼吸。　心臓マッサージ。　強心剤投与・・・。



カテーテルをはずされた赤ん坊は　
夫の腕の中で　次第に冷たくなっていく。

少しでも温かいうちに、と　
ストレッチャーの上で身動きができないまま新生児集中治療室に来ていた
妻の胸の上に乗せる。

妻は　何とか動く右の手だけで　わが子を抱きしめる。

死亡時刻、午前９時３８分。

新生児遷延性肺高血圧症からの呼吸循環不全によるものと考えられる。

妊娠３１週４日。

体重１４００ｇ、慎重３０ｃｍ、
誕生から　わずか１０時間５３分の命。

妊娠１０週で女の子とわかっていたから、
生まれる前に「桜子」と命名。

予定日が　春だったから。



冷静だったのは、医師。

「刑事裁判になると思われます。

　重篤な合併症などによって死亡したのではない
　ということを証明するためにも、
　解剖したほうがいいかと思われますが・・・。」

「お母さんのお腹にいる赤ちゃんも、
　外に出てきた赤ちゃんも、
　同じ命で　赤ちゃんの価値は変わりありません。

　お母さんから栄養と酸素をもらっているか、
　外に出て　自発呼吸をしているかだけの差にすぎません。

　ただ、お腹のなかにいるときに事故に遭った場合、
　刑事裁判では　胎児は“人”と見なされず、
　致死罪にならないことになっているんです。」（p25）




これか！

これがこのタイトルの本ができた理由か！

胎児を殺しても　殺人にならない！？

胎児は・・・・・・人ではないのか？！
　


もうひとり、冷静だったのは、父親。

我が子にしてあげられることが何にもなかった、父親。

仕事を辞め、妻のリハビリに協力し、
裁判に伴うもろもろの雑事をすべて引き受けた。

意見陳述書に貼り付けられた、
人工呼吸器と何本ものチューブをつけた桜子ちゃんの写真を撮ったのも
父親。

母親が退院できないままに出した我が子の葬儀の遺影は
解剖の傷を隠すため、
病院側がかぶせてくれたニット帽をかぶった桜子ちゃん。

我が子を撮るために買ったカメラで写した遺影の写真さえ
・・・・・・死に顔だった。

いや、冷静ではなかったから、
さまざまな困難を伴う眼前の問題や　書類の作成に
没頭したのかもしれない。



それは、「悲しみ」と、もうひとつ、「憎しみ」。

役所に出向き、
出生届けと死亡診断書を提出。

検察庁に出向いて上申書を提出、
業務上過失致死での立件を訴える。

早産で　世に出てくる未熟児の命が
医療の格段の進歩によって助かるようになった今も
何故か　刑法では　胎児は“人”ではない。
　
胎児は　母親の身体の一部であり、
たとえ早産で生まれても　問題なく成長するはずだった
健康な胎児の命を奪っても
その罪は　業務上過失傷害。

「本件は　母体内で危害を受けたことが原因で死亡したため、
　“人”として扱われない。」
との回答が出たのは　１年８ヶ月後。



父親は　
胎児の人権などにも言及した意見陳述所を作成して
裁判所に提出した。

控訴事実では
「身体の一部である胎児」とされていた表現が

諭告では
「各器官の備わった　十分人間と呼ぶに足りる状態だった胎児」
に変わっていた。

けれど、業務上過失傷害。

求刑は　禁固２年。

判決には　それに執行猶予が４年。

たとえ戸籍があっても　
裁判では　桜子ちゃんは“人”としては扱ってもらえなかった。






きゅうりのピリ辛漬け。
フレッシュ唐辛子を使ったのは初めて！　でもちゃんと辛かった。





みな月の　なごしのはらへ（夏越の祓）　するひとは

ちとせ（千歳）の命　のぶといふなり



きのうは千日参り、
無病息災を祈って　茅の輪（ちのわ）くぐりをした人は
多かったろうか。

子を持つ親がお参りしたのなら
そのほとんどが
我が子の無事な成長を願ったのではないだろうか。

長くなってしまったので、後編に続くことにする（苦笑）。