連続テロ

フランスの連続テロ、日本では世論のスタンスがほぼ見えてきました。

言論の自由は認めよう、
ただし無制限の自由ではなく、限度があるかもしれない。
どこでその線を引くかは個人の感覚。

以上のようですかね。

「肖像画は下品だ」「いや、あれなら許される」

まとめればこんなところでしょうか。
最後は人のハートの問題、もしくは条件の差

日本に関係する風刺画なら反応が違うかもしれません。

○
キリスト教ＶＳイスラム教の部分は、日本は「部外者」

少なくともそれで戦ったことがないので、分からない。

また、異文化交流も欧州ほどさかんでないので
ピンとこない面もありそうです。

異文化排斥も人間のサガみたいなところがあります。

○
日本でもっとも異論が無いのが
「テロはいけない」

一人の人間の感性として当然すぎることです。

ただあえて思考はしておくべきでしょう。

「なぜ、テロはいけないのか」

たとえば第二次大戦中のヒトラー暗殺計画
この「テロ」はどうでしょう。

多くの人間を苦しめる、強大な権力の暴走。
これを止めるには弱小勢力は至難の技。

テロがもっとも可能性があったのではないですか。
（現実には失敗したけれど）

翻って現代のイスラム過激主義
「強大かつ極悪の米帝国には正面からでは負けます。
　ならばヒトラーを狙うようにテロも許される」

彼らがこう思いこんでいたらどう論破できます？

「おれはテロは好まない」では説得できません。

○
私だって無理な話です。
ただ人道的な感覚のほかに「テロは成功しない」
ということぐらいでしょうか。

力対力の戦いになった時はテロ側は負けます。
負けそうだからテロに走るのですからね。

一般人もテロを感覚として否定します。
強大な悪の政権は、時間が掛かるけれど
民主主義的な交代がもっとも正しい方法です。

「急がば回れ」