コメント御礼。×→○はまずいと思いますが…。

「かなち」さん、「おきらく社労士」さん。「第５回紛争解決手続代理業務試験についての感想。」に関するコメント、ありがとうございました。

「かなち」さん。
＞試験の現場では、相談を受けない、依頼を断ると書いた私です。その因果性を理由に両方とも×と理由つけました。

＞でも、試験が終わって時間が経つにつれ、まぁ両方ともＡ社の随時相談受けたのと、Ｂ社の事件（小問１．２）は別問題のことだし受任できると思うようになってきました。

＞でも、試験で書いたことも間違いでないという気にもなってきました。

「おれんじ」さんもブログで書かれていましたが…。法律上「×」であるべきものを「○」にした場合はどうしようもないのでしょうが。今回の試験問題からすると、答は「○」でも「×」でも間違いではないとも言えます。

あとは、その理由を論理的に書けているかどうかでありましょう。

今回の試験は、足きりにさえあわなければ…。十分に事例問題で点数を稼げたはず。

特に、第３回試験問題を解いた方には、取り組みやすい問題だったのではないでしょうか。


「おきらく社労士」さん。
＞（２）のかっこ書については、（１）で相談の依頼があることを書いているので、これがあれば、（２）は受任できないわけで、それを否定しているので、（２）は受任可能な要素があり得る。。。←受験講師をしているうがった目（爆）

あ～。私も問題文を見てそう思いました。試験技術的には、そうだよなあ…。

＞かなちさんへ
＞そうない心配せ～でも、案ずるより産むがやすしだと思いますよ(^_-)-☆

ですね。この試験は落とすための試験ではありませんので。ある程度の点数を取れたら良いわけで。


しかし…。「おきらく社労士さん」のブログには、試験終了後、多くの受験者が訪れたようですが…。私のブログには皆無。検索ワードのトップが「ジャンケン迷路９」ですからねえ…。