書評・日本をここまで壊したのは誰か・西尾幹二・草思社

　最初の２，３０頁を読んでいていやな気分になってきた。事実だが嫌な事ばかり書かれているからだが、そればかりではないようである。ようやく通り抜けて何とか読み切ることが出来た。日本の経済人は政治に口を出すな（Ｐ５６）という項では、キャノンの御手洗社長などの、日本の経済人が日本に不利益になっても自社が世界で金儲けができればよい、という発想でしかないことを批判する。本当は経済人は政治に口を出すなと言うのではなく、日本の国益無視で会社の利益しか考えられないような経済人は政治に口を出すな、と言いたいのである。日本の経済人でも、まず国益ありきの姿勢を貫いた人たちはいたのである。

第一次大戦では日本海軍はオーストラリアを支援したのにもかかわらず、日本を敵視し恐れた。極度に不安がるのでイギリスの植民大臣が、日本は南シナ海以南に進出することはないから安心せよと打電したと言う（Ｐ６７）のだ。戦後もことごとく日本に敵対した。　それは心の問題である、という。オーストラリアはイギリスの囚人の捨て場だったのが後に自由移民がやってきてトラブルとなり囚人を差別し、原住民を絶滅させた。支那の移民を受け入れたがレベルが低いので日本移民を入れたが、アメリカ同様排斥が始まった。こうして非白人の差別感情が発生した。全てはかつて悪事を働いていた集団であったという、オーストラリア人の暗い心の闇が原因である（Ｐ７０）。

　ドイツでは私の想像の範囲の事態が冷戦終結後起きている。占領軍がドイツに加えた数々の不法に対して、これまでは「ヒトラーの犯罪で帳消しだ」と言われるのを恐れて黙っていた。それが戦後五〇年祭の１９９５年を契機に、赤軍による暴行、ボヘミアからの逃亡ドイツ人虐殺について、ヒトラーの犯罪では帳消しにはならない、という声が挙げられた。また、バルト三国、ポーランド、チェコスロバキアのズデーデン地方に定住していた千数百万人のドイツ人が追放されたことについて、「土地や財産を返せ」と言い始めたというのだ（Ｐ１０３）。

　そんな声は例えばエストニアにも「われわれを苦しめたのはロシア人だ。バルト三国は１９４１年６月に侵攻してきたナチス・ドイツ軍を解放者として歓迎したはずだ」（Ｐ１０４）という意見が出てきたと言うのである。日本人は連合国と枢軸国を善悪の単純二元論でしか見られない。そしてヒトラーの罪を謝罪してヨーロッパに受け入れられているドイツ、という単純極まりない主張を信じている。そうではないことなど、少し考えれば分かるのだ。

　鈴木敏明氏の「逆境に生きた日本人」と言う本を紹介して、思いもよらない物事の見方があるものだ、ということを考えさせる（Ｐ１９９）。南北戦争は死傷者百万人に対し、戊辰戦争はわずか三万人に過ぎず、いかに新政府に簡単に寝返ったのか、というのだ。第二次大戦で日系人は強制収容所に入れられるが断乎拒否して刑務所に入れられたのは例外である。ところが無法にも財産を奪い、強制収容所に送られたのに、アメリカに忠誠を誓い、志願して二世部隊としてヨーロッパ戦線に行き、多大な犠牲を出して活躍したのは、理解できないし、情けないと言うのだ。

　これに対し西尾氏は、戊辰戦争のケースは欧米の圧力に挙国一致で応えるために、御公儀の国から天子様の国に国民の心が切り替わったのだ、と反論するがその通りである。日系人部隊のケースは従前このような見方が示されたことがなく、意外性に西尾氏も驚いている。日本の武士道は郷に入らば郷に従えで、新しい共同体への忠誠心においても公平に発揮できる普遍的なものだと考えて納得していたが、鈴木氏の見解を聞き、西尾氏は混乱し判断を保留すると書く。多大な犠牲を出して戦った日系二世については、それなりの信念を感じるが、マッカーサーが来てから一月も経たずに、英会話本がベストセラーになったと言うそれこそ情けないエピソードが同レベルで語られると考えさせられる。

　肝心なのはここである。「・・・日本に起こったことは、一国による『征服』であった。その後アメリカは戦争を世界各地でくりかえしたが、朝鮮戦争でも、中東戦争でも、湾岸戦争でも、日本に対してなされたような戦後の社会と政治まで支配する征服戦争は一度もなかった。ドイツに対してもなかった。ドイツに対しては連合軍の勝利であり、戦後は四カ国管理であった。・・・大東亜戦争ではなく『太平洋戦争』という名の戦争が仕掛けられ、戦争は引き続き継続していたのだが、誰もそのことを深く自覚しなかった。史上最も穏健な占領軍という評価だった。だからそれを『進駐軍』と呼び、敗戦を考えたくないので『終戦』と言った。そして経済復興だけに力を注ぎ、さらに反共反ソの思想戦だけに熱心だった。後者はアメリカとの共同行動だった。それが保守と呼ばれた勢力の主たる関心事だった。」（Ｐ２６０）

　本書の意図がここに凝縮されている。日本はアメリカに征服されて、文化、社会、政治まで破壊された上に改造されたのである。従順な日本人はそれを言葉の詐術でごまかし続けた。保守と呼ばれる人たちですらこの体たらくだから、戦後ソ連や中共の手先となって働き続けている者たちは最早日本人ですらない。勇猛果敢と讃えられていた日系二世部隊の働きの評価を、先に鈴木氏の著書で覆されて、判断を留保せざるを得ない気持ちは分かるのである。

書評・予言日支宗教戦争・兵頭二十八・並木書房

　自衛と言う倫理

　例によって、不戦条約を根拠に日本は米国を侵略したと言うのだが、相変わらず自衛戦争の定義は自国に決める権利があると言う英米の留保条件を無視する。国際法の相互主義からはこの留保条件には日本にも有効である。そして外交交渉中に南雲艦隊が出撃したと非難する（Ｐ１４）。それを言うならば、米国は大規模な日本空襲を大統領が承認し、その一環として義勇空軍と称して現役軍人と戦闘機を支那に派遣して日本機と交戦した。これは明らかに戦闘行為である。極秘に出撃して戦闘準備したのを侵略と非難するなら、現役の軍人と機材を義勇軍と偽って戦闘した米国の行為も侵略である。米国は自衛という嘘さえつけなかったから、義勇軍と誤魔化したのである。これは米軍の戦争ではない、と。

　そして日本人は公的約束を守らない（Ｐ１２）と言うのだが、米国人はインディアンとの数百の条約を全て破ったのは米国人が認めている。日本人は愚直であり、欧米人のような狡猾さがないのに過ぎない。欧米人は前言を翻しても堂々と偽善をいう狡猾さがあり、日本人は正直に現実対応しないから、表面的には約束を守れないように見えるのに過ぎない。中国の主権の尊重を日本が犯した、と批難されるが、それは九カ国条約の前提であることを守らず、排日などの違反行為を支那が行い、九カ国条約が空文化しているからであった。即ち条約は既に米英支により廃棄されていたのである。

そこをきちんと声を出して言わないから、上げ足を取られる。欧米だって日本の行動が正当だと分かっているが、そもそも日本を条約破りにするために排日を煽ったのであるから理解を示すはずもない。そして教育勅語は支那宗教の一種としか思われない（Ｐ３８）と断ずる。氏には一生懸命西欧と伍して生きてきた日本人に対する同情と言うものがなく、高見からつき放している。ここまで読み来たって、この本を読んでも無駄と気付いた。あらゆることが根拠なしに断定されているとしか思われない。西尾幹二氏はくどいまでに実証的で読み疲れることもあるが、本来の論考というものはそういうものである。

最後にもうひとつだけコメントする。対談で加藤と言う人が、「僕は中国共産党を告発していますが、中国人を民族として敵視しているわけじゃないのです。あの国のなかで、命懸けで闘争している民主派活動家や、地下キリスト教会、あるいは法輪功などのメンバーに、理屈抜きに尊敬の念を抱いているのです。（Ｐ２１０）」と言う。これは、中共における民主活動家に対する欧米人と同じ誤解である。

　私は民主派活動家や、地下キリスト教会、あるいは法輪功などのメンバーは西欧の観念で言う自由や民主主義、人権を尊重する人たちではないと考えている。過去の歴史は、彼らが自己のエゴの拡大や、あわよくば権力を奪取しようと言う連中に過ぎないことを教えている。例えば清朝末の義和団などと大差ないのに違いない。彼等はチベットやウイグルでの民族浄化には何の関心も同情もない。目的は漢民族と称する自分たちのためだけなのだ。彼らが政権につけば、チベットやウイグルに同じことをするだろう。反日暴動の中国人を見よ。漢民族なるものは残虐非道のエゴイストである。ろくでもないのは中共政権ばかりではない、ろくでもない政府しか作れないのは中国人自身なのである。

 

書評・米軍が記録したガダルカナルの戦い

平塚柾緒編著・草思社 

　主として米軍が撮影したガダルカナル島攻防戦の写真を中心に、戦闘経過や日本軍兵士の回想記で構成したものである。あとがきで述べられているように、日本軍の情報軽視、戦力の逐次投入や戦術の拙劣さが失敗の原因である、というのは事実であろう。

　しかし根本的な作戦の欠陥にはほとんど触れられていない。それは補給の問題である。米軍は何の障害もなく、兵員や多量の物資や武器弾薬を運んでいるのに、日本軍はわずかな物資や武器弾薬を運ぶのに駆逐艦や潜水艦と言った効率の悪い物で運ばざるを得なかった。この差の原因のほとんどは日本海軍の作戦の拙劣さにある。

　日本海軍は劣勢であったのではない。この時期に生起した海戦ではほとんどが日本海軍の方が艦隊は優勢であったのである。皮肉な事に、珍しく劣勢であったルンガ沖夜戦とコロンガンバラ島沖夜戦と言う小規模な艦隊の衝突では日本海軍が圧倒的に勝っている。日本海軍は優勢な勢力を有しながら、輸送船団の保護もできなかったのである。

　補給路が日本の方に不利だった訳でもない。米軍の補給はほとんどがハワイからである。日本側より近い訳ではない。例えば原爆を運んで撃沈された重巡インディアナポリスは、サンフランシスコから真珠湾に行き、そこからテニアン島に直行している。日本海軍の駆逐艦は機銃以外に対空能力はないから、航空攻撃に対して輸送船を護る能力はない。潜水艦に返り討ちにされる位だから、対潜能力もお寒い限りである。海軍は第一次大戦に参戦し、船団護衛が主任務であった。にもかかわらず、船団護衛という考え方は皆無に等しかった。

　駆逐艦を輸送任務に使ったのは、速力と運動性能が輸送船よりはるかに高かったからである。船団護衛はできなかったが、自ら荷物を積んで逃げ回ることはできないことはなかったのである。疑問なのは補給阻止に潜水艦を使った形跡がないことである。防空能力に隔絶した差があったから、米軍の輸送を航空攻撃で阻止できなかったにしても、潜水艦ならまだそれほどの差がなかったから不可能ではなかったのである。結局日本海軍には補給、という考え方がなかったのである。

　最終的に日本軍は三万の兵士を送り込んでいる。それで勝てなかったのは、兵力の逐次投入と言う拙劣さ以上に、補給が皆無に等しかったと言うことにあると考えざるを得ない。米軍とて、ガダルカナル攻防戦での戦死は６，８４２人であった。日本陸軍の戦没者は２１，１３８人であった。日本軍の多くが餓死病死だったのだから、この最悪の条件下で日本軍は戦闘で圧倒的に負けていたのではない。もし米軍の補給を全力で阻止し、応分の補給ありせば、と考えるゆえんである。

このブログに興味をお持ちの方は、ここをクリックして小生のホームページも御覧ください。