以下はグーニュースで、１４日見つけたものです。
私は、NHKニュースは、午後零時、夕方七時、９時のニュースウォッチと、３部、点検をしているのですが、こう言う重要なニュースをとり逃している（＝報道をしていない）ので、驚きました。これも司法が、まったく、正しく機能をしていないことを指し示しています。
尚、このブログの２０１０年より数えはじめた述べ訪問回数は、２３１５６７８です。
本日、１５日の火曜日は後で、もうひとつアップする予定がありますが、まず、朝は、これを短くアップさせてくださいませ。２０１４年７月１５日 雨宮舜 （本名 川崎 千恵子）
＜沖縄密約文書＞「民主主義が崩壊」西山さん落胆隠せず
2014年7月14日（月）21:41
(毎日新聞)
２０１１年の上告から約３年を経て示された司法の最終判断は敗訴だった。沖縄返還を巡る密約文書の開示請求訴訟で１４日、文書の不開示が確定した。「司法のチェックが機能しなかった」「民主主義が崩壊する」。３０秒程度の読み上げに終わった最高裁判決に、原告は落胆の色を隠せなかった。
１４日夕、東京・霞が関の司法記者クラブ。記者会見した原告団は「実にひどい内容だ」などと次々に判決を非難した。
元毎日新聞記者の西山太吉さん（８２）も「（廃棄されたとみられる）文書がないことを正当化する判決だ」と批判。「情報公開の精神にのっとって（密約を）国民に伝達するのが本当の民主主義」と指摘し、「判決は、外交文書は相手が傷つくから捨ててしまうこともあると言っているが、密約文書は国民共有の財産。永久保存しなきゃいけない」と声を荒らげた。一方で「政府の隠し事をさらし出した意義はあった」とも振り返った。
提訴は０９年。民主党政権時代に訴訟と同時並行で開かれた外務省の有識者委員会は１０年に「広義の密約」があったと認めた。１２年には岡田克也副総理が参院予算委員会で「歴代の首相や外相が１９９０年ごろまで外務省から（密約が）あると報告を受けながら、存在を否定してきたことは許し難い」と発言し、西山さんに謝罪した。
最高裁判決も密約文書については、その存在を認めた２審・東京高裁判決（１１年）を支持。西山さんは会見で「政府が徹底的に否定した密約を司法が完璧に認定したことは大勝利だ」と強調した。その上で年内にも施行される特定秘密保護法について「政府に都合のいい情報だけが我々のところに届くようになると本当に危険な状態になる。情報公開は民主主義の要だと言いたい」と警鐘を鳴らした。【山本将克】
外務省の話 国の主張を認めた高裁判決が是認された。政府としては、国民が重要な歴史事実を検証できるよう、適切な行政文書の保存・管理に努める。
右崎正博・独協大法科大学院教授（情報法）の話 高裁判決は、行政が過去に持っていた文書は特段の事情がない限り情報公開を請求した時点でも「あった」と推認されるとしていたのに、最高裁は個別具体的に判断すべきだとした。特に外交文書について、他国との交渉が絡む場合には通常と異なる保管体制を取ってよいとまで認めた。情報を原則公開とする法の趣旨を踏み外すものだ。これでは情報公開法が形骸化してしまう。
波多野澄雄・筑波大名誉教授（日本外交史）の話 今回の最高裁判決は踏み込んだ判断をしなかったが、米側に密約を示す文書が存在する以上、司法の立場から日本の政府がこの文書を取り寄せてでも国民に対して説明すべきだと要請してほしかった。公文書が国民共有の知的財産であるという公文書管理法の理念に照らせば、裁判が終わっても国側に説明責任は残る。重要な外交文書の管理や公開の在り方は、その国の外交力に関わる問題でもあり、ずさんな運用は許されない。
- 「情報公開の極小化」 沖縄密約原告、最高裁判決を批判（朝日新聞） 07月15日 01:14
- 沖縄密約文書「無いことを正当化」＝判決を厳しく批判―西山氏（時事通信） 07月14日 20:14
- 沖縄密約文書の不開示確定＝存在認めた二審維持―元毎日記者らの上告棄却・最高裁（時事通信） 07月14日 20:09
- ＜沖縄密約文書＞不開示確定 最高裁が上告棄却（毎日新聞） 07月14日 17:00
- 沖縄密約開示訴訟 「不開示」が確定、最高裁が上告棄却（産経新聞） 07月14日 16:23
- 沖縄密約開示訴訟、元記者敗訴確定へ 最高裁、弁論開かず１４日判決（産経新聞） 07月08日 08:03
- 沖縄密約文書訴訟、「開示認めず」確定へ 最高裁（朝日新聞） 07月07日 22:47
