評価=![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
「刑事裁判は、被告の量刑を判断する場であり、事件の真相を明らかにする場所ではない」。まさにその通りである。形式的に被告の生い立ちや、知能程度などを理由に情状酌量されることもあるが、それが量刑を大きく左右することはない。現行法では応報罪の意味合いが強く、また「精神耗弱状態では被告の責任を逃れられない」との判例が支持されているからだ。臨床心理士の著者は時に弁護、検察側とも衝突しながら事件の主因を追求していく。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/shootingstar.gif)
「刑事裁判は、被告の量刑を判断する場であり、事件の真相を明らかにする場所ではない」。まさにその通りである。形式的に被告の生い立ちや、知能程度などを理由に情状酌量されることもあるが、それが量刑を大きく左右することはない。現行法では応報罪の意味合いが強く、また「精神耗弱状態では被告の責任を逃れられない」との判例が支持されているからだ。臨床心理士の著者は時に弁護、検察側とも衝突しながら事件の主因を追求していく。