練習を『知った』批評 vs. 練習を『知らない』批評 「批評の批評」その１(No.2230)

　先日の　三枝成彰：オペラ「KAMIKAZE-神風」2013.02.03 世界初演『批評の批評』(No.2224)　が（私高本の猫頭では）思いもよらないほど盛り上がったので、『批評の批評』を連投する意欲が湧き上がった。

---

　尊敬する演奏家（練習も見学させて頂いた。本番も勿論聴いた）公演について、（他の）評論家の先生から直接お話しされた内容を昨日教えてもらった。当該評論家は「本番のみ」聴いた、とのこと。ちなみに、この公演は「公的な評価が極めて高かった公演」である。

---

　「他の共演者の演奏がスカ」とのことだった。う～ん、「公的な評価が極めて高かった公演」なので、そんなスカな共演者との公演ならば、評価が高くなるのだろうか？？？

「評論家」と言うのは、（私高本も含め）『自催公演主催』（含む　スポンサー筋主催）と『アカの他人主催公演』批評　の双方を実施しているのが大半

である。だから

「私の自催公演」に（基準よりも安い出演料で）出演して欲しい！　と、リップサービスすることも少なからずある！

　この辺りは「猫頭ヒョーロンカ　＝　私高本」は「聴いた通りの評論」しか出来ないので、「寝技」はワカラン＞＜
　この評論家は、「正面批評」を伝えた、を前提にこれからの文章を書く。（真相はワカラン＞＜）
（その２　に続く）