名古屋・リニアシンポジウム

　昨日は名古屋で「リニア中央新幹線は必要か？」というシンポジウムがあり、飯田のリニアを考える会の方たちと一緒に参加してきた。東日本大震災が起き、福島第一原発では2週間以上過ぎた今も深刻な状況が続いている中で、頭の中はリニアのことより原発のことでいっぱいで、仲間たちの間でも浜岡の即時停止を求める署名活動なども進めている。昨日も午前中には同じ名古屋でこの3月に高校を卒業したばかりの若い人たちが呼び掛けたストップ HAMAOKAのパレードが行われていて、そっちも気になったりしていた。しかし、新幹線の3倍以上のエネルギーを必要とするリニアは、当然のことながら柏崎や浜岡の原発のエネルギーを当てにしている。原発の安全神話が崩壊したということは、エネルギー源の面からもリニアの計画は見直しがなされるべきであり、原発とリニアは別問題ではない。
　パネリストの荻野晃也先生は電磁波問題の専門家だけど、もともとは原子力の専門家であり、伊方原発の訴訟でも原発の耐震設計に関して住民側の証人としてかかわられてきた方ということで、急きょ予定を変更して、今回の地震と原発事故についての講演をいただいた。話の中で、そうだったのかと思ったのは、日本の各地で原発ができたころ、「地震は過去と同じところで同じ大きさで起こる」という考え方で、今のような活断層のトレンチ調査などないから、過去の文献から地震の記録がない空白地域に耐震強度の低い原発が立ち並ぶことになったのだそうだ。結果的には、空白地域はむしろこれから地震が起こる可能性が高い危険な場所だった。世界の地震の15％は日本で起こる。日本に原発の適地はないとおっしゃられて、本当につくづくそう思う。
　飯舘村の土壌から16万ベクレル/kgのセシウム137が検出されたというニュースが少し前にあったけれども、これは平米当たりにすると326万ベクレルで、チェルノブイリ事故のときは、55万ベクレル以上のセシウム137が検出された地域は強制移住の対象になったとのこと。セシウムは半減期が30年以上だ。
　放射能の影響の話では、テレビではＸ線など医療被曝と比較するけれども、医療被曝は個人線量。確率的影響をいう場合は、集団線量（人・シーベルト）で考えるとのことで、資料に放射線被曝で受ける危険の年齢依存性についてのグラフが付けてあった（ゴフマンの『人間と放射線』のデータから小出裕章さんが作成したもの。ここにも出ている）。それによると、0歳では20～30代の大人より4倍リスクが高いし、40歳の9倍高い。10歳でも40歳の6倍高い（ちなみに全年齢平均は、ゴフマンの評価では1万人・シーベルトで4000人のガン死者が発生し、ICRPの基準でも500人のガン死者が出ると仮定されている。全年齢平均に一番近いのが30歳くらいで、50代以上になるとグラフに表れてこない程度）。本当に乳幼児には放射性物質を少しだって吸わせたくないし、食べさせたくないのに。

　荻野先生の原発のお話の後、リニアの話のシンポジウムとなり、橋山先生、荻野先生の電磁波の話、松島先生の地質のお話、JR東海の労組の方のお話を伺って、後半は質疑。その中で出てきた話では、荻野先生が3月16日に東京に行かれたときにされていたマスクを分析したら、やはり放射性物質が検出されたそうだ。

　と、ここまで書いていたら、ついに敷地内の土壌からプルトニウムが検出されたというニュース。荻野先生もプルトニウムが出ているのではないかと危惧されていた。プルトニウムはアルファ線を出すから、ごく微量でも体内に取り込んだら大変なはず（吸入した場合、肺がんを引き起こすリスクが高い）。

　シンポジウムの最後には「リニア中央新幹線建設と浜岡原発運転の中止を求める集会宣言」を採択。国交省やJR東海、中部電力に提出するとのこと。