書評 東京が壊滅する日

書評　東京が壊滅する日　—フクシマと日本の運命—　広瀬　隆　著　2015年刊　ダイヤモンド社

 

やや刺激的な題名ですが、内容は福島第一原発事故の被害、特に内部被曝によって今後10年以内に関東を含む300km圏内の居住者から大量のがん患者が出るだろうというものです。

 

放射線障害は短期に出現する大量被曝による直接的障害と、体内に微量ずつ取り込まれて蓄積し、近接した細胞、特に遺伝子に障害を加えることで機能障害や癌化したりする事で起こる障害に分けられます。短期に出現する障害は被曝後すぐに出てくる物であるから解りやすく、放射線との因果関係も明確です。しかし内部被曝によって年余の時間を過ぎてから発癌などで現れる障害は、放射線以外でも一定の確立で起こってくるものであり、統計的に厳密な調査を行わないと明らかにならないものなので放射線との因果関係が非常に解りにくいものになります。

 

福島第一原発の事故では具体的な量を把握しがたい「京ベクレル」レベルの放射線が大気中に放出され、現在も放出が続いているものの、空中の放射線量はさほど高くないことから放射能は「アンダーコントロール」であるとされ、「必要以上に放射能を怖がることは却って復興を妨げ、被災した福島県民を傷つけるものである」という意見が政府を初め多くの識者からも意見が出されるようになりました。著者の広瀬氏は事故前から福島原発の危険性を指摘し、事故後も一貫して放射線被曝の危険性、特に内部被曝の危険性を訴えてきました。本書は福島原発事故による関東一円に居住する日本人に与え得る「内部被曝の現状」と今後起こってくる可能性のある「被曝による発癌の増加」について、冷戦時代に米国のネバダ砂漠で行われた空中核実験後の周辺住民に起こった発癌増加の経緯、ソ連の核実験場であるセミパラチンスクとチェリャビンスクで起こったと考えられる核爆発後の障害などの実例を上げながら推定して行きます。

 

興味深いのはネバダ砂漠において冷戦期に行われた数十回に渡る核実験によって空中に散布された放射性物質の量と福島原発の一回の事故で散撒かれて、関東、東北の陸側に降下したであろう放射性物質の量がほぼ等しい（福島の方がやや多い）という計算になるという事実です。従って核実験場から200km圏にあるユタ州のセントジョージにおいて実験後１０年で爆発的に増加した若年者の癌など内部被曝によると考えられる障害が今後関東圏においても出現してくるであろうという推測が成り立つという事です。

 

因果関係を証明しにくい、この内部被曝による発癌の増加は、核兵器や原発を推進したい政府や原子力産業にとっては「無い事にしたい」事項であることは、洋の東西を問いません。米国においてもこれらの疫学的調査は無視、或は行政主体に行われた場合は「機密扱い」とされ、一般の国民に広く知られることがないよう隠蔽されてきました。そしてそれを世界レベルで進めたのがIAEA(国際原子力機関)であることがその成立時の構成メンバーなどを詳述することで解説されています。福島事故後の各種の許容放射線量もIAEAの勧告に従って決められていますが、それらは必ずしも真の安全規準として決められている訳ではないことが解説されます。本書は「被曝許容線量の数値の限界」や「内部被曝は明確な危険性が証明されていない」という言論がいかに根拠のないものであるかを原子力産業の歴史をふまえて丁寧に解説したものと言えます。

 

私(rakitarou)は、医師の立場、及び放射性同位元素などを実験で用いる上で受けた安全講習（２日間放射線について専門的な講習や実習を行う）などの知識から、「福島原発の事故によって散布された放射線なんて怖くない」という意見（副島隆彦氏とか）には同意できませんでした。かといって診療上患者さんに放射線治療を行ったり、検査などで自分も散々放射線を浴びてきたことから、「危険性を認識した上で正しく怖がる」のが対応としては適切だろうと考えてきました。放射線は外を歩いているだけで自然界のものを浴びますし、高齢になれば放射線と関係なく癌にもなります。100人のうち、50人が癌で死ぬことが全国平均として、ある地域だけ60人が癌で死んだとしても、亡くなった人が皆高齢者であるならばあまり目立たないかも知れません。しかし癌死亡で増加したのが皆20代30代の若い人達であった場合は明らかに異常であると言えます。放射線の内部被曝による発癌はこのような若い人達の発癌という形で出てくるから問題であり、被害として深刻なのだと思います（年寄りは癌で死んでも良いという意味ではありません、念のため）。私はもう50代後半であり、遠からずどこかで癌になるでしょうから、福島原発の事故による被曝で10年後に自然になる予定であった癌が５年後に出たとしても自分としては許容範囲です。しかし私の子供達が40年後に自然では癌になるかも知れない運命が、原発事故のために５年後に癌になったとしたらやはり許せません。

 

ネバダの核実験とユタ州の住民の関係を考えると、残念ながら我々の多くは福島原発の事故によって既に内部被曝を受けてしまっている状態だろうと思います。我々にできることは、事故後５年から10年にかけて、東北から関東一円にかけて発癌の疫学的調査を厳密に行い、隠蔽せずにしっかりと世界に発信してゆくことが大事だろうと思います。事故を起こした責任者ははっきりしていますが、彼らが責任を取る事は日本の現状を見る限り未来永劫ないでしょう。しかし戦争責任を戦後生まれの我々が問われているように、原発の事故を日本で起こしてしまったことについての「日本人としての責任」は、自らの被害状況を包み隠さず世界に情報発信してゆくことで果たされるのではないかと考えています。