まだそんなことを

Ｓ新聞だったか学者の意見を記事にしていました。
Ｈさんという有名な哲学者らしい。
存じ上げないのか、とお叱りを受けそうですね。

その記事で、今回の震災を復興させる財源について
増税か、国債か、とした後に
どちらもうまくないなら政府紙幣があるじゃないか
とおっしゃるのです。

驚いたね。
亡霊がまた出てきた。
エライ人の頭の中ってどうなってるんだろう？

そもそもＡかＢかなどという記述そのものが
読む側の国民をバカにしてるけれども。
そのほうが「分かりやすい」と思っているのでしょう。

この場合、実際はＡもＢも、なのです。

○
ところでこの件についてはもうしばらく前に森信クンが
新聞に記事を寄せられていました。
（残念ながら彼もＡかＢかと書いていましたが）

彼は国債は危険が多すぎるから臨時増税という主張です。
特に海外資本との関係でのリスクを強調しています。

分かるけどね。

経済界や政界、更には国民がスンナリと受けるかどうか。
復興資金をどれほどと見積もるかによって話が違うけれど
百兆円は下らないでしょ？
それを増税だけで賄えますか？
消費税を何％にすりゃ良いの？
何年かかるの？

そもそも税金と言うものは「臨時」という約束で始めても
半永久化しやすいものです。

森信クンのような専門家に大変失礼ながら、素人の素朴な
疑問にも堪えられる文章を書いて欲しいなあ。
短い文では難しいとは思いますけれど、ね。

（森信茂樹、官僚→学者ですから素人が云々は失礼ですが）

○
ええっと、政府紙幣のことでしたね。

今はお金の話も、原発事故当初と同じく厳しい現実を隠して
小出しにしていると思われます。
上にも書いたとおり数年で百兆円は下回らないでしょう。

ですから、財政支出の見直しも増税も国債も、あらゆる手段を
動員しなければならないはずです。

だから、今、政府や官僚の初動が遅れていると思うのですが
それがよくないのです。
彼らの保身のためですから。
少しでもリスクを負おうとしない、情けない。

今はまずざっとの見込みを立て、大枠を急ぎ提示することが
一番大切なことだと思います。
もちろん被災のケアや緊急な復興と同時進行です。

たとえば、これから３年で１５０兆、そのうち税でいくら・・
目安をまず示すことですね。
それがリーダーシップ。
節電を呼びかける、なんて小さい話は後回し。
言われなくてもみんな自粛してます。

○
スミマセン。
政府紙幣（貨幣発行特権の行使）がいかに御粗末か
は明日書きます。

書かなくても皆さんご存じでしょうねえ。
止めましょうか？

◎
写真は廿日市港近くの公園。
人が少ないし、まして弁当を遣う人もおられません。
自粛ムードかなあ。