9条の問題を論ずる場合、案外、脇に置かれていますが、
しかも最も重要な問題は
アメリカと、どういうお付き合いをしていくのか?
ということではないでしょうか?
(もともと9条の誕生がアメリカと深く関わった結果ですから
当然といえば、当然です。)
最近の大きな特徴は、嫌米感情が日本人のなかで大きくなっていることです。
その理由は、まず、日本が大国になったこと。
それに応じてアメリカの日本に対する要求が大きく変化したこと。
競争関係になったということがあります。
これにつれて政治的にも対等になっていくかと思っていたら
さにあらず、ますますへりくだっていく。
このコンプレックスが嫌米感情の底にあります。
コンプレックスが生まれる原因のひとつが軍事力の問題。
日本が自主独立を貫くためには軍事力は不可欠。
(これは賛否両論がありますが、私は理想論には組しません。
そういう意味では保守主義です。というか経験主義です。)
これには、一体、どのくらいのお金がかかるのか?
かなりの大金でしょう。
それなら、これまで通り、アメリカの核の傘に入っていたほうが・・・
自民党政権や多くの国民の考えでしょう。
それにしてはアメリカは自分勝手が強すぎる。
それが憲法の理念とあわなくなってきた。
その亀裂はもう補修の仕様が無い状態。
思考停止が一番心地よいですが、ツケも大きくなってきます。
子供たちにまかせますか?
そうもいかないでしょうね。
考える順序としては、まずは、選択肢を明らかにすること。
どういった選択肢が可能でしょうね?
9条を『 』に入れて、考えると・・・
アメリカとのお付き合い、どうしたら?
とお考えですか?
安保破棄でしょうか?これは、どんな結果が待っているのか?
ご無理ごもっともでしょうか?これも日本の国益のためになるのか?
それとも、第三の道はあるのか?どうしてこの道は机上の空論なのか?
いずれにせよ、主体性が欠如した論では前進はないでしょうが・・・
しかも最も重要な問題は
アメリカと、どういうお付き合いをしていくのか?
ということではないでしょうか?
(もともと9条の誕生がアメリカと深く関わった結果ですから
当然といえば、当然です。)
最近の大きな特徴は、嫌米感情が日本人のなかで大きくなっていることです。
その理由は、まず、日本が大国になったこと。
それに応じてアメリカの日本に対する要求が大きく変化したこと。
競争関係になったということがあります。
これにつれて政治的にも対等になっていくかと思っていたら
さにあらず、ますますへりくだっていく。
このコンプレックスが嫌米感情の底にあります。
コンプレックスが生まれる原因のひとつが軍事力の問題。
日本が自主独立を貫くためには軍事力は不可欠。
(これは賛否両論がありますが、私は理想論には組しません。
そういう意味では保守主義です。というか経験主義です。)
これには、一体、どのくらいのお金がかかるのか?
かなりの大金でしょう。
それなら、これまで通り、アメリカの核の傘に入っていたほうが・・・
自民党政権や多くの国民の考えでしょう。
それにしてはアメリカは自分勝手が強すぎる。
それが憲法の理念とあわなくなってきた。
その亀裂はもう補修の仕様が無い状態。
思考停止が一番心地よいですが、ツケも大きくなってきます。
子供たちにまかせますか?
そうもいかないでしょうね。
考える順序としては、まずは、選択肢を明らかにすること。
どういった選択肢が可能でしょうね?
9条を『 』に入れて、考えると・・・
アメリカとのお付き合い、どうしたら?
とお考えですか?
安保破棄でしょうか?これは、どんな結果が待っているのか?
ご無理ごもっともでしょうか?これも日本の国益のためになるのか?
それとも、第三の道はあるのか?どうしてこの道は机上の空論なのか?
いずれにせよ、主体性が欠如した論では前進はないでしょうが・・・