![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/2c/87c00d893f878d249eb1821519e77c3b.jpg)
バックハウス(P)、カール・ベーム指揮、ウィーンフィルハーモニー管弦楽団
ピアノ協奏曲 第2番ほか
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/21/fd/7725aaadf0be4e4fbdc46a017120b833.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/8c/07a91ca02dbf0b303857fb25a23f94ee.jpg)
名演の誉れ高いCD。
今までは、モーツァルトがほとんどだった。ベートーベン、シューベルト、チャイコフスキー、ラフマニノフ、ドボルザーク、ドビュッシー、ブラームスなども有名なものは聞いておこうと思っていくつかは聞いてた。でもやっぱり繰り返し聞いていたのはモーツァルトだった。
最近あるラジオ番組でブラームスが何度か取り上げられたのをきっかけに聞いている。
モーツァルトは楽しい、明るいと思っていた。ブラームスはそうは思わない。同じ基準でどうこう判断するものじゃないのだと思う。繰り返し聞いていると馴染んでくる。珍しく第四楽章まであるし、50分もある。長いのだ。クラシック音楽のブログを見ると、ある人はこの協奏曲の事を、“古今のあらゆる協奏曲の最高峰”と表現していた。
またある人は言っていた。“技巧を見せびらかす事を嫌うため、ブラームスの協奏曲はいずれもオーケストラの割合が非常に高くなっている。2曲のピアノ協奏曲では、ピアニストが力一杯に演じ切らなければオーケストラにその音色をかき消されてしまうような危機がいっぱいあり、世のピアニストたちを疲弊させる厄介な演目となっている”だそうだ。
ブラームスの人となりが伺える文章である。本当にそうだったのか?疑問だが。確かに、ピアノ独奏付きの交響曲という感じがするほど重厚だ。
モーツァルトのように聞いてすぐに気に入るという曲ではなく、何度も聞いていると良く思えてくる曲だと思う。ほとんどがそうか?