昨今はＣＯ２（二酸化炭素・carbon dioxide・カーボン ダイオクサイド）と言うと悪玉の代表みたいに言われますが、ＣＯ２は私達人類、動物達等にとって生きる上でかけがえの無い大切な物質だと思います。以下文はウィキペディア等々を参考にした素人のＣＯ２に対する思いです。
地球温暖化原因の一つとして大気中ＣＯ２濃度が原因とも言われ、ＣＯ２に対し、悪いイメージを持っている人も多いように思いますが植物の生育を助けて地球の緑化を進め、人類社会をも豊かにするＣＯ２は生命活動、食料増産等々生きる上で極めて大切なものだと思います。
ＣＯ２は生物の体を構成している有機（炭素を含む）化合物の主原料です。空気に含まれるＣＯ２から有機化合物を生産しているのは光合成を行う植物、藻類、一部のバクテリアのみと言われています。
動物は生きる上で必須の有機物を新たに生産することができませんので、植物や他の動物を食べることにより直接的・間接的に光合成によってつくられた有機物を利用しています。現代にＣＯ２が増加したとは言っても、空気中に０.０４%弱しか存在しないＣＯ２に地球上の全生命が依存していると言われています。
地球誕生時等は、大気の大部分をＣＯ２が占めており、その後徐々にＣＯ２濃度は低下してきたと考えられています。ＣＯ２濃度の低下の大きな原因は光合成と言われており、今日、ＣＯ２濃度が下がるにつれ、ＣＯ２不足のために光合成は次第にやりにくくなってきているとも言われています。
有機物をつくるには、ＣＯ２以外の原料（窒素源としての硝酸イオン、イオウ源としての硫酸イオン）も必要で、必ずしもＣＯ２を増やしただけで光合成が盛んになるとはかぎりません。
しかし、他の条件を整えた状態ではＣＯ２濃度の上昇によって光合成が促進されます。現状のＣＯ２濃度は低く植物にとって必ずしも十分な量というわけではないようで、ＣＯ２を減らしたら有機物の育成は制限を受けると思います。
光合成（空気中の二酸化炭素を取り込んで、有機物に変えます。）では、１分子のＣＯ２を同化して糖の形に変換するごとに１分子のＯ２（酸素分子）が副産物として生じます。現在の大気の約２０%を占めるＯ２も光合成によってつくられたものが蓄積した結果ですが、厄介なことにＯ２は光合成を妨害しています。
ＣＯ２の同化の最初のステップは、有機化合物とＣＯ２とを反応させて炭素３個を含む有機化合物２分子をつくる反応ですが、この反応を司るRubisco（酵素）という名前の酵素がＣＯ２とＯ２を取り違え、反応をやり損なってしまうためにＯ２による妨害が起こります。現在の大気組成では、３～４回に１回は取り違えをしているとも言われています。
Ｏ２によるRubiscoの妨害を防ぐ有効な方法は、Rubiscoの周囲のＣＯ２濃度を高めることです。ＣＯ２分子は小さくて細胞の膜を透過しやすいので貯めておくことはできません。しかし植物の中にはＣＯ２濃縮効果を得ているものがあります。
トウモロコシ、サトウキビ等が行うＣ４（ＣＯ２濃縮のためのＣ４経路を持つ光合成の一形態）光合成は代表格です。一方、緑藻クラミドモナスや、ラン藻（シアノバクテリア）などの微細藻類は裏技ではなく、ＣＯ２やその水和産物であるＨＣＯ３（炭酸水素イオン）を細胞内に輸送することによりＣＯ２濃縮効果を得ています。このような能力を作物に導入することにより光合成生産性の向上が期待できるため、微細藻類のＣＯ２濃縮機構の研究が３０年以上前から続けられ、ラン藻についてはその概要が明らかになっていると言われています。
ＣＯ２は人類にとって極めて大切な必須の物質で世界の人口は７７億人、多くの人口を支えるための食料増産はＣＯ２にかかっていると思います。ＣＯ２が地球上から削減されることは、生命活動の終焉を意味すると思います。世界にはＣＯ２悪玉説が蔓延しています。ＣＯ２を正しく理解することは、ＣＯ２温暖仮説の本質を見極めることにもなり大切だと思います。
地球上のＣＯ２に対する捕らえ方が他の科学者と違う、世界的に有名な米国プリンストン高等研究所の物理学者、アインシュタインの後継者とも評されるフリーマン・ダイソン博士（イギリス・バークシャー生まれのアメリカ合衆国の理論物理学者、宇宙物理学者、サイエンスライター ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジ卒業、コーネル大学大学院修了、プリンストン高等研究所名誉教授）は左翼系人間として民主党支持を貫きながらもオバマ政権の温暖化政策だけは手厳しく批判してきました。
ウェブサイト・レジスター取材（２０１５年）での発言
環境汚染なら打つ手はあります。
かたや温暖化はまったくの別物
ＣＯ２が何をするのかつかめたと研究者はいいますが、とうていその段階にはなっていません。
そもそも、植物の生育を助けて地球の緑化を進め、人類社会をも豊かにするＣＯ２を減らそうというのは正気の沙汰ではないでしょう。
気候を理解したというのは、気候学者の思い上がりにすぎません。
彼らが頼るコンピューター・ミュレーション（何らかの現象をコンピューターで模擬試験すること）など、変数（値を代入する記号または文字列）をいじればどんな結果でも出せる代物です。
私自身、科学の話ならたいてい多数意見に従いますが、唯１つ、気候変動の話は違います。科学の目で見るとナンセンスそのものです。
何かと問題にされるＣＯ２・・・ＣＯ２は私達人類、動物達等に計り知れない恩恵を与えてきました。ＣＯ２温暖仮説が大きく論じられる今日、私達一人々がＣＯ２を正しく理解することは人類の未来をより確かなものにすると思う昨今です。
