駆動力 Ｄ．Ｆ．

なぜＴＡ‐Ｆ５５５ＥＳＸⅡは音が良いのか。

いま、こいつが良い音で鳴っている。

 

 

ＴＡ‐ＦＡ７ＥＳより駆動力が有る。

これって真空管アンプで出力インピーダンスを下げたときに似てる。

もしかしてダンピングファクター（Ｄ．Ｆ．）の違いじゃないの？

たしかパワーアンプ（ＭｆＤ‐３）の出力インピーダンスは４Ω位だった。

Ｄ．Ｆ．　＝　スピーカーのインピーダンス　÷　内部インピーダンス

内部インピーダンスってＯＰＴの一次側までと思ってたが、それだとＤ．Ｆ．がむちゃくちゃ小さくなってしまうので、変だなーっと思ってた。これを二次側（４Ω）で考えると、Ｄ．Ｆ．が２ほどになる。

カタログよりＦ５５５ＥＳＸⅡのＤ．Ｆ．は１００。

（ＦＡ７ＥＳは不明だった）

これからすると、Ｆ５５５ＥＳＸⅡの内部インピーダンスは０．０８Ω。うっひゃー低い。

ＦＡ７ＥＳは、このＤ．Ｆ．が小さいのではないか。

真空管アンプの２　と　トランジスタアンプの１００　は比べるまでもないが、その違いについて、何となくイメージが湧く。

ＦＥＴアンプのＤ．Ｆ．が見つけられなかったが、公表しないという事はあまり良くないという事ではないか。よくＳＴＥＲＥＯ誌の宗教家たちが、ＦＥＴの扱いが上手くなったとか言ってたのは、その辺の事なのか。

真空管アンプのＤ．Ｆ．もっと上げるため、ＯＰＴの変圧比をもっと大きいものにすれば・・・・これはラインアンプでさんざん検討した事だった。

真空管とＯＰＴのインピーダンスを合わせるより、少し大きめの負荷にする。

 

以前パワーアンプのＯＰＴを６Ωで使ったら、音が良くなった。

アンプとスピーカーのマッチングが取れたと思ってたが、単に出力インピーダンスが下がっただけか？

Ｄ．Ｆ．が大きくなったからか？

 

・

・　・

・　・　・

もう一つ、Ｆ５５５ＥＳＸⅡの良いところは、電源トランスが二個。

これが気になってた。

Ａ‐Ｃｌａｓｓ段とＢ‐Ｃｌａｓｓ段を分けることは、電源の変動を分離することと思う。

真空管アンプで苦労したところではないか。

電圧と電流容量を両立する電源トランスって結構無い。いつもギリギリになってしまう。

ここを余裕持たせると、電圧が高くなり抵抗で落とす羽目になる。

なるほどそれで電源トランスは特注にするのか。

なら、電圧増幅段と電力増幅段を別電源に・・・

こりゃ大変だ。チョークも整流管も二個。

でも次組むとしたら、これに挑戦したい。

以前ラジ技誌で見た電源独立アンプ。

電源トランスが１６個だったかな。各段と左右でトランスを独立。

ここまではしなくても、「聴いて見たい、やってみたい」ずっと思ってた。

 

 

トランジスタアンプは音色がつるんとして気に入らなかった。

しかしＦ５５５ＥＳＸⅡの音を聴いて少し考えが変わった。

入力周り、トーンコンなどいらない物は省いて、シンプルに組めないだろうか。

幸いトランジスタ類は多めに買ってある。

可能なら、ＯＰＴを積む。直流を流さないＯＰＴの音はどうなんだろう。

 

 

よもや私がトランジスタアンプに興味を持つとは。

心残りなのは若いころ、マンラツのＳＭ７００を壊してしまったこと。

今聴いたらどんなふうに鳴るだろう。

 

２０２０１０２５