今までは計算も測定もなしに勘で定数を決めてきた。
プリのＩＰＴは５ｋ：６００なのだが、何かこのトランスはもう少し高く使ったほうが良い気がしてる。
ここは単に真空管のグリッド抵抗の値の問題かも？とは思う。
それで今は１２kとしている。
多分高低のバランスは良いのだが、あと一声調整が行けそうな気がしてる。
フォノイコのＯＰＴに終端抵抗：７．５ｋ、２．４ｋを付けてみたのだがなんかいまいちなんだ。
今のプリのＯＰＴには１．２ｋを付けてばーんと広がったのだが、フォノイコにはこれは来ないのかなぁ。
で、でだ。
少し計算してみる。
伝送ラインが６００Ωになるようなフォノイコの終端抵抗は？
１ｋちょっとになった。
抵抗をワニ口で付けて、これで音出ししてみた。
はじめはあまり興味ない、ってな姿勢で聴いたが、あれ？良くない？って感じた。
正面から聴くと「はまった」感じだ。
エネルギーが漲る感じがでた。
多分１ｋΩの終端抵抗が効いたと思う。
２０２４０４０３
実際にはそんなことは有り得ないらしいが、批判覚悟でいま感じてることを書いてみたい。
トランスが狭帯域になるのは増幅側で使うとき。
他からエネルギーを貰わないでトランスが増幅効果が有るのは周波数帯域が狭くなるからと思っている。
そうしないとエネルギー保存の法則が成り立たない。
実際には銅損・鉄損が絡むらしいがどうも周波数レンジがかかわってるように思う。
反対に減衰方向でトランスを使うとレンジが伸びる。
よってこのアンプが狭帯域に聴こえないのはそのせいもあるかと思う。
カートリッジの昇圧トランス：増幅
フォノイコの段間トランス：減衰
ＲＩＡＡの受け＝終段のＩＰＴ：増幅
終段のＯＰＴ：減衰
プリのＩＰＴ：増幅
プリのＯＰＴ：減衰
はえ、同じ数もさることながら増幅減衰を繰り返してる。
要素の一部でしかないが、今の音を作っている要因。
わはは、楽しい。
２０２４０４０３
鳴り方を分析してみる。
まず一番に感じるのは、なんていうか、テクスチャ？音の肌触り？すごく丁寧、って感じだ。
丁寧に掬って純度を上げる、そんな感じだが、犠牲もある。
空気感が希薄だ。
ＮＲを掛けたように音を取捨選択したような？
本とはこれを求めたいのだが、なんでこれを求めるの？と問うた時広がり感を感じるためと、ディテールが分かるから、と今思った。
広がりは今のこのエコー感でも感じる。よって今でも良いのでは？（これもありか？）と考えるようになった。
そしてトランス多用の弊害、レンジが狭くなること。これは実はあまり感じない。
高域がどこまでも伸びきる、とか低域が地響きのように、は確かに無くなった。
でも良いではないか。
この中音が有れば。
今はそんな感じ。
ＣＢＳソニーのサントラＬＰは録音が悪いと思ってたが、鳴らし方が悪かったか？
今はそんな気でいる。
２０２４０４０３
プリのＩＰＴの二次側に色々抵抗を付けてみた。
１０ｋ、２．４ｋ、１．８ｋ、１８ｋ、３０ｋ。
ＩＰＴはＴＳＭの６００：５ｋなので２．４ｋが良いとこだと思うのだが、これだとプリの５６８７のグリッド抵抗が低すぎないか？
と不安が付きまとう。
まあ、ＥＣＣ９９の時は６００Ωなんて使ってたが？
３０ｋとしたところでやりすぎに感じた。後ろの３０ｋＡＴＴと合わせて２０ｋとなるハズ。
これはＩＰＴ５ｋの４倍になってしまう。
しかもどうやらこの抵抗を大きくすると音量が大きくなる。２．４ｋで前と同じくらいか。
あてにはならないが、感で１５ｋを目指そう。
３０ｋに２０ｋをパラって１２ｋ。
これでどうだ。
鳴らしてみたら良い感じかも。
馴染みが進んだか、高域も伸びた感じになった。
低音は正直もう少し欲しいが、今回のこのトランスの調整では最高の出方と思う。
これでＮＦＢを掛けたらもう少し良くなるのか？なんて考えもするが、ＰＰでどうやって掛けるか想像できないし、差動にＮＦＢ要らないんじゃね？とも思う。
２０２４０４０３
先日フォノイコにＯＰＴ（１２ｋ？：６００）を付け、プリの入力にＩＰＴ（６００：５ｋ）を付けてみたが、低音が無くなってしまったようだった。
この時のプリのＩＰＴ二次側には２ｋ＋２ｋ（その前は１０ｋ＋１０ｋ）程の抵抗を付けてた。
音量調整の３０ｋＡＴＴがそのあとに付くので実際は１．８ｋ＋１．８ｋになると思う。
これで聴いてみたが低域は少し良くなったか？って程度で高域が落ちてしまったようだ。
負荷が重たいハズなのでまあこんなもんか、と思ってた。
ここで２ｋの抵抗を１８ｋにしてみた。これでどうか。
下の回路図の右半分がプリで１，８００Ωと１，８００Ωの抵抗。
左半分がフォノイコでＯＰＴ二次側に７．５ｋの終端抵抗を付けてみた。
音出ししてみたら、高域がさらに落ちたように聞こえた。
変だなーっと思いつつ、トランス二次側のセンターをグランドに落とすのを忘れてた。
落としたらナント音ががっくんと小さくなったのでやめた。
７．５ｋの抵抗を２．５ｋにしてみた。この辺から低音は変わらないまま中音にエネルギーが出てきた。
この抵抗は、プリとパワーを繋ぐときにプリのＯＰＴ二次側に１．２ｋをパラったら音がガラッと変わったのでやってみた。
この次はプリのＩＰＴ二次側の１８ｋの抵抗を３０ｋに替えてみた。
高域は強くなったように思うが、低域はほとんど無くなってしまった。
あれ？っと思ったが、これでいいんだと思った。
負荷が軽くなるとＬＬ１６８９は高域にピークが出来るんじゃなかったか？
ここでフォノイコのＯＰＴに付けた２．５ｋの終端抵抗を外してしまった。
なんかあまり変わらないんだよな。
今思うと１８ｋ辺りが良いようだが高域が物足りないんだよな。
２０２４０４０２
一向に実現する気配がないが、パワーを組直すと思う。
それに合わせてＯＰＴを少し変えようと思う。
ＯＰＴのコアは大きい方が低域が出る、そんな話を聞く。
私の使ってるＢＷ-ＰＰ-５ｋはコアとコイルの間に隙間が有りこれではコアを励磁できないのでは？と考えた。
手持ちにコアの材料が少し残ってたからだ。
何に使うのか疑問だった。
ちょっと調べると、コアが大きすぎると飽和するというのが有るらしい。
巻線に電流が流れて磁界が発生しても励磁が大きすぎると逆に発電してしまうとかなんとか。
このＯＰＴは巻線がプッシュとプルで対称らしい。
だからロスが無くシングルのような音がする。とかなんとか。
そしてコアの板と板の間に絶縁紙を挟んで積層する。
コアと巻線の間に隙間が有り、つまようじを突っ込んで押さえているが、どうなんだか。
昔のラジ技誌を再度読み直す。
このトランスは、コアを少なくして励磁が少なくなるようにしてるという。
その方が音が良いと。
コアを小さくするとQ（磁界を抵抗で割った値）が大きくなる？という仮説を立ててる。
が、測定しても変わらなかったと。
ならばコアをもう少し大きくしようか、と考えている。
２０２４０２０１
今のところ、プリのＯＰＴ二次側には１ｋか１．２ｋΩ、
パワーの二次側は１５ｋΩ。これが良い。
試しに終端抵を１ｋとしてプリとパワーを繋いでＦ特を測ると、パワーの初段Ｒｇは３．２ｋΩくらいで低域端の１５Ｈｚは－４．４ｄＢとなった。－３ｄＢには及ばないが前回の－５ｄＢよりはいい。
ただし今は低域も十分に出ているのでそんなに気にすることは無いと思う。
最後に終端抵抗にセメント抵抗を使ってみた。
ＴＡＫＭＡＮの２０Ｗ１ｋΩ。
これはだいぶ昔、スピーカーのＡＴＴの代わりに付けたことが有ったが、カサカサでどうもダメだった。
これがどんな音を出すか？
結果は悪くない。
カサカサは高域だけで、それがシンバルの良い感じの乾きになっている。
中音のピアノはピーンと張り出し気味でなんか違うかな。
でもオーディオ的には良い感じだと思う。
音楽聴く気になれないかも。でも黙ってたら判らないレベル。
三百Ｂのカソードに使ってたけど、良いのか？
まあ、今は定数が決まったかな、ってとこ。
２０２３１１１０
パワーのＯＰＴのＦＭ‐４５Ｐ‐５ｋを色々な使い方で測定してみた。
ダミー低航を８Ω・６Ωとし、二次側タップを４Ω・６Ω・８Ωとした場合の歪率とゲインを測定してみた。Vｏｕｔは３％歪の時の出力Ｗから電圧を計算したもの。
確認になるが、ゲインは負荷が６Ωの場合、タップは６Ωが良い。
負荷が８Ωの場合、タップは８Ωが良い。これは当たり前、と言えそうで安心。
そしてゲインと歪は負荷が６Ωと８Ω両方で、６Ωより８Ωの方が良い。
ただし、一歩引いて眺めると、スピーカーが６Ωでも８Ωでもトランス二次側タップは６Ωでも８Ωでも大差ない。
４Ωの場合だけすこし悪くなる。
測定結果だけ見ると、このトランスは８Ωのスピーカー向けと思われる。
が、６Ωとの差はゲインは１．３ｄＢ、歪で約４Ｗ。
これは大きな差に思えるが、音量を上げないとそんなに違わないかもしれない。
測定してみると「当たり前」な結果だが、「差」が判らなかった測定前は気になって仕方なかった。
気にするほどのことではない・・・なるほどね、そういうことか。
２０２３０９２５
折角なのでパワーアンプのＯＰＴの聴いた感じを残しておこうと思う。
まずソフトンのRX-４０-５。
５ｋ、４０Ｗ。
２０１７頃購入で６年か。
聴いた感じは抜けが良い、何か独特な透明感を感じ、これがトロイダルの音か、などと納得していたが、後で思い出す音は何か靄っぽい。
いや、悪いという感じではない。価格を考えると恐ろしささえ感じる。
FM-４５Ｐ-５k。
私は閉店間近のノグチトランスで購入したが、現在ではゼネラルトランスでも販売している。
ただ、価格が・・・七割増し？
買っててよかった。
最初はパリパリのキツイ感じだったが、暫く鳴らしてると落ち着いたようだ。
角が取れたはっきり目の音。
何か少しアクセントのような（チリチリした感じ）ものを感じる。
音量小さめでも低域がはっきり出るのでＩＰＴに付けてるグリッド抵抗をもう少し大きいものにして高域を伸ばしても良いかもしれない。
そしてラジ技誌頒布のＢＷ‐５ｋ‐ＰＰ。
これがつかみどころのない音。
そういう意味では無個性、いやキャラクターの無い音。
もしかしてすごいトランスなのか？
今はＦＭ‐４５Ｐ‐５ｋを鳴らしてるが、今の設定でＢＷ‐５ｋ‐ＰＰにしても良い感じに鳴るような気がする。
久しぶりにいろいろ鳴らしてみたが、今回でキャラが確立しいたかもしれない。
ただーし、未開封のタムラＦ５００１も有るんだな。忘れてた。
それにアイエスオーのＦＸ‐４０‐５もある。
２０２３０９２４
ＬＬ１６８９が良く見えてない。
が、今回うっすら見えてきた気がする。
何となく６００：１０ｋかなと思う。
だとするとＮＰ‐１２６は今１０ｋ：６００で使っているので、パワーのＲｇが７．５ｋΩなのでＮＰ‐１２６の一次側も７．５ｋなるハズが測定では４．５ｋと低くなっている。
これはＮＰ‐１２６よりＬＬ１６８９の方が変圧比が小さい、と考える。
ＮＰ‐１２６のインピーダンス比は１０ｋで使う場合８．３。
ＬＬ１６８９は２０。これより６００：１２ｋか。
意外と大きい。
そうか、ここ（パワーのＩＰＴ）で思いっきり下げて、プリのＯＰＴで少し上げる。
だからパワーのＲｇ７．５ｋに対してプリのＯＰＴ一次側４．５ｋとあまり上がらない。
ＮＰ‐１２６よりＬＬ１６８９の方が変圧比が小さい、のではなく大きいのか。
そういうことか。
今現在の使い方は７．５ｋ＋７．５ｋなので１５ｋ。インピーダンス比から一次側は７５０Ω。
パワーの一次側は電流測定にて９００Ω程になったが、これはなんかおかしいかも。
抵抗置換で測定した一次側は７４０Ω。こちらが近い。
６００Ω基準とした方が見やすいのでこれで表記するとＬＬ１６８９は６００：１２ｋ。
現在の使用方法は７５０：１５ｋ。
こうなるとルンダールの規格表９＋９：４の時のソースインピーダンス１５ｋに近くなる。
低域は悪くないのは・・・
ってことはインダクタンスを稼ぐために巻線を増やしてる？
ＮＰ‐１２６やＡ‐８７１３よりガタイが大きい気がするし。
。
あれこれやってこの辺が見えて来た。
購入して半年、一時は失敗か？とも思ったが、良いトランスだ。
２０２３０９１８
ザイカのＡ‐８１を弄ってみる。
ケースの端子の接触が悪いので、遊んでいるｓｔａｇｅ２０２のケースを使う。
アルミの塊を削りだしたような超堅牢なもの。
端子はロジウムで、ＩＮとＯＵＴの間にスリットが入っている。
アースはフロート出来る。筒状の綿にトランスを入れ、スポンジで両サイドをふさぐ。
周りを巻いている金属はパーマロイか？なんて思う。
結線して蓋をする。
このトランスは多分１：２。
アンプとＣＤの間に挟んで鳴らす。
最初は増幅で。
中音が張り出した感じ。
減衰では低音の馬力が出てきた。
トランスをバイパスしたらゴチャッとした感じになった。
・・・このトランスのメットは無いな。
でも挿入した感じで音の鮮度が下がった感じが無いのは凄いかな。
今思うとケースも含めてＡ‐８１の音なんだ。
RCAジャックを探して戻すか？
２０２３０９１３
前回の続き。
プリのＯＰＴ二次側を６００Ω、分圧前を２Ｖと推定した。
そうすると気になる一次側は５ｋ＋５ｋ。
真空管の内部抵抗ってどうやって・・・・
電流から出るんだっけ？
でもマイナス電源使ってるからな。
データシートを見たら２．５ｋ程らしい。
どう見ても倍にはならないだろう。
ん？真空管がおかしいのか？
そういえばエミッション減で変わるとか？
なんかコメントで教えてもらったような。
これが今までのＦ特が良くなかった原因かと思ったが最近のＦ特を見返したらどうも真空管のせいでは無さそうなんだよな。
下グラフはプリ単体のＦ特。
なんかこう、もう少しのような気がするんだが。
２０２３０９０７
コメントを頂いたが、分圧について誤解が有った。
まず、バランス伝送の負荷６００Ω。
上図、上側の６００Ωはプリの出力インピーダンス
下側の６００Ωはパワーの入力インピーダンス か。
そして分圧について再度。
プリの各部の電圧・電流を測定してみた。
終端抵抗は今回は無い。
トランス二次側の電流は１．６０ｍＡ、ここは基準の１Ｖなので６２５Ω。
ＯＮ‐ＯＦＦ法での出力インピーダンスは７２０Ωとなった。
まず。
ＯＰＴの接続が１０ｋΩ：６００Ωの場合、A級ＰＰ動作では内部抵抗５ｋΩの真空管を使うと2次側の出力インピーダンスが６００Ωになる。
出力管の内部抵抗が２．５ｋΩだったら出力インピーダンスは３００Ωのはず。
（コメントを参考にさせていただきました）
・
３００Ωと６００Ωで１Ｖ。
なんじゃこりゃ、どゆこと？
幸い１：２だから０．３３Ｖと０．６７Ｖ？もしＯＰＴが０．５Ｖなら負荷側は１Ｖになる。
ということは今の測定ではＯＰＴは０．５Ｖ？
トランスの単体の電圧なんてどうやって測るの？
そういえばON‐ＯＦＦ法の時に負荷をハズしたら１Ｖだった出力が２．２Ｖになったっけな。
もしかしてこれか？
トランス二次側２Ｖに負荷が繋がれて１Ｖになるということは、トランス二次側も６００Ωなのか？
う～んそうすると真空管の内部抵抗が５ｋとなってしまう。
そして分圧って、負荷がトランスにパラって今まで言ってきたが、シリーズなのか？？
トランスが約６００Ω、負荷抵抗が６００Ωで２ボルトを半分に分圧ってこと？
つづく。
２０２３０９０５
UA-３Ｓの発信機が調子悪い、と思う。
終端抵抗を付けてＦ特が良くなかったのはこれが原因かもしれないので、もう一度終端抵抗でやってみる。
プリのＯＰＴ二次側に６００Ω、パワーのＩＰＴ二次側は８２．５ｋ＋８２．５ｋ。
（※真ん中辺の青塗りの数字２．４２mAacは測ってません（ミス）。よってその下の４１２Ωも正確ではありません）
これでプリの出力管負荷が６．３ｋΩ程になった。
さて、いよいよＦ特を測っってみた。
上グラフ赤線。
・・・
なんだー、やっぱだめか？？
２０２３０８２８
終端抵抗を付けると（私のアンプの場合）低域特性が悪くなる。
なんでだろう。
いま、プリのＯＰＴ二次側に６８０Ω、パワーのＩＰＴ二次側（初段１２ＡＸ７のＲｇ）は１００ｋ＋１００ｋ。
プリの負荷が軽い（＝低域特性が悪い）のか？と考え、パワーのＲｇに１００ｋをパラって５０ｋとしてみた。これでＦ特を測ってもあまり変わらなかった。
パワーのＲｇを１００ｋ、７５ｋ、５０ｋとしたがＦ特があまり変わらない・・・
これってプリの出力管ＥＣＣ８８の負荷（周波数特性にかなり影響する）はプリの終端抵抗６８０Ωによってパワーのインピーダンスが変わっても影響を受けない・・・
ってことか？
６８０Ωにするとプリの出力管の負荷が７～８ｋほどになるようだ。
これを下げてやればもしや、っと思ったが、パワーのＩＰＴの終端抵抗を１５ｋ程にしてプリの出力管の負荷が６ｋとなるようにもやっていた。この時も低域は良くなかった。
終端抵抗を付けるとF特が悪くなる？
もう一個試してないことが有った。
プリの終端抵抗をもっと下げてプリの出力管の負荷が７～８ｋから６ｋになるようにする？
終端抵抗６８０Ωに２ｋをパラって５００Ω程に下げてみた。
結果のF特は下グラフの赤線。
測っては無いが多分プリの出力管の負荷は７ｋよりは下がってると思う。６ｋ？。
中々しぶといな。
終端抵抗、外部(パワーアンプなどの負荷)の高い低いの影響は受けないようだがこの辺、なんとか出来るかな？
終端抵抗でパワーのＩＰＴを高インピーダンスで使うのは音が良いが低域が・・・
２０２３０８２６
