2010年現在、D571 の演奏は下記3パターンに集約されている。
この時代背景推移を明記しておく。滅多にないぞ!
である。尚、「D604 = 1816年説」に傾いているベーレンライター新シューベルト全集は、ブラウン説についても、バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜で出版したことも紹介しているが、D604 は「ピアノソナタ巻」に入れなかった。「問題未解決」扱いである。
もう1度原点に戻る。モーリス・ブラウンは「D604 が ソナタD571 の第2楽章の可能性」を示唆したが、「D604 が 1816年9月作曲序曲D470 の弦楽四重奏曲用スケッチの余白に作曲」したことも併記した。つまり、
ことも知っていた。「可能性示唆」はしたが断定はしなかった。
10年後、バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜にて出版したのが転機となった。
と「指遣い付き3大原典版楽譜」が揃いも揃って「D571は4楽章ソナタ」で出版されたので、大多数のピアニストは4楽章演奏(緩徐楽章=D604)に走った。仕方ないか(爆
ブラウンが懸念していたことは、ブラウンは相当に重大視していた。つまり「D604 が 1816年9月作曲序曲D470の草稿の余白に作曲されている」である。その為、
であった。バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜で出版された後は、洪水のように「D604 を第2楽章に据えた4楽章ソナタ説」が蔓延ったのだが(苦笑
資料的には、
からであり、D575 は初稿から「現行の楽章構成(順番は違う)」が確定しているので、D571 が唯一にして最有力候補である。「D459A/3 = ソナタ第3番」としても、残りの1曲が「D664」しか考えられないのが現状。D664 には立派な第2楽章(Andante)が実在しているので、D571の緩徐楽章と考えるのが最も自然である。
他には「D459A/3 の第2稿で廃棄された」と考えることも可能ではあるが、弾いて見るとわかるが
である。
D348 はアンスネスの名演もCD化されている。D349の名演CDは無いよ(爆
ここから先は断定は出来ない。私高本のこれまでの研究結果である。
特に不自然な箇所は何も無い。第2楽章の補筆完成版も容易である。第1楽章と第4楽章の補筆完成版は(これまでのバドゥラ=スコダ版、ティリモ版は少し違和感あるので)さらにより良い版が待たれる。
もし、上記構成が正しいならば、「第1楽章、第2楽章、第4楽章が未完成」である。全ての楽章で「再現部の記譜を省略」している。何をそんなに急いで記譜したのだろうか?
- 1楽章(D571)のみ演奏 → シフ など
- 3楽章演奏(D571+D570/2+D570/1) → 少数派
- 4楽章演奏(D571+D604+D570/2+D570/1) → 多数派
この時代背景推移を明記しておく。滅多にないぞ!
- 1897年 ブライトコプフ旧シューベルト全集:補巻 にて D571 世界初版。単一楽章ソナタの断片として収録
- 1928年 ワルター・リーベルグスが「D570 が ソナタD571 の楽章」説を初めて唱える(→ 3楽章ソナタ説の始まり)
- 1966年 モーリス・ブラウン が「Essays on Schubert P207」にて「D604 が ソナタD571 の第2楽章の可能性」を唱える(→ 4楽章ソナタ説の始まり)
- 1976年 パウル・バドゥラ=スコダ が ヘンレ版楽譜にて「D604 が ソナタD571 の第2楽章で全4楽章を唱える(→ 4楽章ソナタ説の楽譜化)
- 1978年 ハワード・ファーガソンが「ブラウン説追認」して楽譜出版(→ 4楽章ソナタ説強化)
- 1998年 マルティーノ・ティリモが「ブラウン説+バドゥラ=スコダ説」を追認し楽譜出版(→ 4楽章ソナタ説強化)
である。尚、「D604 = 1816年説」に傾いているベーレンライター新シューベルト全集は、ブラウン説についても、バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜で出版したことも紹介しているが、D604 は「ピアノソナタ巻」に入れなかった。「問題未解決」扱いである。
もう1度原点に戻る。モーリス・ブラウンは「D604 が ソナタD571 の第2楽章の可能性」を示唆したが、「D604 が 1816年9月作曲序曲D470 の弦楽四重奏曲用スケッチの余白に作曲」したことも併記した。つまり、
ブラウンは「調性はピタリ合致するが、自筆譜資料からはD604は1年前の作品の可能性」の方が高い
ことも知っていた。「可能性示唆」はしたが断定はしなかった。
10年後、バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜にて出版したのが転機となった。
- ヘンレ版
- 王立音楽院版
- ウィーン原典版
と「指遣い付き3大原典版楽譜」が揃いも揃って「D571は4楽章ソナタ」で出版されたので、大多数のピアニストは4楽章演奏(緩徐楽章=D604)に走った。仕方ないか(爆
ブラウンが懸念していたことは、ブラウンは相当に重大視していた。つまり「D604 が 1816年9月作曲序曲D470の草稿の余白に作曲されている」である。その為、
ブラウンは『見出しでは3楽章ソナタ説』を明記し、説明文のなかで「可能性」だけ記載
であった。バドゥラ=スコダがヘンレ版楽譜で出版された後は、洪水のように「D604 を第2楽章に据えた4楽章ソナタ説」が蔓延ったのだが(苦笑
資料的には、
- 「D604 ≠ ソナタD571の第2楽章」が確率が相当高く
- 「D348 = ソナタD571の第2楽章」が確率が極めて高い
D348 は、ソナタD459A/3 よりも後に作曲された1817年のピアノソナタの緩徐楽章の可能性が極めて高い
からであり、D575 は初稿から「現行の楽章構成(順番は違う)」が確定しているので、D571 が唯一にして最有力候補である。「D459A/3 = ソナタ第3番」としても、残りの1曲が「D664」しか考えられないのが現状。D664 には立派な第2楽章(Andante)が実在しているので、D571の緩徐楽章と考えるのが最も自然である。
他には「D459A/3 の第2稿で廃棄された」と考えることも可能ではあるが、弾いて見るとわかるが
完成度が D348 > D349
である。
D348 はアンスネスの名演もCD化されている。D349の名演CDは無いよ(爆
ここから先は断定は出来ない。私高本のこれまでの研究結果である。
「Sonate V」D571 は4楽章構成で、D571, D348, D570/2, D570/1 の順である。
特に不自然な箇所は何も無い。第2楽章の補筆完成版も容易である。第1楽章と第4楽章の補筆完成版は(これまでのバドゥラ=スコダ版、ティリモ版は少し違和感あるので)さらにより良い版が待たれる。
もし、上記構成が正しいならば、「第1楽章、第2楽章、第4楽章が未完成」である。全ての楽章で「再現部の記譜を省略」している。何をそんなに急いで記譜したのだろうか?