20才のシューベルト その８(No.1775)

　2010年現在、D571　の演奏は下記３パターンに集約されている。

１楽章(D571)のみ演奏　→　シフ　など




３楽章演奏(D571+D570/2+D570/1）　→　少数派




４楽章演奏(D571+D604+D570/2+D570/1)　→　多数派

　この時代背景推移を明記しておく。滅多にないぞ！

1897年　ブライトコプフ旧シューベルト全集：補巻　にて　D571　世界初版。単一楽章ソナタの断片として収録




1928年　ワルター・リーベルグスが「D570　が　ソナタD571　の楽章」説を初めて唱える（→　３楽章ソナタ説の始まり）




1966年　モーリス・ブラウン　が「Essays on Schubert P207」にて「D604　が　ソナタD571　の第２楽章の可能性」を唱える（→　４楽章ソナタ説の始まり）




1976年　パウル・バドゥラ＝スコダ　が　ヘンレ版楽譜にて「D604　が　ソナタD571　の第２楽章で全４楽章を唱える（→　４楽章ソナタ説の楽譜化）




1978年　ハワード・ファーガソンが「ブラウン説追認」して楽譜出版（→　４楽章ソナタ説強化）




1998年　マルティーノ・ティリモが「ブラウン説＋バドゥラ＝スコダ説」を追認し楽譜出版（→　４楽章ソナタ説強化）

である。尚、「D604　＝　1816年説」に傾いているベーレンライター新シューベルト全集は、ブラウン説についても、バドゥラ＝スコダがヘンレ版楽譜で出版したことも紹介しているが、D604　は「ピアノソナタ巻」に入れなかった。「問題未解決」扱いである。

---

　もう１度原点に戻る。モーリス・ブラウンは「D604　が　ソナタD571　の第２楽章の可能性」を示唆したが、「D604　が　1816年9月作曲序曲D470　の弦楽四重奏曲用スケッチの余白に作曲」したことも併記した。つまり、

ブラウンは「調性はピタリ合致するが、自筆譜資料からはD604は１年前の作品の可能性」の方が高い

ことも知っていた。「可能性示唆」はしたが断定はしなかった。
　10年後、バドゥラ＝スコダがヘンレ版楽譜にて出版したのが転機となった。

1. ヘンレ版
   
2. 王立音楽院版
   
3. ウィーン原典版
   

と「指遣い付き３大原典版楽譜」が揃いも揃って「D571は４楽章ソナタ」で出版されたので、大多数のピアニストは４楽章演奏（緩徐楽章＝D604）に走った。仕方ないか（爆

---

　ブラウンが懸念していたことは、ブラウンは相当に重大視していた。つまり「D604　が　1816年9月作曲序曲D470の草稿の余白に作曲されている」である。その為、

ブラウンは『見出しでは３楽章ソナタ説』を明記し、説明文のなかで「可能性」だけ記載

であった。バドゥラ＝スコダがヘンレ版楽譜で出版された後は、洪水のように「D604　を第２楽章に据えた４楽章ソナタ説」が蔓延ったのだが（苦笑

---

　資料的には、

「D604 ≠ ソナタD571の第２楽章」が確率が相当高く




「D348 = ソナタD571の第２楽章」が確率が極めて高い

D348　は、ソナタD459A/3　よりも後に作曲された1817年のピアノソナタの緩徐楽章の可能性が極めて高い

からであり、D575　は初稿から「現行の楽章構成（順番は違う）」が確定しているので、D571　が唯一にして最有力候補である。「D459A/3 = ソナタ第３番」としても、残りの１曲が「D664」しか考えられないのが現状。D664　には立派な第２楽章(Andante)が実在しているので、D571の緩徐楽章と考えるのが最も自然である。
　他には「D459A/3　の第２稿で廃棄された」と考えることも可能ではあるが、弾いて見るとわかるが

完成度が　D348 > D349

である。
　D348　はアンスネスの名演もＣＤ化されている。D349の名演ＣＤは無いよ（爆

---

　ここから先は断定は出来ない。私高本のこれまでの研究結果である。

「Sonate V」D571　は４楽章構成で、D571, D348, D570/2, D570/1 の順である。

　特に不自然な箇所は何も無い。第２楽章の補筆完成版も容易である。第１楽章と第４楽章の補筆完成版は（これまでのバドゥラ＝スコダ版、ティリモ版は少し違和感あるので）さらにより良い版が待たれる。
　もし、上記構成が正しいならば、「第１楽章、第２楽章、第４楽章が未完成」である。全ての楽章で「再現部の記譜を省略」している。何をそんなに急いで記譜したのだろうか？