(Taka)
2010-05-23 05:36:08
Takaです。
[[2010-05-18 20:30:07]]のコメント確認致しました。
ご返信頂き有難うございます。
>デムス＆ゼルダーの実行したことは「補筆」であり、「改訂ではない」
とありますが、
私も、ちょっと思い違いがありましたね。
「改訂」とか、「編曲」とは性質が異なるということですね。
現状、D916b+D916cは、イエルク・デムス氏の補筆によるものが
完成版とさせたということの認識でよろしいのでしょうかね？
もっとも、個人的にも（出版当初みたく）「ピアノ小品」よりも
「ピアノソナタ・ハ長調」としての方が相応しい気がするのです
がね。
>D916B+D916C の補筆完成稿楽譜は ユニヴァーサル版 NO.18575
は、
近いうちに購入しようかと考えております。
併せて、来る7月20日の
佐伯周子リサイタルも行こうかどうか現在考慮中であります。
とにかく、有難うございます。
です。これは間違いなくデムスの功績です。
頂いたコメントについて、私高本が本日のタイトル標題「本来の姿」について考え込んでしまいました。ピアニスト佐伯周子 にも、この件について尋ねたところ、意外な答えを頂きました。（後述します）
「本来の姿」について、ベーレンライター新シューベルト全集編集者＝デュル と デムス は「時間軸」がずれているのです。つまり
を問題にしているのです。
D916B+D916Cは、「作曲した瞬間」は間違いなく「即興曲集の第２曲と第３曲」でした。しかし、出版社＝依頼者＝ハスリンガー から言われたのか、シューベルト自身が１人で判断したのかははっきりしませんが、即興曲集作品９０ は第２曲以降を全部差し替えて作曲し直され出版され、D916B+D916C は取り残されました。
と確信し、補筆完成版を作成しました。
７／２０に演奏する 佐伯周子 の見解は、デュル よりも デムス に近いですがまた別の意見でした。
と言うのです。
です。
聴かせてもらった私高本もこれには完全に同意します。
と言うほどシューベルトが愛した楽想です。
「31才での死」が無ければ、交響曲ニ長調D936A は完成された可能性が高い曲です。ちなみに、D936A は
の『３楽章』と考えられています。つまり「終楽章は作曲に手を付けられていない」可能性が高いのです。多くのシューベルト学者は「スケルツォ＝終楽章」と考えているようで、ニューボールト補筆完成版も終楽章扱いですし、他の学者の補筆完成版も終楽章扱いです。しかし
です。ベートーヴェンには「２拍子のスケルツォ」は存在しており、中期ピアノソナタ変ホ長調作品31/3 に既に現れています。「２拍子だから終楽章」は安易な考えと思います。
佐伯周子の見解は「D916C はオーケストラ曲の終楽章」と言うことなので、「交響曲D936A の終楽章」が最も当てはまり易いと思います。すると、デムスが主張していた形と極めて似たことになります。つまり
となります。
デムス、ゼルダー、佐伯周子 の３名の見解を聞くと
がシューベルトの最終見解だった可能性が極めて高いです。交響曲ではなく「ピアノソナタ」の可能性も極めて高いです。完成型がないのですから、誰もが確定することはできません。
佐伯周子の見解は、演奏会プレトークで本人が何か話すかもしれません。どうぞお楽しみに。
2010-05-23 05:36:08
Takaです。
[[2010-05-18 20:30:07]]のコメント確認致しました。
ご返信頂き有難うございます。
>デムス＆ゼルダーの実行したことは「補筆」であり、「改訂ではない」
とありますが、
私も、ちょっと思い違いがありましたね。
「改訂」とか、「編曲」とは性質が異なるということですね。
現状、D916b+D916cは、イエルク・デムス氏の補筆によるものが
完成版とさせたということの認識でよろしいのでしょうかね？
もっとも、個人的にも（出版当初みたく）「ピアノ小品」よりも
「ピアノソナタ・ハ長調」としての方が相応しい気がするのです
がね。
>D916B+D916C の補筆完成稿楽譜は ユニヴァーサル版 NO.18575
は、
近いうちに購入しようかと考えております。
併せて、来る7月20日の
佐伯周子リサイタルも行こうかどうか現在考慮中であります。
とにかく、有難うございます。
D916B+D916Cは、イエルク・デムス氏（＆ゼルダー）の補筆によるものが、これまでの唯一の補筆完成版
です。これは間違いなくデムスの功績です。
頂いたコメントについて、私高本が本日のタイトル標題「本来の姿」について考え込んでしまいました。ピアニスト佐伯周子 にも、この件について尋ねたところ、意外な答えを頂きました。（後述します）
「本来の姿」について、ベーレンライター新シューベルト全集編集者＝デュル と デムス は「時間軸」がずれているのです。つまり
- デュル → 「作曲した瞬間」
- デムス（＆ゼルダー） → 「作曲後に１番（＝D899/1）を取り除いた形で D916B+D916C が残った瞬間」
を問題にしているのです。
D916B+D916Cは、「作曲した瞬間」は間違いなく「即興曲集の第２曲と第３曲」でした。しかし、出版社＝依頼者＝ハスリンガー から言われたのか、シューベルト自身が１人で判断したのかははっきりしませんが、即興曲集作品９０ は第２曲以降を全部差し替えて作曲し直され出版され、D916B+D916C は取り残されました。
デムスは「残り２曲でピアノソナタの両端楽章」だ！
と確信し、補筆完成版を作成しました。
７／２０に演奏する 佐伯周子 の見解は、デュル よりも デムス に近いですがまた別の意見でした。
D916B+D916C は「オーケストラ用の曲」だと感じる
と言うのです。
佐伯周子説では、「D916C は グリーグピアノ協奏曲終楽章と瓜二つ」
です。
聴かせてもらった私高本もこれには完全に同意します。
D916B は、ピアノ３重奏曲変ロ長調D898 の第１楽章に１部転用された後に、交響曲ニ長調D936A の第１楽章冒頭にそのまま転用される
と言うほどシューベルトが愛した楽想です。
「31才での死」が無ければ、交響曲ニ長調D936A は完成された可能性が高い曲です。ちなみに、D936A は
- D936A/1 ニ長調 ４／４ 速度指示無し 145+71小節 未完 スケッチ
- D936A/2 ロ短調 ３／８ Andante 204小節 未完 スケッチ
- D936A/3 ニ長調 ２／４ スケルツォ「第１稿」 124+94小節、「第２稿」 389小節 どちらも 未完 スケッチ
の『３楽章』と考えられています。つまり「終楽章は作曲に手を付けられていない」可能性が高いのです。多くのシューベルト学者は「スケルツォ＝終楽章」と考えているようで、ニューボールト補筆完成版も終楽章扱いですし、他の学者の補筆完成版も終楽章扱いです。しかし
シューベルトは、D936A/3 ＝ スケルツォ明記
です。ベートーヴェンには「２拍子のスケルツォ」は存在しており、中期ピアノソナタ変ホ長調作品31/3 に既に現れています。「２拍子だから終楽章」は安易な考えと思います。
佐伯周子の見解は「D916C はオーケストラ曲の終楽章」と言うことなので、「交響曲D936A の終楽章」が最も当てはまり易いと思います。すると、デムスが主張していた形と極めて似たことになります。つまり
- D916B → ピアノソナタ または 交響曲の第１楽章
- D916C → ピアノソナタ または 交響曲の終楽章
となります。
デムス、ゼルダー、佐伯周子 の３名の見解を聞くと
D916B+D916C は「ピアノ小品」として着手されたが、規模が「交響曲クラス」の大規模曲であった！
がシューベルトの最終見解だった可能性が極めて高いです。交響曲ではなく「ピアノソナタ」の可能性も極めて高いです。完成型がないのですから、誰もが確定することはできません。
佐伯周子の見解は、演奏会プレトークで本人が何か話すかもしれません。どうぞお楽しみに。
