ザウアー＆ライデスドルフ社のシューベルトに対する『４つの大罪』(No.1933)

　1823.04.10に開始された「作曲家シューベルトのザウアー＆ライデスドルフ社専属契約」は、1825.01.08に完全に破綻した。この日に　カッピ社（以前のディアベリ＆カッピ社の共同経営者の片割れの会社）から、『16のドイツ舞曲と2つのエコセーズ』作品33D783　が出版されたからである。外から見ても２年持たなかったが、見切りを付けたのは　1824.09辺り　のようだ。

シューベルトが見切りを付けた正当な理由が４つある

　「４つの大罪」と言って良いだろう。ここに私高本が世界初に列記する。

1. 「作曲料」を「約束」または「示唆」した額を支払わなかった

   
   　　これが、ディアベリ＆カッピ社よりも、さらに悪かったことが歴史的証拠が残っている。言い訳　として「売れないからです！」の泣き言あり。だが売れなかった理由は「ザウアー＆ライデスドルフ社の目利きの悪さ」が原因だと思われる。次以降の項目を熟読して頂きたい。これで「売れない」は全て出版社の責任である（怒
   
   

2. 「美しき水車屋の娘」作品２５D795　の第10番以降の出版が大幅に遅れ、「作品全貌」が見えなくなってしまっていた

   
   　　楽譜原稿は　1823.11　には、出版社側に手渡されていた様子。全20曲一括。全部が全部出版用自筆譜紛失！　昨日号にも掲載したように、「美しき水車屋の娘」は（根性があまりよからぬ）「水車屋主人の娘」が第10番の最後の最後で「帰るわ、さよなら」と言い放ったのが原因で最後の最後は「主人公が小川へ入水自殺」してしまう。第9番までしか聴かない（というか、楽譜を読めない、が正しい？）とハッピーエンドで終わる物語に見えてしまい、シューベルトともミュラーとも意図が異なってしまう。こんなバカが出版社の社長を務めていたのだ（泣
   
   

3. 弦楽四重奏曲第14番ニ短調「死と乙女」を出版拒絶した

   
   　　シューベルトは「ベートーヴェンを越える大作曲家」になりたがっていた。「シューベルトの目」では、主要作品は「交響曲、弦楽四重奏曲、ピアノソナタ（ソロ）」だった。おそらく、後世の作曲家、評論家、聴衆の目でも同じだろう。（私高本も、やっと51才になって、ベートーヴェン弦楽四重奏曲が名曲だ、が理解できた）
   　シューベルト側から「３曲の弦楽四重奏曲出版の打診」があり、出版社は快諾し、予告を新聞に告知した。シューベルトは1824.02-03　に意気込んで２曲の名曲を仕上げ、出版社に渡した。「間違いなくベートーヴェンを越したぞ！」と。「シューベルトファンの私高本」が聴くとはっきり越している　＞　２曲とも
   　だが、9月7日に出版されたのは、第13番イ短調「ロザムンデ」作品29/1 D804　だけで、「死と乙女」はどこにも無かった！！！
   
   　シューベルト死後、ニ短調楽譜原稿は　ツェルニー社　が版権確保し、1831.03.12　に出版された。その後の人気はご存知の通りである！
   
   

4. 「作曲依頼した連弾ピアノソナタ　＝　ハ長調D812」を出版しなかった！

   
   　　これが最終的にプッツン切れた引き金になったことだろう。シューベルト自身は「連弾ソナタ」には基本的に興味が無かったようだ。どうやら、ベートーヴェンに名作が無い、が原因っぽい。モーツァルトの　ヘ長調連弾ソナタK.497　とかを研究した後は私高本の目には映らない。シューベルトの連弾ソナタ３曲には、「序奏」が１曲も無いし。
   　連弾ソナタ第1番変ロ長調作品３０D617は、Ｄ番号が異常に若いので誤解されているが、「ザウアー＆ライデスドルフ社の委嘱作品」であり、1823年後半の委嘱＆作曲であり、1823.12.30　に出版された。作品番号に比べて異常に早い時期の出版で、ブライトコプフ旧シューベルト全集が恥をかいた１曲（爆
   　ザウアー＆ライデスドルフ社は、執拗に「連弾ソナタ」を要求した。その要求にシューベルトは応えたのだが、何と２曲目は「出版キャンセル扱い」になった。シューベルト本人は（いつでも）ソロピアノソナタを書きたかったのに！！（涙
   

---

　上記４点を整理する。

1. カネを支払わなかった
   
2. 声楽の最高傑作を提供したのに、大切な後半の出版が大幅に遅れた
   
3. 器楽の最高傑作を提供したのに、出版拒絶した
   
4. 依頼作品を提出したのに、出版拒絶した
   

となる。これでは生きていけんがな（怒

　シューベルトは「ザウアー＆ライデスドルフ社専属契約」を自分から解消した。その先には「もっと素晴らしい世界」があったが、それはシューベルト自身の努力の賜物であった。